El organismo de control detectó gastos sin desagregar, pidió precisiones sobre la Universidad de la entidad y mantiene en análisis la posible designación de un veedor.
A la espera de la posible designación de un veedor oficial, la Inspección General de Justicia (IGJ) avanzó en las últimas horas sobre las cuentas de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Según pudo saber TN, la documentación presentada por la entidad que preside Claudio “Chiqui” Tapia fue considerada insuficiente por fuentes al tanto del análisis, lo que deja abierta la posibilidad de que el organismo de control vuelva a exigir una ampliación de la información antes de tomar una decisión definitiva.
La AFA entregó balances y estados contables correspondientes a los ejercicios entre 2017 y 2024 y, si bien “abrió los números”, no habría detallado de manera adecuada los conceptos que componen varias de las partidas observadas.
En particular, existen gastos vinculados a la logística de la Selección Argentina que figuran de manera global, sin un desglose que permita conocer con precisión cómo se utilizó el dinero. “Se informó cuánto se gastó, pero no en qué se gastó”, resumieron las fuentes. De acuerdo con TN.
Esa falta de especificación es uno de los puntos que la IGJ analiza con mayor atención. La presentación, firmada por Tapia, fue evaluada tras las audiencias realizadas con los contadores que auditaron los balances de la AFA y de la Liga Profesional. Desde el organismo que conduce Daniel Vítolo explicaron días atrás que, en función de esa documentación, no recomendaron por el momento al Gobierno la designación de un veedor. “No se designará porque la AFA comenzó a dar respuesta, abriendo las cuentas del balance”, indicaron oficialmente.
Sin embargo, la propia IGJ aclaró que esa definición es provisoria. “Hay que analizar la presentación y ver cuánta información han dado y si hay alguna que se guardaron”, señalaron desde el organismo, y remarcaron que el estudio llevará varios días. En ese marco, si se detectan inconsistencias o vacíos relevantes, la designación de un veedor podría reactivarse más adelante.
Uno de los puntos más sensibles es la falta total de información sobre la Universidad de la AFA (UNAFA). De acuerdo con las fuentes consultadas, la entidad no habría aportado ningún dato sobre su funcionamiento ni sobre el destino de los fondos utilizados para ese proyecto, pese a que la IGJ intimó a la AFA a responder sobre ese tema. El plazo para presentar esa información vence el martes 20 de enero y su incumplimiento podría agravar la situación.
Las audiencias recientes incluyeron la comparecencia de los auditores de los distintos períodos: Claudia Carraro (2017), Umberto Mucelli (2018 a 2021) y Claudio Bisurgi (2022 a 2024). Desde la IGJ destacaron una actitud “colaborativa” de los profesionales, quienes explicaron los estados financieros y los procedimientos utilizados para emitir sus dictámenes. En el balance cerrado al 30 de junio de 2024, el organismo subrayó que la AFA finalmente desagregó partidas que antes figuraban de manera global y habían sido cuestionadas.
También declaró el auditor de la Liga Profesional, Fernando Dubois, quien reconoció no haber respondido en tiempo y forma a observaciones sobre los ejercicios 2020 a 2024. Según fuentes oficiales, pidió disculpas y se comprometió a presentar las aclaraciones antes del vencimiento del plazo.
