Por segunda vez el tratamiento del proyecto de Zonificación Minera en Legislatura fue suspendido. Sin embargo, no vuelve a comisión y su tratamiento es inminente.
Por segunda vez consecutiva, se suspendió el tratamiento de la Zonificación Minera en la Legislatura Provincial. Fue una decisión del presidente de la Cámara, Ricardo Sastre, y los representantes de los seis bloques debido a la situación de emergencia que vive la provincia.
Sin embargo, el proyecto no volverá a comisión, sino que quedará en la reserva para ser tratado cuando estén dadas las condiciones.
“Ya hoy la comisión no tiene nada que ver, fue elevado al recinto con despacho de mayoría y estaba para el tratamiento de la sesión anterior, que tuvo que ser suspendida también por hechos de violencia a un diputado provincial, un colega de otro partido político como Roddy Ingram”, detalló el diputado del Frente de Todos, Carlos Eliceche.
En diálogo con El Comodorense Radio, apoyó la decisión de postergar el tratamiento del proyecto, aduciendo “creo que con buen criterio los presidentes han decidido sacarlo del orden del día –de este martes-. La situación que vive la provincia es muy grave”.
LA POSICIÓN PROMINERA DE NACIÓN
El presidente Alberto Fernández había declarado luego de su visita a la Comarca Andina que el conflicto por la minería era un tema que debían resolver los mismos chubutenses. Sin embargo, su posición a favor de la minería sigue siendo firme, ya que según el legislador chubutense Carlos Eliceche “al Gobierno Nacional le interesa que vengan inversiones extranjeras que desarrollen empleo genuino, que podamos tener inversiones, que podamos generar actividades económicas lícitas y es obvio que tiene una posición prominera como lo está demostrando en San Juan y otros puntos del país”.
Y añadió “también es cierto que es una cuestión que tenemos que resolverlo los chubutenses, aquellos que tenemos responsabilidad política, que son del oficialismo, de la oposición y tratar de entre todos encontrar lo que sea mejor para la provincia y esto se resuelve con diálogo, trabajando, se ha llegado después de muchas discusiones y tiempo a una definición de proyecto que cuando se den las circunstancias será tratado en el recinto para ver si tiene o no la aprobación”.
DIVISIÓN DE BLOQUES
En principio, el oficialismo había comenzado con 16 votos, aunque en apenas 5 meses perdió hasta 9 integrantes. Por su parte, de Cambiemos se desprendió una pieza por la separación del diputado Sebastián López, que formó un unibloque. Otro bloque que se dividió internamente fue el Frente de Todos, totalizando al día de hoy seis bloques diferentes.
“Esto refleja una problemática que tenemos los partidos políticos a nivel provincial, indudablemente esta crisis que vive la provincia está llegando a lo político. Eso se refleja en las divisiones que se están dando en los bloques”, opinó Eliceche al respecto.
POSIBLES SANCIONES DEL PJ A DIPUTADOS PROMINEROS
La posición del Justicialismo chubutense con respecto al proyecto de Zonificación Minera es muy marcada. Su presidente Carlos Linares ha manifestado varias veces en público que su postura contra la explotación minera en la meseta, y también mueve piezas puertas adentro.
Sobre los rumores de posibles sanciones o medidas disciplinarias que podría aplicar el PJ Chubutense a diputados que voten a favor del proyecto enviado por el Ejecutivo Provincial, Carlos Eliceche, que sería uno de los diputados peronistas que alzaría la mano a favor de la Zonificación Minera, opinó que “no hay motivos para que haya ninguna sanción, porque de hecho jamás he votado en contra de la voluntad de mis compañeros de bloque”.
“Es más –enfatizó-, en reiteradas oportunidades cuando se trataron endeudamientos o renegociación de la deuda, yo tuve posición contraria a la del bloque, creía que no era conveniente dar dichas autorizaciones, pero como la mayoría entendieron que había que dar curso a esa determinación y entiendo las reglas del a democracia, acompañé con mi voto. Crítico, porque consta en los libros de sesiones, pero acompañe con mi voto”, ejemplificó.
En este sentido, agregó: “La única diferencia que tenemos clara está marcada por la ley minera, con el desarrollo productivo de la meseta, en la cual yo digo de que uno pertenece a un proyecto político hace muchos años como es el mío, un proyecto que comenzó Nestor, que continuó Cristina y que hoy lleva adelante Alberto, que obviamente nos ha marcado un camino y ha dicho que es un proyecto para generar desarrollo, generar inversiones y empleo genuino en una provincia tan castigada como la nuestra”.
El diputado por el Frente de Todos sabe que el PJ a nivel provincial ha tomado otra posición, pero cree que su determinación “es la correcta, a pesar de que sé que es un tema difícil. Uno toma decisiones que no siempre son simpáticas para expresarlas o para la sociedad, y este ha sido mi caso”, confesó.
