En un hecho que conmociona a la comunidad, Pablo Moyano reconoció ante el tribunal su responsabilidad en el asesinato de Myrna Maidana, ocurrido en Rawson en junio de 2024.
Sin embargo, su versión choca con la calificación de «homicidio triplemente agravado» que sostiene la Fiscalía. El juicio por jurados, que comenzó bajo estrictas medidas de seguridad, se presenta como un caso testigo en la lucha contra la violencia de género.
La Confesión y los Pedidos de Perdón
El primer día del debate, Moyano se dirigió directamente a los miembros del jurado popular con una declaración impactante: «Soy culpable, le quité la vida a otra persona». A pesar de admitir el hecho, el acusado, cuya defensa está a cargo de Miguel Moyano, negó que se tratara de un crimen premeditado y rechazó la existencia de un vínculo afectivo estable con la víctima, calificando sus encuentros como esporádicos.
En su testimonio, dirigió un mensaje a la familia de Myrna Maidana: «Les pido perdón a la familia y a los hijos. No pasa un día en que no la tenga presente. Sé que hay una justicia divina y que las consecuencias las tengo que pagar». También se defendió de forma categórica de las acusaciones de abuso sexual, afirmando: «Yo no soy un violador», y aseguró que las charlas con la víctima «siempre fueron amenas».
La Versión de la Defensa vs. la Acusación de la Fiscalía
La estrategia de la defensa se construye directamente sobre las palabras de Moyano, quien apunta a minimizar la gravedad del delito. En su relato, él afirma que su única intención era robar, al ingresar a la vivienda porque creía que Myrna Maidana no estaba. Además, sostiene que su relación con la víctima fue breve y superficial, nacida en una aplicación de citas y que terminó mucho antes del crimen tras un malentendido.
Sin embargo, el Ministerio Público Fiscal rechaza de plano esta versión. De hecho, las fiscales Laura Castagno y Silvina Nicholson no solo la contradicen, sino que sostienen todo lo contrario: piden prisión perpetua al calificar el hecho como un homicidio triplemente agravado. En concreto, los agravantes son tres: por existir una relación de pareja previa, por tratarse de un femicidio (es decir, violencia por motivos de género) y por haberse cometido para procurar la impunidad de un robo.
Por lo tanto, la investigación fiscal presenta una reconstrucción de los hechos totalmente diferente. Según esta, Moyano ingresó a la casa de Maidana en el barrio Área 16 de Rawson usando una llave y, luego, esperó a que ella llegara. A su llegada, la auxiliar docente fue víctima de una brutal agresión: la golpearon y la apuñalaron. Finalmente, y con el objetivo de desviar la investigación, el acusado robó objetos personales y el auto de la víctima, un Ford Fiesta, para simular un robo común.
Un Juicio que Marca un Precedente
El debate se desarrolla en la Oficina Judicial de Rawson bajo la supervisión de la jueza Laura Martini y con un jurado popular de 12 vecinos que fueron seleccionados bajo estrictos protocolos de seguridad y objetividad. La comunidad sigue de cerca este caso, que refleja la lucha contra un flagelo social de raíces profundas.
La información sobre el desarrollo del juicio ha sido recabada de la cobertura periodística del medio Diario Jornada. El veredicto final, en manos del jurado, determinará qué versión de los hechos prevalece ante la ley y marcará un precedente crucial en la justicia penal de la provincia.