Escándalo Libra: denuncian al fiscal Taiano por retención de pruebas.
En un nuevo capítulo del estallido judicial por el caso Libra, un grupo de diputados nacionales de la oposición presentó este miércoles una denuncia penal contra el fiscal federal Eduardo Taiano. La presentación, que lo acusa de “mal desempeño” y violación de los deberes de funcionario público, apunta a una serie de maniobras destinadas a dilatar la investigación y ocultar elementos determinantes para el avance de la causa que involucra al entorno presidencial.
Una cronología de demoras injustificadas
La denuncia fue impulsada por los legisladores Mónica Frade y Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica); Sabrina Selva, Juan Marino, Itai Hagman, Julia Strada y Rodolfo Tailhade (Unión por la Patria), y Esteban Paulón (Provincias Unidas). Según el escrito al que accedió la Agencia Noticias Argentinas (NA), la fiscalía habría mantenido inactiva la prueba central durante meses.
Los diputados recordaron que, aunque el escándalo estalló el 14 de febrero de 2025 con un tuit del presidente Javier Milei, el secuestro de los dispositivos de Mauricio Novelli y Sergio Morales recién se produjo el 6 de marzo de ese año. “Entre los meses de marzo y mayo de 2025, el material fue recibido por la fiscalía interviniente… No obstante ello, recién el 9 de septiembre de 2025 se ordenó el análisis de dicho material, lo que implicó una primera dilación significativa”, puntualizaron.
Incluso con los informes periciales terminados en enero de 2026, las partes recién accedieron a la prueba el 13 de marzo de este año. Para los denunciantes, esto “consolidó una secuencia de demoras que, por su extensión y falta de justificación, resultan incompatibles con un desempeño diligente”.
Obstrucción al Poder Legislativo y persecución a la prensa
La denuncia también resalta la negativa de Taiano a colaborar con la comisión investigadora del Congreso el 15 de octubre de 2025. Los legisladores afirmaron que esta actitud “quebró toda la tradición legislativa en materia de colaboración interpoderes, contraviniendo lo que había sucedido en otras comisiones de envergadura histórica como AMIA o ARA San Juan”.
Asimismo, cuestionaron que el fiscal mostró una “premura que no habíamos advertido” únicamente para citar como testigo a la periodista Natalia Volosín, luego de que ella revelara un contrato confidencial entre el empresario Hayden Davis y Milei, firmado dos semanas antes del lanzamiento de la criptomoneda. Según los diputados, Taiano orientó la investigación hacia la «filtración» de audios y no hacia el fraude millonario: “Condujo el foco de su actividad no al escándalo de los hechos, sino a todo lo accesorio”.
Posibles delitos y mal desempeño funcional
Para los legisladores, el patrón de conducta de Taiano revela una “inactividad incompatible con el deber de diligencia funcional”. En el texto legal, sostienen que “la retención indebida de prueba relevante y su eventual ocultamiento a los querellantes resulta incompatible con el principio de objetividad consagrado en el artículo 9 de la Ley 27.148”.
Además, señalaron que la falta de imputaciones e indagatorias, pese a existir elementos incriminantes, configura una omisión en el ejercicio de la acción pública. “Todo ello configura un supuesto de mal desempeño funcional, en tanto implica el incumplimiento grave de los deberes impuestos por el artículo 120 de la Constitución Nacional”, concluyeron los parlamentarios, subrayando que en este caso “el periodismo va a más velocidad que el propio Poder Judicial”.