El presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, reafirmó la decisión de la compañía de mantener congelados los precios de los combustibles durante un período de 45 días.
Esta medida surge tras los recientes aumentos superiores al 20%, impulsados por el encarecimiento internacional del petróleo y el gas.
Marín defendió esta política de precios, subrayando el compromiso de la empresa con sus clientes: «Miramos a nuestros clientes, a los cuales nos debemos. No vamos a hacer especulaciones, no vamos a subir y, cuando haya que bajar, no bajar, sino que cuando sube, sube; y cuando baja, baja. Entonces decidimos trasladar al surtidor solamente el impacto real en los costos».
El ejecutivo explicó que la volatilidad global, marcada por conflictos en Medio Oriente y restricciones en el estrecho de Ormuz, generó picos abruptos en las cotizaciones internacionales del barril de petróleo, que pasaron de valores cercanos a los 70 dólares a máximos de 120 dólares. Ante este escenario excepcional, Marín señaló que trasladar de manera inmediata este incremento al surtidor habría provocado una caída significativa en el consumo: “Era un ajuste demasiado grande, con riesgo de afectar más a la demanda que de resolver el problema de costos”.
YPF busca sostener una política de precios “previsible y transparente”, actuando como un “amortiguador” frente a la volatilidad internacional y absorbiendo parte del impacto de los costos. Marín aclaró que esta medida no responde a especulaciones y que los precios acompañarán tanto las subas como las eventuales bajas del mercado.
Valoración de fallo judicial
Por otra parte, el CEO de YPF valoró el reciente fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York que dejó sin efecto la condena contra Argentina por unos 18.000 millones de dólares en el litigio con Burford Capital. Calificó la decisión como “una de las mejores noticias del año” y destacó la estrategia judicial del Gobierno liderado por el presidente Javier Milei. Marín recordó que hasta 2023 el país había tenido resultados adversos en todas las instancias del juicio, por lo que consideró que este revés para el fondo litigante representa un cambio significativo en la evolución del caso.