El Gobierno nacional resolvió retirar el capítulo que proponía modificar la Ley 26.737 de Tierras Rurales y elevar al 25% el límite de superficie en manos extranjeras.
La decisión se oficializó tras la presión de bloques aliados que anticiparon su rechazo. No obstante, el retiro de ese apartado no desactivó la discusión en el Congreso, donde la Cámara de Senadores debatirá la norma.
Pese a las modificaciones, el proyecto conserva la estructura de una ley ómnibus que introduce reformas en expropiaciones, procesos de desalojo, digitalización de registros inmobiliarios y la legislación sobre manejo del fuego. Es en este último apartado donde la Patagonia concentra su atención.
Modificaciones en la Ley de Manejo del Fuego y el impacto en la Patagonia
La normativa vigente impone restricciones temporales sobre los terrenos afectados por incendios forestales para evitar el cambio de uso del suelo y el desarrollo de emprendimientos inmobiliarios. El objetivo histórico de esa regulación es impedir que los incendios se traduzcan en beneficios económicos sobre las superficies quemadas.
La iniciativa que se vota este jueves 6 de agosto modifica ese esquema:
-
Limitación de la cobertura: La protección queda acotada principalmente a los bosques nativos.
-
Reducción de áreas resguardadas: Desaparecen las restricciones que alcanzaban a pastizales, matorrales y zonas de interfaz urbano-rural.
-
Flexibilización comercial: Se eliminan las prohibiciones expresas para subdividir y vender tierras tras la ocurrencia de un fuego.
En el caso de Chubut, ecosistemas como los mallines y la estepa patagónica perderían las garantías federales actuales. Asimismo, la Comarca Andina —con localidades como Lago Puelo, El Hoyo, Epuyén y Cholila— registra antecedentes de incendios forestales en áreas donde conviven sectores de interfaz y presión inmobiliaria.
Posiciones cruzadas entre los senadores de las provincias patagónicas
La definición en el recinto pondrá el foco en el comportamiento de los representantes de Chubut, Santa Cruz, Río Negro, Neuquén y Tierra del Fuego, quienes llegan al debate sin una postura unificada.
En Chubut, las senadoras Andrea Cristina y Edith Terenzi —integrantes del espacio político del gobernador Ignacio Torres y participantes de la reunión donde se resolvió retirar el capítulo sobre extranjerización— acompañarían la propuesta del Ejecutivo nacional. En contraposición, el senador Carlos Linares, de Unión por la Patria, anticipó su voto negativo.
El escenario en las demás provincias patagónicas muestra diferentes alineamientos:
-
Santa Cruz: Transita una postura orgánica de rechazo confirmada por los senadores José María Carambia, Natalia Gadano y Alicia Kirchner.
-
Tierra del Fuego: Los senadores de La Libertad Avanza, Agustín Coto y María Belén Monte, votarán a favor del proyecto, mientras que la senadora peronista Cristina López anticipó su rechazo.
-
Neuquén: Mantiene su posición a confirmar, luego de que el gobernador Rolando Figueroa manifestara oportunamente sus diferencias con el texto original.
Proyección política y escenario parlamentario
Además de la discusión sobre el manejo territorial y ambiental, el resultado de la votación funcionará como un indicador de la relación entre la Casa Rosada y las provincias del sur del país. Un eventual acompañamiento de la mayoría de los representantes chubutenses consolidaría el alineamiento político entre la gestión del gobernador Ignacio Torres y el bloque oficialista de La Libertad Avanza.