Un resonante vuelco judicial se produjo en el marco de la investigación que conmociona al país.
Tras una extenuante audiencia de más de 5 horas celebrada en los Tribunales de Esquel, el juez José Luis Ennis dictaminó que el bioquímico, médico y farmacéutico Miguel Battista (71 años) continúe detenido con prisión preventiva por un plazo de 30 días, aunque bajo la modalidad de arresto domiciliario en su chacra de Trevelin, propiedad que recientemente había sido objeto de un allanamiento.
Battista se encuentra gravemente imputado por el presunto secuestro y privación ilegítima de la libertad de su propia esposa y de sus tres hijos (de 19, 17 y 13 años) en su vivienda de la localidad cordillerana, en una causa que mantiene en vilo a la opinión pública.
Tensión entre Fiscalía y defensa en una audiencia a puertas cerradas
El debate parlamentado este viernes desde las 10:00 horas en el segundo piso de los tribunales estuvo marcado por fuertes cruces entre la fiscalía y la defensa técnica. Por razones de protección hacia las víctimas, dos de ellas menores de edad, no se permitió el acceso a los medios de comunicación. Durante la jornada intervino el defensor público Marcos Ponce en representación de los adolescentes, mientras que la Asesoría de Familia abrió un expediente paralelo para brindarles asistencia integral junto al Servicio de Protección de Derechos y el sistema de salud. Actualmente, los tres jóvenes se encuentran a resguardo y la madre continúa internada en el Hospital Zonal Esquel.
El abogado defensor de Battista, Daniel Sandoval, presentó el testimonio de cuatro testigos clave que detallaron aspectos sobre el estilo de vida de su asistido y sus temores, logrando derribar los argumentos sobre un eventual peligro de fuga o entorprocimiento. Sandoval remarcó que el imputado mejoró notablemente su condición procesal al conseguir el beneficio de ser trasladado desde la Comisaría de Trevelin donde cumplía 10 días de preventiva hacia su domicilio particular.
Por su parte, la procuradora fiscal Cecilia Bagnato sostuvo que la investigación se encuentra firme y que explotarán al máximo los 6 meses de plazo vigentes para determinar si existen elementos suficientes para elevar la causa a juicio oral. La fiscalía mantiene de forma preliminar la hipótesis de privación ilegítima de la libertad y abandono de personas, sin descartar que surjan nuevas calificaciones legales a medida que se realicen las pericias programadas para mediados de noviembre.
Los fundamentos del juez y las restricciones para evitar volver a la cárcel
Al momento de fundamentar la resolución, el magistrado consideró que existen elementos para evaluar la probabilidad de autoría del hecho y que coexisten distintas hipótesis sobre lo acontecido. No obstante, resolvió conceder la detención en su vivienda teniendo en cuenta el arraigo demostrado por el profesional en la zona tras años de radicación, así como su avanzada edad (71 años), ya que la normativa prevé que ante una eventual condena pueda cumplirla en su domicilio, principio aplicable también al fijar medidas de coerción.
El juez Ennis le impuso a Battista una estricta prohibición de acercamiento y contacto por cualquier vía respecto de sus hijos y su esposa. El tribunal advirtió formalmente que ante cualquier incumplimiento de estas pautas, la medida será revocada de inmediato y retornará al calabozo policial.