Tag

Fondo Sojero

Browsing

A través de retenciones, Chubut transfirió indirectamente a Nación alrededor de 2.000 millones de pesos en 5 meses, mientras le reclama la devolución del fondo sojero por algo más de 900 millones anuales.

Las exportaciones de petróleo alcanzaron entre enero y mayo de 2019 un total de 600 millones de dólares, mostrando un leve incremento respecto de igual lapso del año pasado y sosteniéndose por encima del mismo período de 2017, cuando el monto fue de 207 millones de dólares.

A través de retenciones a la exportación, Nación logró recaudar sobre ese monto alrededor de un 10%, es decir que en los primeros 5 meses la venta externa de crudo reportó a las arcas nacionales alrededor de 60 millones de dólares, que equivale a alrededor de 2.400 millones de pesos, si se toma un tipo de cambio promedio de 40 pesos para la primera parte de este año.

La exportación de petróleo, que en su mayor proporción es el que se produce en el golfo San Jorge, con epicentro en Chubut, sigue aportando datos positivos para el mercado externo argentino, que en mayo registró un superávit de 1.373 millones de dólares: el saldo positivo, sin embargo, no se explica por un incremento total de las exportaciones (lo que significaría un crecimiento virtuoso de la economía), sino por una caída drástica de las importaciones, particularmente en bienes de capital (producto de la recesión de la economía).

Si bien en el informe emitido en los últimos días por el INDEC todavía no se discrimina por origen provincial de las exportaciones, resulta útil observar los datos totales de 2018: en ese período, Chubut exportó petróleo por un total de 1.200 millones de dólares, casi tres veces más que los 450 millones de dólares del año 2017.

Retenciones recaudadas por Nación

Con el sistema vigente de retenciones sobre productos primarios, que implica un máximo de 4 pesos por cada dólar exportado, se puede estimar que el Estado Nacional se quedó con alrededor del 10% total exportado de petróleo. Se trata de un monto que, en esos primeros 5 meses del año, significa alrededor de 2.400 millones de pesos.

Si se considera que una gran parte de las exportaciones salen de las costas de Chubut, puede cotejarse ese monto de 5 meses con el reclamo del fondo sojero que ha planteado la provincia ante Nación: se apunta a recuperar algo más de 900 millones de pesos por todo el año.

Paralelamente, el sistema de retenciones recorta el precio del crudo que se liquida en el mercado interno, por lo que en la práctica se produce una baja de regalías cobradas por las provincias productoras de hidrocarburos.

(ADNSUR: Por Raúl Figueroa)

El Gobernador Arcioni participó de la audiencia de conciliación, donde la Provincia busca restituir 932 millones de pesos ante la Corte Suprema de la Nación. El Tribunal determinó una instancia de negociación entre las partes por 90 días.

El gobernador del Chubut, Mariano Arcioni, participó este miércoles de la audiencia convocada por la Corte Suprema de Justicia para definir los reclamos por la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que emitió el presidente de la Nación, Mauricio Macri, eliminando el reparto del Fondo Federal Sojero. El máximo Tribunal Judicial determinó abrir una instancia de negociación entre las partes por 90 días.

El mandatario se hizo presente en el Palacio de Justicia de la Nación junto al subsecretario de Coordinación Financiera, Luis Tarrío, el Fiscal de Estado Adjunto, Christian Martínez; y el director general de Coordinación Litigiosa, Javier Stampone. Además estuvieron gobernadores de provincias que entablaron la misma demanda.

En tal sentido, Tarrío detalló que “en la audiencia estaban presentes los cinco Ministros de la Corte Suprema y los seis gobernadores de provincias que iniciaron este pedido de reparación por habernos sacado el Fondo Federal Sojero. Cada uno expuso el impacto desde el punto de vista legal y económico”.

“Por Chubut habló el Fiscal Adjunto, y yo luego le expliqué al máximo Tribunal cuáles habían sido los perjuicios en lo económico, y además, remarcando las incidencias negativos que produjo todo esto en las necesidades de afrontar obras públicas en la Provincia, y también hice hincapié que posterior a la quita del ‘Fondo Sojero’ nos impusieron un derecho de exportación de cuatro pesos por dólar”.

Seguidamente, el Subsecretario de Coordinación Financiera detalló que “al cabo de la respuesta brindada por la Nación, a través del Ministerio del Interior y de Economía, la Corte Suprema de la Nación ofreció su mediación y solicitaron que se agudizara el ingenio para encontrar una propuesta de solución para esta controversia. Finalmente, la Corte Suprema nos dio un plazo de 90 días a las partes, con la obligación de presentar un acuerdo; caso contrario, la Corte tendrá que tomar una decisión al respecto”.

Finalmente, Tarrío sumó que “los fiscales de Estado de las seis provincias están actuando y trabajando en equipo, y los pasos siguientes serán los que determinen, de acuerdo a la ventaja legal de accionar”.

Resolución

En su resolución, la Corte Suprema de la Nación abrió las negociaciones entre el Gobierno Nacional y cada una de las seis provincias por 90 días, y en el caso de no llegar a un acuerdo la Corte deberá tomar una decisión al respecto.

Fondo Federal Solidario

El Fondo Federal Solidario, más conocido como “Fondo Sojero”, fue constituido por decreto en 2009 por el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, con el objetivo de distribuir los derechos de exportación, en tanto que el DNU objeto de controversia es el Nº756/2018. Las provincias que reclaman son Chubut, Formosa, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Catamarca y Santiago del Estero.

Cabe consignar que de proceder favorablemente este reclamo, Chubut podría recuperar 923 millones de pesos. Estos fondos están divididos en dos: $133 millones corresponden al período agosto-diciembre de 2018, en tanto que $790 millones forman parte del primer semestre de 2019 (enero-junio).

Será mañana a las 10 horas en el Palacio de Justicia la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El gobernador del Chubut, Mariano Arcioni, participará este miércoles a las 10 horas de la convocatoria que realizó la Corte Suprema de Justicia en torno al reclamo que sostienen varias jurisdicciones provinciales, entre las que se encuentra Chubut, en torno a la restitución de recursos provenientes del Fondo Sojero. A la misma asistirán Gobernadores de otras provincias.

El mandatario provincial asistirá a la audiencia de conciliación, que se realizará en el Palacio de Justicia de la Nación, en Buenos Aires, junto al subsecretario de Coordinación Financiera, Luis Tarrío, en el marco de una demanda en la cual se reclaman más de 900 millones de pesos para la Provincia, en concepto de Fondo Sojero, y sobre la cual trabajó además la Fiscalía de Estado del Chubut.

Ante la demanda por la inconstitucionalidad del decreto del presidente Mauricio Macri que el año pasado derogó el Fondo Sojero, la Corte Suprema de Justicia de la Nación convocó al Estado Nacional y a las provincias de Chubut, Santa Cruz, Catamarca, Formosa, Santiago del Estero y Tierra del Fuego a una audiencia de conciliación.

Será en la sede del máximo tribunal nacional los días 26 y 27 de junio a las 11. La decisión está fechada ayer y la firmaron los ministros Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosati. Se libró oficio al jefe de gabinete, Marcos Peña, y a los jueces federales de cada ciudad para comunicar a su vez a cada gobernador.

Fuerte señal

Según fuentes de la Fiscalía de Estado chubutense, que en su momento presentó la demanda, la convocatoria de la Corte es una fuerte señal política ya que demuestra dos puntos centrales: el interés de los ministros en que el conflicto se resuelva y, en este sentido, la presión política para que Balcarce 50 no mire hacia otro lado en un año electoral.

Cabe recordar que el año pasado, se calculaba que la eliminación del Fondo Solidario de la Soja tendría un impacto de cerca de $ 250 millones para la última parte de 2018 y de 700 millones durante 2019. Según estas estimaciones, los municipios perderían $ 200 millones.

 

 

Diario Jornada

El intendente Adrián Maderna anunció que en Trelew «se avanzará en más de 500 mejoramientos habitacionales” entre lo que resta de este año y todo el 2019, indicando que para ello se destinarán “entre 4 y 5 millones de pesos” a partir “del remanente del ex Fondo Sojero” además de “optimizar recursos”.

Así lo confirmó este viernes luego de entregar dos nuevas mejoras de viviendas a vecinos en los barrios Oeste y Unión, uno de los cuales esperó más de 40 años para tener gas.

Tras destacar el «el trabajo del equipo de la Coordinación de Viviendas de la Municipalidad”, el intendente confirmó la ejecución de 500 mejoramientos más en la ciudad, detallando que “se trabajará con maestros mayor de obra, arquitectos y el equipo de la Coordinación para poder tener un despliegue en la ciudad en lo vinculado a los mejoramientos y poder llegar con los casos pendientes, a las familias que están esperando hace décadas para mejorar su calidad de vida».

Dijo asimismo que “se optimizarán otros recursos para poder generar fondos para la compra de materiales y se aportará la mano de obra municipal, monotributistas, algunas cooperativas con las que venimos trabajando en conjunto». También, hay casos donde las familias aportan la mano de obra o los materiales”, recalcó.

Maderna valoró esta política de mejoras de viviendas implementada desde el inicio de su gestión al indicar que en la ciudad “hay situaciones complejas en algunos barrios, nosotros como Estado tenemos como prioridad las obras y en eso venimos avanzando con los trabajos en diferentes sectores, tal es el caso de la red de gas en los barrios Norte, Primera Junta y Amaya II” indicó y remarcó que “vamos llegando de a poco teniendo en cuenta las prioridades, con un relevamiento, con un trabajo en terreno, con la visita de los asistentes sociales”.

40 años sin gas

Uno de los vecinos a los que el intendente Maderna entregó este viernes su mejoramiento es Víctor Huincaleo, del barrio Oeste quien destacó la respuesta del mandatario al recordar que “después de 40 años me ayudaron a mejorar mi vivienda”.

Huincaleo resaltó además que su casa tenía “techo de cartón y se llovía”, por lo que agradeció al intendente Maderna “porque en un año y medio se puede ver el resultado del compromiso que asumieron con mi situación, conectaron el gas y arreglaron el techo de mi casa”, subrayó.

Además hizo hincapié en la mejora de su calidad de vida a partir de estas obras porque en el invierno siempre tenía que salir a buscar leña, cada 20 días tenía que comprar garrafa y ahora el próximo invierno va a ser distinto”, subrayó.

En tanto que María Aliaga, vecina del barrio Unión y destinataria del otro de los mejoramientos habitacionales detalló que los trabajos que se realizaron en su casa consistieron «en el arreglo de las paredes de la habitación que tenían filtraciones, revoque en el baño, el living y la cocina».

Al igual que el otro vecino, expresó que “yo no podía afrontar los gastos de estos arreglos porque no tengo los recursos económicos para conseguir los materiales» y destacó también que “tuve una rápida respuesta porque solicité esta ayuda hace un poco más de un año y estoy muy agradecida por el trabajo”.

Luego de la demora que la obra sufrió por la quita del Fondo Sojero, la gestión del intendente Adrián Maderna abrió este jueves la licitación para ejecutar la segunda etapa de la recuperación de la Plaza Almirante Brown, ubicada en el barrio Juan Manuel de Rosas.

Dos empresas respondieron presentaron ofertas para ejecutar los trabajos, que incluyen entre otros la colocación de un sistema led de iluminación, nuevo riego, juegos inclusivos infantiles y la reubicación de bancos recuperados de la Plaza Independencia.

En representación del intendente Adrián Maderna presidió la apertura de ofertas el secretario de Planificación, Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad, Marcelo Montserrat, acompañdo por la coordinadora de Obras, Cynthia Gélvez y el cordinador de Planificación Económica, Alejandro Asensio. En tanto que las ofertas fueron abiertas por el escribano Eduardo Spagemberg, presentando Diherco S.R.L. un presupuesto de $3.304.112,38 y LAL S.A. $ 3.244.226,92 para ejecutar las obras.

Remarcando que ahora será la Comisión de Preadjudicación la que evaluará la documentación presentada, Montserrat recordó que “era una plaza que había quedado enterrada por lo que ante cualquier lluvia hacía que se inundara y pasaran varios días sin poder utilizarla”. Además explicó que las obras de continuidad de recuperación se vieron demoradas “teniendo en cuenta que se realizaba con el Fondo Sojero, por lo que tuvimos que destinar fondos del Bono y readecuar la imputación administrativa, lo que llevó mucho tiempo”.

El funcionario recordó que la primera etapa de trabajos comprendió tareas de nivelación, además de construir nuevos senderos, colocación de nuevas cañerías y reemplazo de algunas especies arbóreas. Mientras que en la segunda etapa se ejecutará la colocación de un nuevo sistema de iluminación con lámparas led, un nuevo sistema de riego por goteo para toda la forestación del predio, así como la construcción de un playón de salud, el suministro de nuevos juegos infantiles y la colocación de nuevos juegos integradores.

Detalle de todas las obras

El avance del proyecto incluirá en principio la demolición de la actual cancha de bochas, segmentos de vereda y extracción de bancos de hormigón, así como los postes de alumbrado de madera. Posteriormente se realizará la construcción de una plaza de la salud.

Además se restaurará y colocará el pórtico de hamacas existente, para luego recibir las nuevas sillas, dos butacones y dos cinchas. También se colocarán los 13 bancos restaurados de la Plaza Independencia, algunos de los cuales irán ubicados sobre granza y otros sobre la vereda, todos con sus dados de hormigón de fundación.

En cuanto a los juegos inantiles se colocarán sube y baja doble, tubo de gateo, trepador curvo, tobogán seguro, pórtico con dos sillas bebé, trepador arbolito, y para el pórtico existente a restaurar, dos butacones con cadenas y dos cincha azul con cadenas.

Por su parte, los Juegos Infantiles Integradores consistirán en una calesita integradora y pórtico silla de ruedas.

En tanto, se ejecutará la instalación de riego por goteo para los árboles existentes ubicados en el sector suroeste de la plaza y riego subterráneo para las áreas cespitosas, teniendo en cuenta que la conexión al servicio de agua será a red existente por calle Belgrano, entre Capitán Murga y Mermoz.

Finalmente se llevará a cabo la instalación eléctrica a nuevo de la totalidad de la plaza teniendo en cuenta que el punto de conexión para el nuevo suministro eléctrico estará ubicado en la columna de hormigón existente sobre calle Belgrano en ochava con calle Mermoz. Desde ese punto se realizará el nexo subterráneo al pilar de medición ubicado en línea municipal sobre calle Belgrano. Será un suministro trifásico en baja tensión y la instalación será completamente subterránea.

Se colocarán cuatro columnas de seis metros de altura para el sector del anfiteatro con luminaria led y otras 17 columnas de cuatro metros de altura para el resto de la plaza. Cabe aclarar que la provisión de las columnas de 4m no se contemplará en la presente licitación, teniendo en cuenta que la Coordinación de Gestión Urbana cuenta con las mismas.

Esas fueron las declaraciones del intendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares, tras participar de un nuevo encuentro de la Federación Argentina de Municipios y los diputados del FPV/PJ, en el Congreso de la Nación, en el momento que debía desarrollarse el debate en sesión sobre el Fondo Federal Solidario, respecto a lo que fijaron posición sobre el DNU de compensación anunciado por el Gobierno Nacional, que pretende reemplazar el Fondo Sojero.

Luego del encuentro, ofrecieron una conferencia de prensa, plasmando la posición de la FAM y en ese sentido, el jefe de la ciudad, indicó que “teníamos mucha esperanza de la sesión pero con algunos arreglos políticos a oscuras, como acostumbra hacer este gobierno y con el acompañamiento de algunos diputados peronistas, se ha levantado la sesión, dejando en firme el decreto, que ocasiona un gran perjuicio”.

“Esto que propone el Gobierno Nacional, de repartir 4000 mil millones, 50 y 50, entre las provincias y municipios en todo el país, es claramente una chicaneada que nos hacen a todos”, manifestó y detalló que “tampoco está considerado en el año 2019, lo más probable es que anulen dicho Fondo y lo que la gente tiene que saber es que esos fondos son para obra pública y que se los queda el gobierno para pagar la famosa deuda que está contrayendo con el Fondo Monetario Internacional”.

Del mismo modo, señaló que “desde la FAM seguiremos tratando, por todos los medios, que se incluya el Fondo, en el prepuesto 2019 porque estos fondos, sin duda son plata que le van a sacar a la obra pública a la gente y es un duro golpe porque la plata que no esté serán obras que no se van a poder hacer. Esto es una clara muestra del centralismo que  promueve este gobierno, por lo que tenemos que seguir luchando y no bajar los brazos”.

El intendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares, participó del Bloque Patagónico, realizado en la localidad de Neuquén, donde se dio continuidad a la línea de trabajo de los encuentros anteriores, vinculada al rechazo a las políticas nacionales en contra de los intereses de la región. En esta oportunidad, los temas centrales estuvieron vinculados al Fondo Sojero y al Presupuesto Nacional 2019.

Esta tercera edición del Bloque Patagónico, se llevó a cabo en la ciudad de Neuquén, de la cual formaron parte junto al intendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares; legisladores nacionales y provinciales de la Patagonia; dirigentes sociales y gremiales; productores; y miembros de la comunidad en general.

Primeramente, el jefe comunal agradeció a legisladores y dirigentes de las diferentes provincias por su fuerte acompañamiento y participación durante las tres ediciones del Bloque Patagónico. “Este encuentro que estamos teniendo, probablemente no lo hubiéramos concretado sin esta crisis, pero creo que es un gran paso adelante que teníamos que dar: ver qué Patagonia queremos en serio. En este contexto complejo -continuó- tenemos que analizar todas las aristas de manera seria y comprometida, para sacar propuestas superadoras con el claro objetivo de sacar a la región adelante”.

Asimismo, resaltó que “luchando juntos, conseguimos retrotraer las medidas en torno a las asignaciones nacionales. Por lo tanto, el día miércoles vamos a estar acompañando a nuestros legisladores en la Cámara de Diputados en el tratamiento del DNU del Fondo Sojero, donde tenemos otra gran oportunidad para revertirlo con una mayoría simple”.

En referencia al Presupuesto Nacional 2019, explicó que “lo que hoy se presenta es en semejanza a lo que pide el FMI y es realmente un presupuesto mentiroso porque de lo propuesto el año pasado, a la fecha no cumplieron absolutamente nada. Además, como patagónicos, todavía estamos esperando los resultados del gran proyecto que fue el “Plan Patagonia”, donde quedaron partidas congeladas, sin avances en ningún aspecto”.

De esta manera, confirmó su presencia en el Congreso Nacional el día de la votación del Presupuesto Nacional y en un mensaje a los legisladores nacionales aseguró que “esperamos que no voten este achicamiento, porque en nuestra región, abarca quita de subsidios; aumentos tarifarios; desfinanciamiento de programas sociales, eliminación de obra pública; entre otros conceptos”.

Finalmente, Linares informó que estará presente en la próxima edición del Bloque Patagónico, a realizarse en la ciudad de Ushuaia, Tierra del Fuego, el próximo 5 de octubre.

El intendente de Trelew, Adrián Maderna, volvió a referirse a la quita del Fondo Sojero dispuesta por el Gobierno Nacional y reveló que representará para la ciudad una pérdida de más de 20 millones de pesos, que iban a ser destinados principalmente a obras.

En ese marco y al ser consultado por el voto favorable a esta quita del diputado nacional de Cambiemos, Gustavo Menna, no sólo lamentó tal decisión que perjudica no solo a Trelew, sino a todos los municipios de Chubut, sino que indicó que “seguramente va a venir a explicar a cada uno de los municipios y cuando lo haga convocaremos a los referentes sindicales del sector de la construcción, a los vecinos, a muchos emprendedores de la economía social”, afirmó al dar cuenta de los principales perjudicados por la quita del Fondo Sojero.

Maderna reafirmó ser respetuoso “de cada uno de los poderes” del Estado, pero se quejó que en Trelew la decisión del Gobierno Nacional “tendrá un impacto social muy fuerte”, indicando que no se soluciona con “un discurso teórico, sobre cómo se va a compensar”.

El intendente de Trelew aseguró además que la expectativa para la ciudad por el Fondo Sojero “era muy grande”, dado que “se iría replicando en diferentes obras, quizás pequeñas, pero que tienen un gran impacto para el vecino y principalmente para el trabajador de la construcción”.

El concejal capitalino del PJ-FpV, Federico González, consideró como “una noticia muy desagradable” la eliminación del fondo sojero que se impulsó desde el gobierno nacional y que tuvo a favor al diputado por Chubut, Gustavo Menna.

“El gobierno nacional está reivindicando sus políticas de ajuste para el interior del país, afectando a las provincias y a los municipios; además es lamentable que uno de los legisladores patagónicos, representando a Chubut, haya acompañado esa iniciativa transformándose además en un voto clave para la decisión final que provocará el desfinanciamiento de los municipios y las provincias de la Patagonia”, remarcó el edil capitalino.

“Esto nos muestra una visión política en la cual el diputado Menna se ordena con las directrices que vienen directamente del presidente Mauricio Macri y no así con la que siguen los intereses de los patagónicos. Él debería defender a la provincia porque para eso fue votado, además estamos hablando de un recorte presupuestario que supone, para este año, una baja de casi 8 millones de pesos y para el próximo año ascenderá a los 10 millones, es un recorte directo de ingresos muy fuerte”, sostuvo González.

Y remató: “Todo esto sumado a que en los últimos años no hemos tenido obras ni financiamiento del gobierno nacional, hay un abandono total de la ciudad de Rawson. Acá se nota una clara visión acerca del rol que le han dado a la Patagonia, durante los gobiernos anteriores fuimos incluidos en todo sentido y hoy nos están viendo como el patio trasero del país”.

En la misma línea, el concejal de Rawson realizó un cálculo rápido por la afectación directa que tendrá esta medida y consideró que “estamos hablando de un estrangulamiento completo a la economía local, como se va a subsanar semejante faltante cuando hablamos de 250 millones de pesos menos, que le van a ingresar a Chubut en lo que queda de este año, y 700 millones de pesos menos para el próximo 2019”.

El rol del gobernador

González remarcó que “la clave va a estar en el rol del gobernador, creo que Arcioni tiene el deber y la responsabilidad de velar por el desarrollo y la producción de Chubut y no ser condescendiente, como ha sido en estos dos años, que ha apoyado todo lo que Macri ha propuesto en materia de ajuste y revisión económica regresiva; eso dio claras cuentas de que ese plan económico no funcionó ni va a funcionar”.

“En este marco, creo que Arcioni debería exigirle al gobierno nacional una política real y económica que sea de cara a los chubutenses, hoy estamos con el pago desdoblado de sueldos, con el pago suspendido a proveedores y ni hablar del dinero que le debe el gobierno provincial a los municipios, fundamentalmente al de Rawson”, concluyó el concejal de Rawson.