Las comisiones de Legislación General y Legislación Penal de la Cámara de Diputados y del Senado serán las más activas en el tratamiento y debate de las nuevas propuestas que tienen el objetivo de dar un nuevo marco jurídico y ampliar el Derecho Animal en Argentina.
El camino iniciado en 2012 con el pedido de prohibición de las carreras de perros en Argentina, que finalmente se logró a fines de 2016, tomó un nuevo impulso tras la muerte del perrito Chocolate y la sentencia de Germán Gómez, encontrado culpable de despellejarlo vivo y ocasionar las heridas que le provocaron la muerte.
Este caso afectó a la sociedad y la indignación al saber que Gómez fue sentenciado solamente a un año de prisión fue unánime. Lo que pocos sabían es que esa es pena máxima que rige para quien haga víctima de crueldad a un animal. Las preguntas fueron a los gritos: ¿Cuándo se aumentarán las penas? ¿Cuándo habrá más leyes a favor de los animales?
Proyecto «Circo sin animales»
Sí, todavía existen. Ya en 1891 Ignacio Albarracín —un jurisconsulto y el primer presidente de la Sociedad Argentina Protectora de Animales (SAPA) e impulsor de la Ley 2786, la primera en defensa de los animales, conocida como «ley Sarmiento»— pedía terminar con los circos con animales en Argentina y esta era uno de las tantas cuestiones que no lo dejaban dormir.
Más de 127 años no fueron suficientes para que esa prohibición llegase al país. Por ello, la senadora Magdalena Odarda, impulsora de la ley contra las carreras de perros en la Cámara Alta, puso en debate un proyecto de ley que sigue la misma finalidad que perseguía Albarracín.
«¡No podemos tolerar más crueldad y sufrimiento para el divertimento!», dice Odarda y explica: «De aprobarse esta ley podremos extender la prohibición a todo el territorio nacional. Debemos dejar en claro desde el Estado que no se puede tolerar ningún acto de crueldad animal».
En todos los circos del mundo los animales son golpeados y maltratados para que hagan los “trucos”.
Es importante recordar que un animal en un circo vive en cautiverio llegó allí tras ser arrancado de su hábitat natural, que recibe innumerables golpes hasta hacer esos «trucos»que le piden, impropios de su especie; que viven en las peores condiciones de hacinamiento y que padecen cada uno de sus días, al igual que los animales presos en acuarios y zoológicos. Y sobre todo, hay que recordar y saber que no deberían estar allí.
Al momento de presentar su proyecto, Odarda (partido RIO) solicitó a las comisiones de Legislación General y de Asuntos Penales del Senado que abran el debate para prohibir los circos con animales en todo el país.
Además, destacó que su propuesta prohíbe la utilización de animales en espectáculos circenses y establece penas de hasta 4 años de prisión para quienes los organicen. «De aprobarse esta ley, podremos extender la prohibición a circos con animales que ya existen en varias provincias, como Río Negro, pero no todas. El Estado Nacional tiene que dejar en claro que no puede tolerar ningún acto de crueldad con los animales», finalizó.
Proyecto de modificación de la Ley 14346 contra el maltrato y crueldad hacia algunos animales
El pasado jueves 28 de junio a las 10:30 de la mañana se realizó la presentación de los 13 proyectos que serán puestos en consideración para dar letra a una única propuesta para reformar la añeja norma (de 1954) que da protección a algunas especies.
En el encuentro, que se extendió unas 4 horas, se escucharon a más de una treintena de oradores y hubo un reducido número de grupos proteccionistas y animalistas. En tanto sumaron el aporte de especialistas en Derecho y las opiniones de médicos en Veterinaria y Neurología. A ellos se sumaron figuras de la tevé y del espectáculo.
Algunos de los proyectos considerados piden modificar la ley vigente sumando penas. Entre ellos unos hablan de penas entre 15 días a 6 meses; otros prisión de 4 años como máximo (que iguala la pena de la Ley 27330 de prohibición de carreras de perros).
Según el diputado Marcelo Wechsler —que presentó uno de los proyectos—el cambio de paradigma de los últimos años hizo que «se tome coincidencia en la necesidad de aumentar las penas a quienes maltraten y sean crueles con los animales», dijo a Infobae.
En su propuesta pide penas de 6 meses a 4 años en tanto «que el hecho no importare otro delito por el cual la ley imponga pena mayor». Y se elevará de 1 a 6 años de máxima «al que hiciera víctima de actos de crueldad a los animales no humanos». En este proyecto la vivisección es considerado un acto de crueldad. Además agrega la figura de «biocidio», con pena de 2 a 8 años; pide penar la zoofilia y termina: «A los fines de la presente ley será considerado ‘animal no humano’ a todo aquel ser vivo consciente no humano».
Otro de los proyectos a destacar es encabezado por el diputado Mario Negri que pide prohibir espectáculos circenses y ampliar el artículo 3° de la ley 14346 y suma multa al agresor.
Fuera de algunos proyectos quedó la prohibición de la tracción a sangre (TAS) sino que busca su regulación al igual que en el caso de la experimentación con animales en laboratorios. También está en instancia de debate los proyectos de regulación el uso en laboratorios y de la prohibición del uso de animales en la cosmética.
Por su parte la diputada Gabriela Troiano aboga por la prohibición de la vivisección y pide que los productos testeados sean etiquetados con un aviso: «Este producto ha utilizado en su elaboración experimentación con animales».
El pedido de modificación que firma Adriana Nazario amplía el pedido de penas: para quienes infligieren malos tratos una pena de 15 días a 3 años; y para aquella persona que hiciera víctima a un animal de actos de crueldad, una pena de 3 a diez años de prisión.
La novedad la puso la diputada Anabella Hers que además de pedir la modificación de la mencionada ley solicita incluir un texto y ampliar el articulado del Código Civil argentino. «Incorpórese el siguiente texto como articulo 30 bis»: «Sujeto de derecho sintiente no humano. Son sujetos de derechos sintientes no humanos todos los animales domésticos o silvestres domesticados», actualmente son considerados cosas. Además incluye la figura de «biocidio» (asesinato de animales domésticos o silvestres domesticados). Pese a eso, también propone regular la TAS.
Desde el lado del Derecho, el presidente de la Academia Nacional de Derecho y ex diputado nacional Jorge Vanossi señaló que la ley 14.346 promulgada en 1954 fue un «gran paso» pero debe ser reemplazada. «Ha habido parches mediante decretos pero no han sido abarcativos, sino que apuntan a aspectos puntuales», explicó.
La presentación conjunta en Diputados fue encabezada por los presidentes de ambas comisiones, los diputados Daniel Lipovetzky y Gabriela Burgos.
Proyecto «Pirotecnia cero»
La misma senadora Odarda ingresó a las comisiones de la Cámara Alta el proyecto de ley 4830/17 que pide que se declare «de interés público nacional y como objetivo prioritario de la República Argentina la lucha contra la pirotecnia».
Allí, solicita que se prohíba en todo el territorio nacional»la tenencia, comercialización, importación, depósito y venta al público, mayorista o minorista, y el acopio y uso particular de todo elemento de pirotecnia y cohetería, sea de venta libre o no, por parte de personas físicas y/o jurídicas que no se encuentren habilitadas a tal efecto por la Autoridad de Aplicación de la presente ley».
Si la propuesta fuera votada y convertida en ley por los legisladores, en caso de incumplir se sancionaría con multas y clausuras equivalentes a 50 (cincuenta) salarios mínimo vital y móvil hasta 100 (cien) salarios mínimo vital y móvil y clausura de 30 (treinta) a 180 (ciento ochenta) días de la fábrica, depósito o local y el decomiso de las mercaderías.
Cada año, especialmente antes de los festejos de Fin de Año se inician campañas de concientización sobre las consecuencias que producen los estruendos en niños con autismo, ancianos y animales; y proponen como alternativa luces en el cielo sin ruidos.
El proyecto también de la senadora Magdalena Odarda ingresó a la Comisión de Industria y Comercio y a la Comisión de Justicia y Asuntos Penales en febrero de este año y sería tratado allí recién en agosto.
Otro que promete avanzar solicita que los animales de compañía puedan ingresar a los hospitales para visitar a sus familiares internados. En tanto quedan pendientes de debate:prohibición de caza con perros, prohibición de la tracción a sangre (TAS) y prohibición de testeo con fines cosméticos.
Infobae