Denuncian a Miguel Licht por citas falsas en su libro y piden investigar su candidatura.
El presidente del Tribunal Fiscal de la Nación, Miguel Nathan Licht, quedó en el centro de una controversia que escaló al Consejo de la Magistratura. Tras detectarse errores, imprecisiones y referencias inventadas en un libro de su autoría —elaborado parcialmente con Inteligencia Artificial— fue denunciado y se pidió su apartamiento de un concurso judicial. Según informó La Nación.
Un libro con errores y referencias inexistentes
La polémica surgió cuando comenzó a circular en redes sociales el “Tratado de interpretación constitucional: aportes de la Halajá en la interpretación jurídica”, un trabajo que Licht presentó como aporte académico en clave confesional. Allí, distintos juristas señalaron fallas graves: desde imprecisiones temáticas hasta citas bibliográficas falsas, incluidas supuestas obras del ministro de la Corte Carlos Rosenkrantz que en realidad no existen.
El jurista Ricardo Ramírez-Calvo fue categórico al revisar el material: “Está lleno de libros y artículos inventados; esto ya supera la chantada”, expresó al encontrar inconsistencias evidentes.
La admisión del uso de Inteligencia Artificial
Frente a la controversia, Licht publicó un descargo en redes sociales donde reconoció que empleó Inteligencia Artificial para redactar el libro. Admitió que “la desprolijidad, el apuro y alguna intervención poco feliz de la IA” pueden haberlo perjudicado, aunque sostuvo que la obra fue escrita con “honestidad intelectual”.
Sin embargo, para la denuncia presentada por el periodista Fernando Miguez, la situación amerita una investigación formal y su exclusión de un concurso en curso. El reclamo apunta especialmente al hecho de que Licht suena como posible candidato del Gobierno para una vacante en la Corte Suprema.
Antecedentes que agravan la acusación
La presentación ante el Consejo de la Magistratura también recuerda otros episodios controvertidos en la trayectoria del funcionario. Entre ellos, haber consignado en su currículum que había obtenido el primer puesto en un concurso del Tribunal Fiscal cuando, según la denuncia, ese mérito correspondió a otro postulante. El señalamiento apunta a un patrón de “fraguado de información” que, según Miguez, no sería novedoso.
La investigación que ahora deberá definir el Consejo de la Magistratura se inscribe en un clima político particular, donde el Gobierno evalúa candidatos para ocupar cargos clave. La denuncia contra Licht complica sus aspiraciones y abre un debate sobre los límites del uso de IA en la producción académica judicial.
