Días pasados se llevó a cabo en sede de los tribunales penales ordinarios la audiencia de incidente de ejecución para el condenado por el homicidio de Marcelo García, Adrián Currulef. El defensor había solicitado se le aplique una reducción de su condena en virtud del estímulo educativo que le fuera rechazado anteriormente por el juez de ejecución penal Miguel Caviglia. En contraposición el representante de fiscalía expresó su oposición a ello ya que no corresponde el estímulo educativo.
El tribunal de revisión de la audiencia fue compuesto por los jueces Daniela Arcuri, Martín Cosmaro y Mariano Nicosia; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Ariel Corredera, funcionario de fiscalía; en tanto que la defensa de Currulef fue ejercida por Daniel Fuentes, abogado particular del mismo.
En un primer momento el defensor impugnó la resolución del juez de ejecución penal Caviglia quién rechazó el estímulo educativo para su pupilo. Corresponde que se le aplique la reducción de la pena a Currulef por haber cursado un módulo en la Escuela de Adultos 764; luego aprobó dos módulos más. Para terminar la educación secundaria aun le restan 5 módulos más, acotó el defensor. Estos dos últimos módulos fueron los rechazados por el juez Caviglia ya que el año pasado hubo muchos paros de docentes, pero su defendido igual rindió los mismos. Solicitando se le aplique la reducción de un mes de la pena por la regla de igualdad. Él se ajustó a un sistema y respetó las cargas horarias, sin embargo el juez y el fiscal consideraron que no alcanzó la carga horaria solicitada. Presentando certificados de la Institución privada y de un curso de formación profesional que también rindió en su lugar de detención. Solicitando se le aplique una reducción de tres meses en la pena en virtud de ambos certificados.
En contraposición el representante de la fiscalía se opuso al estímulo educativo solicitado por la defensa entendiendo que no alcanzó la carga horaria solicitada. Los módulos que ha cursado no se equiparan con el ciclo lectivo anual, por lo tanto no corresponde en el presente caso el estímulo educativo. El curso de Petete Computación, de formación profesional no está culminado en su totalidad, entonces no podría acreditarse, aseguró el funcionario de fiscalía.
Finalmente los jueces confirmaron la resolución del juez de ejecución penal Miguel Caviglia y rechazaron la aplicación del instituto del estímulo educativo al condenado Adrián Currulef.
El homicidio de Marcelo García:
El acontecimiento juzgado acaeció “el día 27 de julio de 2.014, siendo aproximadamente las 06:00 hs., en circunstancias que Adrián Currulef, circulaba a bordo de una camioneta marca Toyota Hilux, blanca, por calle Alvear entre Av. Rivadavia y calle Ameghino. Marcelo García se le acerca y se produce una discusión y forcejeo entre ambos en el cual Currulef efectuó al menos tres disparos de arma de fuego contra la humanidad de Marcelo García, ingresando dos de ellos en el cuerpo de la víctima, quien fue trasladado luego por dos personas al Hospital Regional a bordo de otra camioneta. En dicho nosocomio se constata la defunción del mismo por “shock hipovolémico irreversible debido a rotura de aorta toráxica, por herida de arma de fuego, producida por el paso del proyectil que ingresó por la zona dorsal izquierda”. Luego de efectuados los disparos Adrián Currulef se dio a la fuga a pie dejando abandonada en el lugar la camioneta marca Toyota.
