En el cuarto día del juicio, contra Maximiliano Leonel «Nego» Nehiual (23), se escucharon los testimonios de los profesionales, que practicaron las pericias balísticas, forenses, y el examen mental obligatorio. También, se conoció el contenido de la autopsia psicológica de la víctima y la perfilacion criminológica del acusado.
En estos informes, se confirmo que la Bruno Suarez, era un joven con muchas habilidades sociales, integrado en los ámbitos de participación social, y evitativo del conflicto.
En tanto, el perfil del acusado, fue definido como impulsivo, agresivo, y con escasa habilidad para resolver los conflictos de manera sana.
Finalmente, los magistrados convocaron a las partes y al publica, para mañana a las 09.00, a la sala de audiencias de la oficina judicial. En esta etapa del proceso judicial , los representantes del Ministerio Publico Fiscal, el abogado de la querella y los abogados de la Defensa Publica, desarrollaran los alegatos finales.
«El acusado tiende a manejarse con sus propios códigos y a no aceptar las normas de la sociedad»
En la continuidad del debate y recepción de la prueba testimonial, , el médico forense Oscar Licciardi, detallo la autopsia practicada sobre el cuerpo de Bruno Suarez. el 31 de mayo del año pasado.
Por su parte, el profesional Calixto Gonzales, indicó que mediante el examen médico legal practicado a Leonel Nehiaul, se pudo establecer que el joven, está ubicado en tiempo y espacio, sabe lo que ocurrió, y puede distinguir lo que está bien de lo que está mal.
Con respecto al temperamento del imputado, lo definió como nervioso, y que en todo momento estuvo tratando de controlar sus tendencias.
En este sentido, afirmo que Nehiual «tiene la tendencia a manejarse con sus propios códigos y pensamientos. Las normas y códigos de la sociedad, le importan muy poco» concluyo
Asimismo, el licenciado en psicología Daniel Schulman del Equipo Técnico Multidisciplinario (E.T.M) del Ministerio Público Fiscal relató las características de las pericias, requeridas por los investigadores.
En primer orden, la autopsia psicológica de la víctima, arrojo como resultado que Bruno Suarez, era un joven muy apegado y respetuoso de las normas. A ello, agrego que interactuaba en ámbitos de participación social, desarrollando lazos sanos y habilidades sociales.
Por otra parte, destaco que era evitativo del conflicto en las relaciones sociales. En consecuencia, su exposición al riesgo de violencia hetero agresiva, era muy baja.
El segundo informe, fue referido a la perfilacion criminológica, para determinar la motivación del autor y las características de quien cometió el hecho.
En este marco, el especialista, explico que realizo un análisis de las circunstancias y la dinámica mediante el relato de los testigos. Así, pudo determinar que el riesgo asumido por el agresor, fue muy bajo. Esta circunstancia, aumento la vulnerabilidad de Bruno Suarez, quien no pudo intentar huir de lugar o cubrirse de los disparos.
Al referirse a la motivación, el profesional, sostuvo que fue enteramente antisocial. En este contexto, describió al agresor como una persona con muy escasas habilidades sociales, impulsivo y agresivo. Por último, destaco, que no hubo ningún momento de tensión, para que se produjera el hecho.
Sobre las pericias balísticas, expusieron los licenciados Alberto Enhes y Díaz, también integrantes del Equipo Técnico Multidisciplinario.
Finalmente, brindo su testimonio, uno de los amigos que estaba junto a Bruno Suarez, aquella madrugada en el pub «Los tres hermanos». El testigo, refirió que cuando escucho el primer disparo, se tiro al piso e intento alcanzar la salida de emergencia, pero la puerta estaba cerrada.
Luego, agrego que » estábamos hablando del partido que habíamos jugado, en ningún momento tuvimos una discusión, cruce de miradas o pelea con el muchacho que nos ataco. Nos agarro desprevenidos» finalizo.
Los hechos
El miércoles 30 de mayo del 2018, Bruno Suarez y sus tres amigos, fueron al Pub “Los Tres Hermanos”. Los adolecentes, habían terminado de jugar un partido de futbol, y decidieron ir tomar unas cervezas en el local ubicado sobre la calle Angulo del barrio «Juan XXIII», a dos cuadras del predio del Club Deportivo Sarmiento .
Bruno y sus amigos se ubicaron en una esquina de la barra, cerca de la salida de emergencia del recinto. El reloj marcaba la 01:30, cuando ingreso Nehiual. Estaba acompañado por dos mujeres. El sospechoso y sus amigas, se sentaron cerca de la máquina de música y la puerta de ingreso del pub.
Según el relato que reconstruyeron los investigadores, a los pocos minutos, el imputado se dirigió hacia la puerta de ingreso del local. Allí, actuando sobre seguro, de forma sorpresiva, sin motivo y sin advertencia previa, extrajo un arma de fuego de entre sus ropas. Luego disparo contra el grupo de Bruno Suarez.
La fiscalía, considera que las víctimas se encontraban desprevenidos y en completo estado de indefensión. Uno de los disparos, impacto en el abdomen de Bruno Suárez. Esta herida finalmente le produciría la muerte. También se informo que uno de los jóvenes, procuró ponerse a resguardo detrás de una pared , pero igualmente fue alcanzado por uno de los disparos del arma de fuego que utilizo Neihual.
Para los investigadores, el imputado tenia claras intenciones de darle muerte y por eso cambió la dirección de su ataque. Como consecuencia de los disparos, le produjo una herida en el brazo derecho, arriba del codo, a la altura del corazón.
Finalmente, la encargada del local se acercó a la puerta del pub, donde se encontraba el agresor y lo increpó por su conducta.
