El diputado nacional que representa a Chubut afronta una imputación por «coimas» tras haber sido uno de los primeros en vacunarse contra el coronavirus
La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia confirmó el procesamiento del diputado nacional Santiago Igón, en el marco de una investigación abierta luego de que en febrero de 2021, el legislador camporista fuera uno de los primeros en vacunarse contra el coronavirus, en el hospital de Esquel. El tema había sido advertido en su momento por ADNSUR, cuando el propio involucrado reconoció el hecho y pretendió restarle trascendencia.
Igón deberá responder por el delito de admisión de dádivas, conocido popularmente como coima, según el procesamiento que había dictado el juez federal de Esquel, Guido Otranto, en una resolución que ahora fue confirmada por los jueces Javier Leal de Ibarra y Aldo Suárez, de la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia.
La acusación se basa en que al momento de aplicarse la primera dosis de la vacuna Sputnik, en el hospital zonal de Esquel, estaba vigente el llamado ‘Plan Estratégico de Vacunación Nacional’, que establecía un orden prioritario para personal de salud y adultos mayores.
“Ese día me convocaron al hospital porque habían fallado algunos turnos y cuando esto pasa, para aprovechar las vacunas que ya están descongeladas, se llama a quienes siguen en la lista –argumentó-. “No existe un listado paralelo para diputados ni el poder político –dijo por entonces, cuando el tema era de alta sensibilidad y toda la población estaba en la incertidumbre sobre si habría vacunas suficientes-. Me dijeron que fallaron otras personas porque estaban con síntomas y entonces me llamaron y me vacuné, junto con otros vecinos comunes”.
Luego de que trascendiera el hecho, el doctor Fernando Urbano, como presidente de la Fundación FUSO, formuló una denuncia penal:
“Nosotros hicimos la denuncia el 10 de marzo, por la vacunación del diputado Igón, con sólo 44 años de edad y quisimos saber en qué condiciones lo hizo y quién lo autorizó. Es un delito, porque él se vacunó y se salvó, pero le quitó la oportunidad a otra persona que corre más riesgo que él y además no estaba establecido por disposiciones de ese momento”, argumentaba, en mayo de aquel año, el ex diputado provincial, en declaraciones a esta agencia de noticias.
«Si podía sesionar en forma remota, no era personal esencial”
Según trascendió en las últimas horas, la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia rechazó los argumentos planteados por la defensa de Igón, al indicar que las autoridades sanitarias habían habilitado su vacunación por tratarse de personal esencial.
“La referencia a funcionarios del Estado, debía circunscribirse a aquellos que cumplían actividades de gestión, esenciales para asegurar los servicios imprescindibles”, sostuvo la Cámara de Comodoro Rivadavia al confirmar el procesamiento, de acuerdo a lo publicado por Infobae.
Y mencionaron como ejemplo el hecho de que Igón había participado de una sesión en forma remota, a través del sistema de streaming que comenzó a utilizarse en aquellos días, lo que refleja que la tarea a realizar no requería de su circulación pública:
“No desconocemos que la actividad de un Diputado no se limita a las sesiones, pero, si tal acto, el de mayor trascendencia en esa función, ofrecía la alternativa remota, el resto de las tareas era posible instrumentarla de igual modo, máxime si el congresal presentaba patologías de riesgo para COVID”, argumentan los jueces.
