Claudio «Chiqui» Tapia sumó este sábado un nuevo capítulo en su compleja relación con la Justicia, y esta vez el resultado fue adverso. El presidente de la AFA pretendía viajar a Venezuela entre el 28 de febrero y el 3 de marzo para participar del acto inaugural de la Federación Venezolana de Fútbol, pero el juez Diego Amarante desestimó el pedido y le negó la autorización para salir del país.
Se trata de un nuevo revés para el titular de la casa madre del fútbol argentino, quien ya había obtenido permiso para viajar a Colombia y Brasil pero no pudo extender su itinerario hacia Caracas. La decisión judicial se da en el marco de la causa por presunto lavado de dinero y desvío de fondos que tiene a Tapia y al tesorero Pablo Toviggino en el centro de la tormenta.
Ambos fueron citados a prestar declaración indagatoria el próximo 5 de marzo por la presunta retención indebida de aportes por más de 19.353 millones de pesos. La defensa de Tapia ya pidió la nulidad de esa convocatoria, pero el juez deberá resolver en los próximos días. Mientras tanto, el conflicto con la Inspección General de Justicia (IGJ) también sigue su curso, con el organismo ratificando que la AFA continúa bajo su jurisdicción y calificando de «patético» el comunicado de la entidad.
Un viaje truncado: Tapia quería ir a Venezuela pero el juez dijo no
El presidente de la AFA tenía todo listo para viajar a Barquisimeto, Venezuela, donde entre el 28 de febrero y el 3 de marzo se realizaría el acto de inauguración de la Federación Venezolana de Fútbol. Sin embargo, su plan se topó con la decisión del juez Diego Amarante, quien desestimó el pedido para prolongar su estadía en el exterior.
Tapia ya había obtenido autorización judicial para viajar a Colombia y Brasil, pero solicitó extender su itinerario hasta el martes próximo para poder partir desde Río de Janeiro hacia Caracas. El magistrado, que lleva adelante la causa por presunto lavado de dinero y desvío de fondos, denegó ese planteo, dejando al titular de la AFA sin la posibilidad de asistir al evento internacional.
La causa millonaria: indagatoria por más de 19.353 millones
El trasfondo de las restricciones para viajar es una causa penal que tiene a Tapia y al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, en el ojo de la tormenta. Ambos fueron citados a prestar declaración indagatoria el próximo jueves 5 de marzo por la presunta retención indebida de aportes por más de 19.353 millones de pesos.
La acusación, que involucra montos millonarios y una compleja trama de desvío de fondos, llevó al juez Amarante a imponer restricciones para salir del país a los imputados, una medida que la defensa ya apeló ante la Cámara Nacional en lo Penal Económico.
La estrategia de la defensa: nulidad y apelaciones
Los abogados de Tapia y Toviggino, Norberto Frontini y Lucio Simonetti, presentaron un recurso pidiendo la nulidad de la convocatoria a indagatoria. La estrategia de la defensa se apoya en que aún está pendiente una apelación contra la decisión que rechazó el sobreseimiento por inexistencia de delito.
Los letrados sostienen que resoluciones del Ministerio de Economía —como la 17/2024 y sus prórrogas— suspendieron ejecuciones fiscales contra asociaciones civiles, lo que, a su criterio, impediría encuadrar el caso en el ámbito penal. También fue apelada la prohibición de salida del país dictada para los imputados.
Sin embargo, tanto la fiscalía como ARCA se opusieron a ese argumento y el juez Amarante respaldó esa postura al considerar que la suspensión de ejecuciones no elimina la obligación tributaria ni habilita a omitir el pago.
El conflicto con la IGJ: Vítolo califica de «patético» el comunicado de la AFA
Paralelamente a la causa penal, la AFA enfrenta un frente abierto con la Inspección General de Justicia (IGJ). El titular del organismo, Daniel Vítolo, respondió este sábado a Claudio Tapia y afirmó que la AFA continúa bajo su jurisdicción, al considerar que el traslado de la sede a Pilar no cumplió los requisitos legales.
Vítolo calificó como «patético» el comunicado difundido por la AFA y defendió el pedido de veedores para revisar documentación contable, financiera y contractual. Según explicó, la entidad nunca canceló su inscripción ante la IGJ, condición necesaria para cambiar de ámbito de control.
Además, señaló presuntas irregularidades administrativas y negó que la veeduría implique una intervención, al remarcar que solo busca fiscalizar información ante inconsistencias detectadas.
El traslado a Pilar: una mudanza bajo la lupa
El intento de la AFA de cambiar su domicilio legal a la ciudad de Pilar, provincia de Buenos Aires, fue una jugada para salir de la órbita de control de la IGJ y quedar bajo la fiscalización exclusiva del organismo bonaerense. Sin embargo, la medida generó un fuerte rechazo del gobierno nacional y ahora está siendo cuestionada judicialmente.
La Dirección Provincial de Personas Jurídicas de la provincia de Buenos Aires, dependiente del gobernador Axel Kicillof, había aprobado formalmente el cambio de domicilio, pero la IGJ sostiene que la AFA nunca canceló su inscripción en el registro nacional, por lo que el traspaso no sería válido.
Claudio «Chiqui» Tapia sumó un nuevo revés en un frente judicial que se le complica cada día más. La justicia le negó la posibilidad de viajar a Venezuela para un acto inaugural de la Federación Venezolana de Fútbol, en el marco de las restricciones impuestas por la causa de presunto lavado de dinero y desvío de fondos. La indagatoria del 5 de marzo se acerca y la defensa juega sus fichas a la nulidad de la convocatoria. Mientras tanto, el conflicto con la IGJ sigue escalando, con un Daniel Vítolo que no da el brazo a torcer y califica de «patético» el accionar de la AFA. El fútbol argentino, otra vez, se juega en los tribunales.
