El abogado Andrés Uslenghi destacó que la justicia estadounidense reconoció la preeminencia de la ley de expropiación argentina.
Tras el histórico fallo de la Cámara de Apelaciones de Estados Unidos que invalidó la condena de USD 16.000 millones contra la República Argentina, el abogado especialista en Derecho Administrativo, Andrés Uslenghi, analizó el impacto de la sentencia. En diálogo con Infobae a la Tarde, el letrado que integró el equipo de defensa nacional calificó la noticia como un alivio definitivo para el escenario judicial más adverso que enfrentaba el país.
El triunfo del derecho público sobre el estatuto privado
Uslenghi explicó que la clave de la reversión del fallo dictado originalmente por la jueza Loretta Preska radica en la interpretación de las leyes. Mientras que la primera instancia consideraba que el Estado debía cumplir con una cláusula del estatuto de YPF (la denominada tender offer para accionistas minoritarios), la Cámara de Apelaciones decidió priorizar la soberanía jurídica argentina.
“Acá prima la ley de expropiación, y prima la interpretación del derecho público por sobre el estatuto privado, el estatuto de YPF”, detalló el especialista. Según Uslenghi, a pesar de tratarse de una jurisdicción estadounidense, el tribunal neoyorquino validó que el acto de expropiación de 2012 se ajustó a derecho y que las obligaciones contractuales privadas no pueden prevalecer sobre las disposiciones soberanas de una nación.
Un escenario financiero despejado
La condena original representaba una amenaza masiva para las arcas públicas. Al respecto, Uslenghi fue contundente: “Hemos ganado el partido más importante. La demanda se ha ganado, mejor dicho, se ha revertido la condena más gravosa”. Si bien reconoció que el fondo Burford —litigante en la causa— podría intentar reclamos residuales, el riesgo financiero mayor ha quedado desactivado.
El abogado subrayó que esta victoria jurídica despeja el camino para la planificación económica del país, al eliminar una deuda que oscilaba en torno a los USD 18.000 millones si se contabilizaban los intereses acumulados.
¿Qué sigue en la Justicia de Estados Unidos?
Consultado sobre la posibilidad de que el caso llegue a la Corte Suprema de los Estados Unidos, Uslenghi se mostró optimista pero cauteloso. Si bien es el último recurso disponible para los demandantes, el especialista señaló que se trata de una instancia «bastante restrictiva y excepcional».
“Así como en algunos casos a Argentina le han rechazado recursos extraordinarios en contra, también veo muy difícil que se pueda revertir en una eventual instancia ante la Corte americana”, vaticinó. Para el equipo legal del Estado, aunque el proceso técnico continúe, «el peor escenario se ha superado» y el caso YPF sentará un precedente internacional sobre la relación entre el derecho público y privado en expropiaciones estatales.
