La Cámara en lo Penal Económico rechazó la recusación promovida por Pablo Toviggino y confirmó la continuidad del magistrado Diego Amarante en la causa que investiga la retención indebida de más de $19.300 millones en aportes e impuestos.
El fallo fortalece el proceso judicial y deja a la dirigencia del fútbol argentino ante un escenario de mayor exposición penal. La decisión constituye un revés contundente para la estrategia defensiva del tesorero de la AFA y, por extensión, para el presidente de la entidad, Claudio “Chiqui” Tapia , ambos procesados en la causa.
El planteo había sido impulsado por la defensa de Toviggino, a cargo del abogado Marcelo Rocchetti , que buscaba apartar a Amarante bajo la acusación de “enemistad manifiesta” .
Los argumentos de la Cámara: sin animosidad ni parcialidad
Los camaristas Roberto Hornos y Carolina Robiglio concluyeron que ninguno de los hechos invocados lograba demostrar animosidad personal, parcialidad ni pérdida de imparcialidad del magistrado, y confirmaron que el juez debe continuar instruyendo la causa. En un fallo de fuerte tono institucional, Hornos recordó que la recusación es un mecanismo excepcional y que no puede utilizarse para cuestionar decisiones jurisdiccionales ni para intentar modificar la asignación del “juez natural” .
Filtración a la prensa y puerta alternativa: los planteos rechazados
Uno de los ejes del planteo defensivo fue la supuesta filtración de información judicial a la prensa. La Cámara descartó ese argumento al considerar que los artículos periodísticos “no permiten suponer el adelantamiento indebido de una decisión”. Otro punto cuestionado fue el episodio durante la indagatoria de Toviggino, cuando el juez no autorizó su salida por una puerta alternativa. La Cámara relativizó el hecho al señalar que ingresar y egresar por los accesos habilitados es la práctica habitual.
La causa: más de $19.300 millones retenidos indebidamente
La causa se originó por la presunta retención indebida de más de $19.300 millonescorrespondientes a impuestos nacionales y contribuciones previsionales que la AFA habría descontado a empleados, proveedores y terceros, pero no habría depositado en tiempo y forma entre marzo de 2024 y septiembre de 2025. El juez procesó a Tapia, Toviggino y a otros dirigentes por los delitos de apropiación indebida de tributos agravada y apropiación de recursos de la seguridad social.
La fiscalía pide ampliar la acusación por otros $6.000 millones
La ratificación de Amarante se produce en un contexto aún más adverso para la defensa: el fiscal de Cámara, Gabriel Pérez Barberá , solicitó agravar los procesamientos para incluir otros $6.000 millones vinculados a retenciones por publicidad. Si la Cámara confirma esa ampliación, la causa quedaría en condiciones de avanzar hacia un juicio oral , elevando de manera significativa la exposición penal de la conducción de la AFA.
Revés judicial para la cúpula de la AFA: la Cámara ratificó al juez Amarante en la causa por evasión de más de $19.300 millones. La fiscalía pidió ampliar la acusación por otros $6.000 millones.