La Confederacion Argentina de la Mediana Empresa (CAME), a traves de su Bloque Patagonico, manifesto su preocupacion ante las modificaciones impulsadas sobre el Regimen de Zona Fria que obtuvo media sancion en la Camara de Diputados. La entidad advirtio sobre el impacto directo que los cambios tendran sobre el poder adquisitivo de las familias, la competitividad de las pymes y el desarrollo economico regional en las provincias de La Pampa, Neuquen, Rio Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego.
El gas en la Patagonia: una necesidad estructural
La CAME remarca que la Patagonia posee caracteristicas climaticas, geograficas y demograficas particulares que convierten al gas y a la energia en servicios esenciales durante gran parte del año. En vastas regiones del sur argentino, las bajas temperaturas se extienden entre ocho y nueve meses anuales, haciendo imposible reducir significativamente el consumo energetico de hogares, comercios e industrias.
Segun el comunicado, las modificaciones propuestas «alteran la logica historica del regimen compensatorio construido para equilibrar las asimetrias estructurales que enfrenta la region». Limitar el alcance del beneficio exclusivamente al valor del gas en boca de pozo implica trasladar a los usuarios costos crecientes de transporte, distribucion e impuestos, generando incrementos tarifarios que «podrian superar ampliamente la capacidad de pago de miles de familias patagonicas».
La reforma en detalle: ahorro fiscal vs. impacto social
El proyecto oficial, que ya cuenta con media sancion de Diputados (132 votos a favor, 105 en contra), busca reducir el gasto publico con un ahorro fiscal estimado en $272.099 millones. Segun datos de Infobae, el regimen vigente genera actualmente un deficit de $485.000 millones porque el fondo fiduciario -nutrido por un recargo del 7,5% sobre el gas- resulta insuficiente para cubrir los subsidios.
La propuesta del Gobierno mantiene la bonificacion plena en la Patagonia, el departamento de Malargue (Mendoza) y la Puna. Sin embargo, introduce un cambio clave en el calculo: el subsidio ya no se aplicara sobre la tarifa total, sino unicamente sobre el precio del gas en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST). Esto implica que componentes como transporte, distribucion, cargos fijos e impuestos pasaran a pagarse a tarifa plena. Segun estimaciones de IERAL-Fundacion Mediterranea, en la zona fria historica los aumentos serian de hasta el 20%.
El impacto en las pymes patagonicas y la paradoja productiva
Desde el Bloque Patagonico advirtieron que las pymes ya enfrentan un escenario complejo con caida de ventas y aumento de costos. Incorporar una presion tarifaria adicional «profundizara la desaceleracion economica y afectara la capacidad de sostener puestos de trabajo». La CAME tambien puso el foco en la paradoja que enfrenta la region: la Patagonia produce buena parte del gas del pais –Vaca Muerta en Neuquen, la cuenca del Golfo San Jorge en Chubut y Santa Cruz- pero sus hogares pagan el gas con la misma logica tarifaria que zonas sin produccion ni clima extremo.
La votacion en Diputados: la Patagonia dividida
La votacion mostro una fractura en el bloque patagonicos. Los legisladores de La Libertad Avanza y Provincias Unidas acompañaron la reforma; los de Union por la Patria la rechazaron. En Chubut, votaron a favor Jorge Avila, Maira Frias y Cesar Treffinger; en contra Jose Glinski y Juan Pablo Luque.
Las entidades y el pedido de dialogo
El pronunciamiento lleva la firma de la Camara de Comercio de La Pampa (CACIP), la Federacion de Entidades Empresarias Neuquinas (FEEN), la Federacion de Entidades Empresarias de Rio Negro (FEERN), la Federacion de Bariloche y Zona Andina (FEEBA), la Federacion Empresaria del Chubut (FECh), la Federacion Economica de Santa Cruz (FESC) y la Camara de Comercio de Ushuaia. Las entidades consideraron «imprescindible» abrir una instancia de dialogo federal antes de la implementacion definitiva de la reforma. «Defender el Regimen de Zona Fria es defender la calidad de vida de millones de argentinos que habitan y producen en la region patagonica», concluyeron. El proyecto ahora debera ser tratado por el Senado de la Nacion.