La causa por presuntas coimas y maniobras de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un capítulo decisivo en Tribunales.
En las últimas horas, la justicia avanzó firmemente sobre la situación procesal de Diego Spagnuolo, ex titular del organismo, solicitando formalmente su inmediata detención en el marco del expediente que investiga un entramado de retornos y direccionamiento de contrataciones públicas.
Las graves irregularidades que acorralan al ex funcionario
La medida fue solicitada ante el juez federal Ariel Lijo a partir de la incorporación de nuevos y contundentes elementos de convicción dentro del expediente. Los recientes informes técnicos constataron maniobras de extrema gravedad patrimonial durante la gestión de Spagnuolo al frente del organismo.
Entre los hallazgos principales recabados en la causa se destacan:
-
Sobreprecios alarmantes: Se detectaron diferencias de costos de extraordinaria magnitud en compras oficiales.
-
Inconsistencias en entregas: Adquisiciones estatales en las que los insumos y productos entregados no coincidían con los pliegos adjudicados.
-
Anomalías contables: Un esquema recurrente de pagos duplicados y fallas severas en la categorización de proveedores.
El dictamen judicial enfatiza que no se trata de errores administrativos aislados, sino de una multiplicidad de operaciones y modalidades sistemáticas que afectaron de manera directa al patrimonio público.
Peligro de fuga y entorproceso judicial
En este escenario, el abogado querellante Gregorio Dalbón fue quien requirió formalmente el arresto de Spagnuolo. Cabe recordar que el ex funcionario ya se encuentra procesado por ser considerado el presunto jefe de una asociación ilícita abocada a direccionar compras de insumos médicos y medicamentos hacia laboratorios y empresas afines mediante el cobro de coimas.
El pedido de detención fundamenta un inminente riesgo procesal: el peligro de que el imputado intente ocultar, modificar o destruir pruebas vitales, influir sobre testigos o peritos de la causa, sumado al potencial riesgo de fuga ante el avance irrefutable de la investigación penal.