El estudio forense presentado este jueves ante la Justicia halló anomalías acústicas compatibles con posibles ediciones o regrabaciones en los archivos que originaron el expediente. La Fiscalía cuestionó las conclusiones y el juez Ariel Lijo deberá resolver los próximos pasos.
La investigación judicial por presuntas maniobras irregulares en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un giro clave este jueves tras la incorporación de un peritaje técnico realizado por Gendarmería Nacional sobre los audios atribuidos al exdirector del organismo, Diego Spagnuolo. El estudio forense detectó inconsistencias en las grabaciones y concluyó que no es posible determinar científicamente si la voz registrada pertenece al exfuncionario.
El informe fue elevado ante el Juzgado Federal N° 11, subrogado actualmente por el juez Ariel Lijo. Si bien el resultado vuelve a poner bajo la lupa la validez del material que desató el escándalo por supuestos sobornos y retornos en las contrataciones públicas, desde el ámbito judicial aclararon que el dictamen no implica el cierre de la causa, la cual continúa en plena etapa de instrucción.
Anomalías técnicas y sospechas de «transferencia acústica»
El análisis estuvo a cargo de especialistas de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería. Durante la evaluación espectral y auditiva, los peritos identificaron una serie de anomalías acústicas que ponen en duda la integridad original de las piezas:
-
Cortes abruptos en las ondas sonoras.
-
Modificaciones repentinas en los sonidos de ambiente y de fondo.
-
Indicios compatibilizados con una maniobra técnica denominada transferencia acústica, que consiste en reproducir un audio a través de un parlante para volver a grabarlo mediante otro dispositivo.
De acuerdo con los expertos, este procedimiento degrada la calidad del registro, altera las frecuencias originales y obstaculiza cualquier cotejo de identificación vocal. No obstante, los peritos aclararon que no pudieron establecer en qué momento se realizaron esas intervenciones, quién las ejecutó ni con qué finalidad.
El cotejo de voz y el interrogante sobre la inteligencia artificial
Uno de los puntos centrales de la medida de prueba consistía en comparar las grabaciones difundidas con una muestra indubitada de la voz de Spagnuolo. Los especialistas determinaron que las deficientes condiciones técnicas de los archivos impiden alcanzar una conclusión con rigor científico, motivo por el cual no pudieron acreditar que se trate del extitular de la ANDIS.
Respecto a la posible utilización de inteligencia artificial, el informe presentó un escenario abierto:
-
Se observó que los registros poseen características compatibles con el habla humana.
-
Sin embargo, los técnicos advirtieron que la fuerza no dispone actualmente de herramientas forenses validadas que permitan descartar de manera taxativa el uso de tecnologías de clonación de voz.
De este modo, la pericia ni convalida la autenticidad de los audios ni prueba que hayan sido fabricados sintéticamente.
Cómo sigue el expediente judicial
Tras conocerse el contenido del documento, la Fiscalía cuestionó los alcances y las conclusiones del peritaje, manteniendo activa la línea investigativa sobre los presuntos retornos en el organismo.
Por su parte, la defensa de Diego Spagnuolo —que desde el inicio sostiene que las escuchas son apócrifas— buscará utilizar el informe para solicitar la nulidad y exclusión de los audios del expediente, además de impugnar la validez de los primeros allanamientos ordenados a partir de ese material. Ahora quedará en manos del magistrado Ariel Lijo evaluar las diferencias técnicas entre los peritos y resolver los planteos procesales de las partes.