El segundo debate presidencial en México reunió a Claudia Sheinbaum de la coalición oficialista Sigamos Haciendo Historia, Xóchitl Gálvez de la alianza opositora Fuerza y Corazón por México, y Jorge Álvarez Máynez de Movimiento Ciudadano. En este evento, los candidatos presentaron sus propuestas, confrontaron ideas y respondieron preguntas de la ciudadanía.
Bajo el tema «La ruta hacia el desarrollo de México», el debate se dividió en seis aspectos fundamentales: crecimiento económico, empleo e inflación, infraestructura y desarrollo, pobreza y desigualdad, cambio climático, y desarrollo sustentable. El Instituto Nacional Electoral (INE) informó que más de 400 personas en todo México, así como en las ciudades de Los Ángeles, California, y Dallas, Texas, participaron enviando preguntas para este importante evento.
En cuanto al desempeño de los candidatos, no se puede determinar un ganador claro. Sin embargo, Claudia Sheinbaum, de la coalición oficialista, fue considerada por algunos expertos como la perdedora del debate. Víctor Manuel Alarcón Olguín, experto en partidos políticos y elecciones, señaló que Sheinbaum perdió al dedicar gran parte de su tiempo a defender la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, lo cual limitó su interacción con los demás candidatos.
Rosa María Mirón Lince, doctora en Ciencias Políticas por la UNAM, coincidió en que Sheinbaum perdió al enfocarse en la defensa del gobierno actual, lo cual le restó tiempo para interactuar de manera efectiva. Por otro lado, Xóchitl Gálvez, de la coalición opositora, se destacó en este debate. Alfredo Figueroa, exconsejero del INE, resaltó que Gálvez aprovechó mejor el formato y las condiciones de ser opositora, lo que le permitió ganar terreno en el debate.
En cuanto a Jorge Álvarez Máynez, se considera que no logró aprovechar plenamente la oportunidad para articular críticas más profundas. Aunque atacó a Sheinbaum con el término «narcocandidata», algunos expertos consideraron que su crítica pudo haber sido más clara y contundente.
Durante el debate, los candidatos utilizaron carteles con imágenes y frases para acompañar sus discursos. Sin embargo, la moderadora tuvo que advertir a Xóchitl Gálvez que no podía mostrar carteles durante las intervenciones de los otros candidatos. Estos carteles jugaron un papel importante en la estrategia de comunicación de los candidatos, buscando impactar y resaltar sus propuestas.
Algunas afirmaciones realizadas durante el debate también fueron sometidas a verificación. Por ejemplo, Jorge Álvarez Máynez afirmó que no se cumplió la promesa de reducir el precio de la gasolina, lo cual fue verificado como verdadero. Expertos estimaron un alza del 30% en los precios de los combustibles durante 2021, mientras que el gobierno federal argumentó que los subsidios no se reflejaban en los precios ofrecidos por algunas estaciones de servicio.
Por su parte, Xóchitl Gálvez afirmó que el costo del Tren Maya era cuatro veces mayor de lo prometido, pero esta afirmación fue considerada inexacta. El presupuesto de egresos para el proyecto contempla 120,000 millones de pesos, pero estimaciones del Instituto Mexicano para la Competitividad indican que el costo acumulado sería 3.3 veces mayor al presupuestado originalmente.
