Prisión preventiva Nahuelquir. Este martes se celebró la audiencia de revisión de la prisión preventiva de Gabriel Nahuelquir, quien cumple la medida desde el 13 de enero de 2024.
La defensa cuestionó la resolución de la jueza Arcuri, que prorrogó la prisión preventiva hasta el 13 de enero de 2025, y solicitó arresto domiciliario con un dispositivo de GPS para Nahuelquir.
El representante del Ministerio Público se opuso, pidiendo que se mantenga la prisión preventiva hasta la fecha establecida. Tras escuchar ambas posturas, el tribunal decidió mantener la medida cautelar, sin aceptar la solicitud de la defensa.
Integrantes del tribunal
El tribunal estuvo compuesto por los jueces Raquel Tassello y Mariano Nicosia. El Ministerio Público Fiscal fue representado por Franco Tavano, mientras que la defensa de Nahuelquir estuvo a cargo de Gustavo Oyarzun.
Revisión de la resolución
La defensa presentó la revisión de la resolución de la jueza Arcuri, quien mantuvo la prisión preventiva hasta el 13 de enero. Argumentaron que la medida era arbitraria, desnaturalizando el propósito procesal y violando el principio de imparcialidad judicial.
En la audiencia preliminar, la jueza decidió elevar la causa a juicio por abuso de armas, un delito menor, y dictó el sobreseimiento parcial. La fiscalía impugnó esta decisión, ofreciendo un nuevo domicilio y cuestionando el informe socio-ambiental negativo. Solicitaron que se revoque la resolución y se disponga arresto domiciliario con GPS.
Postura de la fiscalía
La fiscalía se opuso a la solicitud, señalando que la defensa solo expresó disconformidad sin abordar los riesgos procesales. Además, impugnaron la resolución de sobreseimiento ante el Superior Tribunal de Justicia, pidiendo nulidad. Argumentaron que persisten los peligros procesales, ya que Nahuelquir fue condenado y está por recibir declaración de reincidencia. El informe socio-ambiental negativo indicaba que no se podían modificar las condiciones de la prisión preventiva. En consecuencia, la fiscalía solicitó rechazar la solicitud y mantener la prisión preventiva hasta el 13 de enero de 2025.
Decisión del tribunal
Los jueces concluyeron que la resolución de la jueza Arcuri no era arbitraria ni infundada. La revisión planteada por la defensa no procedía, por lo que se resolvió mantener la prisión preventiva hasta el 13 de enero de 2025.
Fuente: Ministerio Público Fiscal