Tag

Ministerio Público Fiscal

Browsing

El intendente Adrián Maderna presentó una propuesta ante el Ministerio Público Fiscal para hacerse cargo, como depositario judicial, de un inmueble proveniente del recupero de activos y decomisos. La iniciativa permitirá destinar ese espacio para brindar apoyo y capacitaciones a mujeres que están atravesando situaciones de violencia por motivos de género.

El mandatario se reunió con el vice-presidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi y el Procurador General de la Provincia, Jorge Miquelarena. De avanzar la iniciativa el Municipio será el depositario judicial del inmueble para destinarlo a brindar apoyo y capacitación a mujeres que atraviesan situación de violencia por motivos de género.

La medida es posible gracias al trabajo ejecutado desde la Oficina de Recupero de Activos y Decomisos provenientes de la corrupción, dependiente de la Unidad Fiscal Especializada.
Adrián Maderna, acompañado por el Secretario Coordinador de Gabinete, Norberto Yauhar; se reunió con el Dr. Alejandro Panizzi, Vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia; y el Dr. Jorge Miquelarena, Procurador General de la Provincia de Chubut.

“Si se llegaran a dar las condiciones y avanzan las cuestiones normativas y legales vigentes, podríamos hacernos cargo, en comodato, siendo depositarios judiciales desde el municipio para trabajar en este inmueble con temáticas de violencia de género”, puntualizó el mandatario local, después del encuentro.
Maderna destacó las políticas públicas que ya tiene en marcha el Municipio para atender las necesidades de mujeres que ven vulnerados en sus derechos y dijo que en este caso se trabajará “articuladamente con el Centro Integral de la Mujer”.

En los próximos días ingresará oficialmente la nota que permitirá tomar posesión del lugar para hacer la limpieza y mantenimiento correspondiente para evitar de ese modo que se siga deteriorando la propiedad. Y una vez que termine el proceso judicial se firmaría un comodato por 99 años con el programa oficial que pretende llevar adelante el municipio.

“En este caso en particular se trata de un inmueble ubicado en el barrio Bonorino que cuenta con unas dimensiones importantes, un espacio para brindar capacitaciones, así como para poder brindar alojamiento a mujeres, trabajando en conjunto con el Centro Integral de la Mujer y la justicia para realizar un abordaje integral”, subrayó más adelante el mandatario municipal.

Maderna valoró que inmuebles y objetos que fueron empleados para causar daño a la sociedad mediante la comisión de delitos, puedan transformarse en bienes útiles y provechosos, cumpliendo una función reparadora al dar cobertura a demandas y necesidades sociales.

En la reunión, se evaluó el desarrollo de las tareas de este año tan particular signado por la pandemia y sus consecuencias en la sociedad, lo cual afectó considerablemente la actividad del Servicio.

Es así que pasamos del contacto directo con la gente – esencia de nuestro trabajo en el ámbito penal y comunitario – , a limitar la reunión en gabinetes especialmente diseñados para evitar cualquier transmisión del virus. De citar por nota o cedula, a contactarnos por correo electrónico, teléfono o WhatsApp; estableciendo un orden de prioridades de atención convenido con denunciantes, damnificados y denunciados, respetando su actividad laboral, limitaciones de edad y lugar de residencia, entre otras variables.

La emergencia sanitaria llevó a que se instrumente un cronograma de trabajo en el cual, dos de los miembros del equipo, cubran turnos presenciales en oficina y dos en sus domicilios, con un sistema de teletrabajo. Dicha modalidad, al igual que las plataformas de videollamadas y reuniones virtuales, resultan de gran utilidad, más en estos casos excepcionales. Lo positivo de todo ello, es que muchos de los cambios referidos vinieron para quedarse; siendo así que de la crisis surgió la oportunidad y la capacidad de reinventarse, modificando algunos sistemas y prácticas de trabajo que tarde o temprano se iban a imponer, ya sea por su practicidad, rapidez y eficiencia en general, sin dejar de lado por cierto, los principios fundamentales de los procedimientos de RAC.

A su vez, durante este año y gracias a las plataformas virtuales, pudimos establecer y reafirmar vínculos con otros Servicios, intercambiando información y experiencia sobre problemáticas comunes de la materia que se trata, sin perjuicio de haber realizado varios cursos de capacitación y participado en jornadas nacionales e internacionales sobre Mediación y Conciliación Penal y Comunitaria, Justicia Restaurativa y procedimientos RAC.

Lamentablemente quedó mucho por hacer en materia de concientización a la comunidad, capacitaciones y prevención, actividades estas, que retomaremos el año entrante.

Para finalizar, solo resta agradecer a nuestros compañeros de trabajo con quienes vivenciamos momentos realmente dificultosos en la organización laboral y que lejos de generar una crisis mayor, se lograron aunar criterios de actuación razonables en beneficio de la gente y acorde a la situación imperante.

Dra. Carla Pérez Munuera, Dr. Martín Van Wyk

Lic. Fernando Palindra, Dr. Andrés Alvarellos

Fuente: .Mpfchubut

El pasado 30 de noviembre del corriente año 2020 se recibió en la Procuración General una denuncia remitida desde la OUMPF de Esquel, en la que se acusaba falsedad en el proyecto de Ley N° 128/20 elaborado por el Poder Ejecutivo Provincial, en tratamiento de la Honorable Legislatura. El trámite lleva el número de Legajo 50.854 del registro de la OUMPF de Esquel. Se trata de las declaraciones del Dr. Guillermo Velázquez sobre la utilización de planos referentes al “Desarrollo Minero e Índice de Calidad de Vida” del CONICET.

Al respecto, en forma previa a derivar el caso, se adoptaron algunas medidas preliminares, como por ejemplo se solicitó a la Honorable Legislatura que se enviara copia del documento en cuestión (Nota N° 67/2020 PG, del 30 de noviembre). Luego, frente a la respuesta, se le requirió la remisión de copia íntegra del Proyecto de Ley (Nota N° 68/2020 PG del 1 de diciembre), la que fue recibida en la Procuración General. Asimismo, se requirió a Canal 12 la copia de la emisión de un programa de opinión, de interés para la causa (Nota N°69/2020 PG del 1 de diciembre), todo lo cual fue recibido de conformidad. Se tomó contacto con el Dr. Guillermo Velázquez, investigador de CONICET que se desempeña en la ciudad de Tandil, Provincia de Buenos Aires con quien teníamos prevista una entrevista para la semana del 22 de diciembre, dado que no estaba disponible hasta entonces.

Así, durante el fin de semana pasado, surgieron en redes sociales los audios atribuidos a la Diputada Provincial, Sra. Leila Lloyd Jones, receptados por medios periodísticos el día lunes 14 de diciembre. En esa oportunidad, se envió un pedido a la Sra. Diputada mediante Nota N° 71/2020 PG, a los fines que reconociera esas manifestaciones como propias y eventualmente, aportara las evidencias que tuviera disponibles. Aún no se ha recibido respuesta.

En relación con esta última situación, diputados Provinciales se presentaron el día de ayer, martes 15 de diciembre de 2020 en la Procuración General, solicitando la vindicación: María Andrea Aguilera (actuación PG 12.609) y Manuel Ivan Pagliaroni (actuación PG 12.610). Asimismo, en la OUMPF de Rawson, efectuaron una presentación de similar tenor los diputados Xenia Adriana Gabella, Zulema Margarita Andén, María Magdalena Cativa, Graciela Palmira Cigudosa, Gabriela Elizabeth De Lucía, Carlos Gómez, Roddy Ernesto Igram, Antonio Sebastián López, Emiliano José Mongliardi, Pablo Sebastián Nouveau, Juan Horacio Pais y Claudia Mariela Williams. Se inició el Legajo Fiscal Caso N° 22.628 del registro de la OUMPF Rawson, que fue remitido por el Fiscal Heiber a la Procuración General el día de la fecha, 16 de diciembre de 2020.

A su vez, surgió en redes sociales y medios de comunicación un video atribuido a otro diputado Provincial, el Sr. Antonio Sebastián López. En relación con este otro hecho, también ingresó una denuncia en la OUMPF de Rawson, que lleva el número de Legajo Fiscal Caso N° 22.634 y fuera remitido el día de la fecha, 16 de diciembre, a la Procuración General. Presentación de similar tenor ingresó a la Procuración General como Actuación N° 12.612. Asimismo, he tenido noticia por haberlo informado el Dr. Daniel Báez, Fiscal Jefe de la OUMPF de Puerto Madryn que el mismo diputado Sr. Antonio Sebastián López se presentó en aquélla oficina, en donde se ha radicado un trámite que se encuentra en curso.

A los fines de informar a la comunidad sobre estos delicados asuntos se hace saber que la cuestión que involucra posibles falsedades en la elaboración del Proyecto de Ley será asignada para su análisis a la OUMPF de Rawson, a cargo del Dr. Fernando Rivarola, o el Fiscal que éste designe. Entendemos que, si bien todo refiere a la zonificación minera, la cuestión resulta separable y el objeto procesal de ese trámite cuenta con una especificidad que lo hace escindible de las otras denuncias.

En efecto, con los dichos atribuidos a la Diputada Lloyd Jones y las demás denuncias de los Diputados Provinciales que involucran la comisión de hechos delictivos, corresponderá formar un caso distinto, cuya asignación recaerá en el ámbito de la Unidad Fiscal Especializada en Delitos Contra la Administración Pública (UFE DAP) bajo la dirección del Dr. Omar José Rodríguez y con la colaboración de los integrantes de los Equipos Técnicos Mutidisciplinarios, investigadores, contadores, técnicos y otros expertos.

La denuncia presentada en Rawson contra el Diputado Antonio Sebastián López por las autoridades del PRO será remitida a la OUMPF de Puerto Madryn a los fines de su acumulación con las actuaciones allí radicadas, ingresadas por el propio denunciado. Estará a cargo del Dr. Daniel Baez o el Fiscal que designe.

Por el momento no es posible brindar más información al público ni a los medios, dado el estado preliminar de los trámites. Lo que sí afirmamos de modo contundente es que el Ministerio Público Fiscal del Chubut investigará con absoluta seriedad e independencia funcional, todo cuanto sea pertinente investigar, en el marco de los hechos y situaciones denunciadas.

Fuente: Ministerio Público Fiscal

Luego de las amenazas que sufrió la diputada provincial Gabriela de Lucia en su domicilio, el Ministerio Público Fiscal negó declaraciones del sub jefe de la Policía del Chubut, Paulino Gómez.

A través de un comunicado, la Fiscalía remarcó que es “un deber aclarar una información dada a conocer en horas de esta mañana (de este viernes) donde se indicó que el Sub Jefe de la Policía del Chubut, Néstor Gómez Ocampo, dijo que ‘la Fiscalía ordenó la liberación’ de personas que habrían amenazado a la diputada Gabriela De Lucía”.

Ante esto, “el Ministerio Público desmiente tal decisión, ya que en ningún momento hubo detenciones judiciales por hechos de esas características”, sentenció.

Explicaron que “las detenciones judiciales de cualquier persona implican la inmediata puesta a disposición de la jueza o juez de turno, quien decide sobre su libertad o prisión, y la formulación de cargos”.

Del mismo modo, “vale aclarar que la potestad para la detención de una persona corresponde a la Policía y no a la Fiscalía”.

Por lo tanto, “la información brindada es incorrecta, deslindando las responsabilidades en quienes emitieron dicha comunicación”, cierra el comunicado de la Fiscalía

Fuente: Radio 3

 

Para el lunes 21 de septiembre está previsto el inicio del juicio oral mediante el cual se juzgará la conducta de una mujer, acusada de maltrato animal y actos de crueldad hacia los animales, de acuerdo a la investigación llevada adelante por el Ministerio Público Fiscal representado por el scal general Fabián Moyano.

Se le atribuye a la imputada que entre una fecha que no se puede precisar y el 7 de diciembre de 2018 inigió malos tratos al menos a siete perros de raza bulldog francés, que mantenían encerrados en caniles sin techo con piso de cemento y azulejos en el patio de la vivienda sita en barrio San Benito de Trelew, expuestos a altas temperaturas, al rayo del sol sin alimento ni agua por lo que estaban abandonados a su suerte, lo que provocó el 7 de diciembre la muerte de al menos dos canes principalmente por la falta de hidratación.

Juicio por maltrato animal

La scalía considera que se encuentra probada la materialidad del hecho descripto teniendo como elementos la denuncia presentada por una persona en la Comisaría Cuarta, el allanamiento autorizado por la doctora Ivana González registrado el día mencionado, y la entrevista efectuada a una veterinaria del área zoonosis de la Municipalidad de Trelew, quien maniesta haber tenido conocimiento del maltrato a que estuvieron los animales secuestrados y que hubo intervención del tribunal de faltas sancionando a la imputada por infracciones administrativas.

También surge la existencia de maltrato a partir de diversos testimonios tomados con vecinos del lugar y profesionales que constataron la situación en que se encontraban los animales, que hablan de deterioro y lesiones.

La jueza Ivana González en la audiencia preliminar resolvió sobre admisión de pruebas y objeciones presentadas por las partes, llevando la defensa legal de la imputada el doctor Alfredo Pérez Galimberti, y resolvió la elevación a juicio oral con la designación de un tribunal unipersonal, que resulta ser el doctor Gustavo Castro.

A tenor del conjunto de elementos de pruebas reunidos, la conducta desplegada reúne los elementos típicos exigidos de maltrato animal por no alimentar en calidad y cantidad suficiente a animales domésticos y mantenerlos expuestos a condiciones climáticas adversas, contemplado en la ley de malos tratos y actos de crueldad a los animales, artículo 2 inciso 1 de la Ley 14346 y 54 del Código Penal.

Desde el Ministerio Público Fiscal de la ciudad de Puerto Madryn hicieron un pedido a la comunidad ya que buscan a un hombre que robó e intentó abusar de una joven.

De este modo a través de las redes sociales del organismo se advirtió sobre este sujeto, el hecho fue frente a una institución escolar de la ciudad de Puerto Madryn.

Ante la falta de datos sobre el delincuente se hizo un retrato hablado del delincuente y para colaborar en la búsqueda se lo distribuye entre la comunidad a traves de las redes sociales.

El robo y posterior intento de abuso se produjo alrededor de las 20 horas del día sábado en calle Malaspina al 900 frente a la escuela 192 «Manuel del Villar» .

Cualquier dato que se pueda aportar de este hombre que buscan por «robo e intento de abuso sexual» cometido ayer a las 20 horas frente a la escuela 192. Aportar datos los teléfonos 452684 562486

Dos hermanos fueron imputados en la jornada de hoy por un hecho ocurrido el 20 de julio, en el sector tomas del Barrio Primavera de El Bolsón, que constituye el delito de lesiones gravísimas premeditadas. Se les impuso además una medida cautelar.

El representante del Ministerio Público Fiscal le atribuyó lo sucedido en esa jornada alrededor de las 05:00 cuando ingresaron a la vivienda del hombre quien resultó víctima de estas lesiones, violentando la puerta para ingresar a ella.

Una vez adentro golpearon al hombre quien se encontraba durmiendo. Lo sacaron de su vivienda y en la calle continuaron golpeándolo, lograron además herirlo con un cuchillo. Luego, ambos lo arrastraron hasta el domicilio de uno de los imputados, que se encuentra enfrente, ingresando al mismo al predio y lo dejaron abandonado en el lugar.

Minutos después, arribó personal policial al lugar ante un llamado telefónico, quien comunicó al sistema 911 que estaban agrediendo físicamente al hombre y como consecuencia de ello, sufrió lesiones gravísimas. Fue derivado al Hospital Zonal de Bariloche en donde permanece en la Unidad de Terapia Intensiva en estado crítico de salud por requerimiento de sostén artificial y pronóstico reservado, con riesgo vital.

Testimoniales, acta de constatación policial del día, certificado e informe médico del Hospital de El Bolsón, informe de la División de Investigaciones Judicial de S. C. de Bariloche, acta de Recolección de Elementos e Informe del Gabinete de Criminalística sobre los indicios recolectados en la vivienda del hombre, con material fotográfico, forman parte de la evidencia colectada por la fiscalía para sustentar la acusación.

El magistrado tuvo por formulados los cargos por los hechos enunciados por la fiscalía que constituyen el delito de lesiones gravísimas producidas con el concurso premeditado de dos personas. Todo ello de acuerdo a los artículos 91 y 92 con remisión al art. 80 inciso 6° del Código Penal, como coautores.

Además otorgó cuatro meses para llevar adelante la investigación preparatoria e impuso diez días de prisión preventiva atento a los riesgos procesales presentes.

La victima del feroz ataca, que además de una golpiza recibió 12 apuñaladas y un arponazo en la cabeza José Muñoz, y desde hace dos semanas lucha por su vida , en la unidad de terapia intensiva del hospital zonal de Bariloche, al que fue trasladado desde El bolsón en grave estado.

Los detenidos e imputados por el delito de lesiones gravisimas premeditadas, son los hermanos Eliseo y Cristian Soto.A ambos se le dictó prisión preventiva por 10 días.

Este domingo, trabajadores docentes se movilizaron en el ingreso de la ciudad, precisamente en el monumento al Carrero Patagónico, para exigir justicia por el crimen de su compañero Marcos Ivanoff, a un mes de su fallecimiento.

Tras este acto, los docentes se acercaron a las inmediaciones del Ministerio Público Fiscal, donde pegaron en los postes imágenes de Ivanoff pidiendo por el esclarecimiento del crimen. Asimismo, llaman a la solidaridad de las personas que tengan datos o hayan visto algo que pueda ayudar en el juicio.

El pasado viernes 3 de Julio, el docente recibió al menos dos disparos a bordo de su vehículo en el Máximo Abásolo, y fue trasladado de urgencia al Hospital Regional, donde falleció al día siguiente.

La fiscal Cecilia Codina, que interviene en el asesinato del docente y dirigente gremial, Marcos Ivanoof, informó que continúa la investigación para esclarecer el hecho. Se trata del segundo homicidio ocurrido en Comodoro en lo que va del año.

«Hemos peritado el auto y su ropa íntegramente», señaló la fiscal en diálogo con ADNSUR. Y agregó que «además se realizaron cuatro allanamientos con resultados negativos. Hoy contamos con ciertas pericias científicas que se están realizando, pero no tenemos más elementos que eso».

En este marco aclaró que «se sigue trabajando desde la Brigada de Investigaciones en conjunto con Fiscalía. Todavía no tenemos más elementos para terminar de reconstruir cómo ocurrió el hecho. Yo entiendo que el móvil fue un robo. Además hubo cuatro disparos en el lugar por los impactos que recibió el vehículo».

Finalmente la fiscal pidió la colaboración de la comunidad: «A todo aquel que haya visto o escuchado algo, que por favor concurra a la Fiscalía o a la Brigada de Investigaciones para que puedan colaborar con el esclarecimiento de la causa».

🔴✊🏻 DOCENTES COMPAÑEROS DE MARCOS IVANOFF MARCHARON PIDIENDO #JUSTICIAEste domingo, trabajadores docentes se…

Publicado por Cholila Online Portal de Noticias Digital en Domingo, 2 de agosto de 2020

Cerca del mediodía de hoy jueves se llevó adelante mediante videoconferencia la audiencia de control de detención y apertura de la investigación preparatoria que tiene como imputado a Jesús Caruso.

Presidió el acto jurídico Mariel Suárez, jueza penal; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Facundo Oribones, funcionario de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Ariel Quiroga, abogado de la Defensa Pública.

En la audiencia el representante de fiscalía requirió se declare legal su detención, se le formalice el hecho en base a la calificación legal provisoria de “resistencia a la autoridad” y se dicte su arresto domiciliario.

Por su parte el defensor pidió no se le formalice el hecho, se rechace su arresto domiciliario y se dicte su libertad.

En un primer momento el funcionario de fiscalía solicitó se formalice el ilícito acontecido el pasado 17 de junio, a las 19 horas aproximadamente, cuando personal de la Brigada de Investigaciones se hacen presentes en el domicilio de la calle Francisco Jordan, en km. 14, para concretar una diligencia de allanamiento, registro domiciliario, personal y de automotor ordenado por la jueza Daniela Arcuri. A 100 mts. del domicilio advierten que un vehículo Ford Kinetic se alejaba de la vivienda, conducido por Caruso, lo interceptan identificándose, pero el imputado hizo caso omiso y comenzó a alejarse en reversa impactando otros vehículos de vecinos estacionados en la vía pública. Luego el imputado es detenido. Calificando provisoriamente el hecho como “resistencia a la autoridad”, en calidad de “autor” para Caruso.

Seguidamente Oribones solicitó se declare legal la detención del imputado ya que la misma fue realizada en flagrante delito; y asimismo el plazo de 6 meses para concluir con la investigación.

Cabe destacar, que el imputado tiene 21 casos en trámite, tres de ellos judicializados y 18 en etapa de investigación preparatoria, en su mayoría por lesiones, amenazas y desobediencia judicial; y gozaba de una medida sustitutiva de prohibición de acercamiento a la víctima. Siendo portador de una tobillera electrónica para su control.

Evidentemente las medidas sustitutivas que se le han dictado en los distintos Legajos de investigación no han abastecido la cautela de los mismos, afirmó el funcionario de fiscalía. Por lo cual solicitó su arresto domiciliario por el término de dos meses.

En contraposición el defensor se refirió a la declaración de su pupilo quién sostuvo que “una camioneta se le cruzó delante de su auto y que se baja una persona y le apunta con un arma sin identificarse como personal policial”, diciendo que la misma “resulta verosímil”.

Asimismo sostuvo que “si existió resistencia, la misma estaba justificada”. Pidiendo que no se formalice el hecho en su contra y cuestionando la medida de coerción requerida por el representante de fiscalía ya que no existe peligro de fuga porque su pupilo posee una tobillera electrónica. Solicitando su libertad y se rechace su arresto domiciliario.

Finalmente la jueza penal resolvió declarar legal su detención ya que la misma fue realizada en flagrancia; y asimismo dio por formalizado el hecho en contra de Caruso, por el hecho y la calificación legal esgrimida por el funcionario de fiscalía.

Dándolo por anoticiado del mismo y por asegurada su defensa técnica. Coincidiendo con el defensor en que no existe peligro de fuga, ni de entorpecimiento ya que el imputado tiene una tobillera electrónica, lo cual restringe su libertad. Por lo cual dictó su libertad una vez concluida la audiencia.