En el marco del juicio por la expropiación de YPF, el Ejecutivo se negó a revelar la ubicación del metal ante el tribunal de EE.UU., argumentando la independencia del BCRA.
En una decisión que reaviva el debate sobre la ubicación de las reservas de oro de la Argentina, el Gobierno nacional rechazó un pedido formal para revelar este dato ante la Justicia de Estados Unidos. El requerimiento se produjo en el marco del juicio por la expropiación de YPF, donde los acreedores buscan identificar activos argentinos para ejecutar la millonaria sentencia en su contra.
Según Noticias Argentinas, el Ejecutivo argumentó que la información es competencia exclusiva del Banco Central (BCRA), entidad autárquica, y que el Ministerio de Economía no tiene acceso a ella.
Un secreto de Estado argumentado con la independencia del BCRA
La presentación se realizó ante el juzgado de la jueza Loretta Preska en Nueva York, la magistrada que condenó a la Argentina a pagar 16.000 millones de dólares a los fondos buriat que demandaron por la estatización de YPF en 2012. El pedido apuntaba a que el Gobierno revele la ubicación física de las reservas de oro del país, un dato considerado estratégico y sensible.
La respuesta oficial, difundida por el especialista Sebastián Maril en sus redes sociales, fue contundente: «El Gobierno rechazó este pedido explicando que el oro pertenece al BCRA y, al ser una entidad independiente, el Tesoro no tiene acceso a dicha información». Este argumento se basa en la autarquía y autonomía funcional que la Carta Orgánica le otorga al Banco Central, deslindando la responsabilidad del Poder Ejecutivo.
También rechazaron la declaración del ministro Caputo
El rechazo del Gobierno no se limitó al pedido de información sobre el oro. También se negó a otro requerimiento clave de los acreedores: que el ministro de Economía, Luis Caputo, se presente a declarar ante el tribunal estadounidense para dar precisiones sobre el tema.
En su lugar, el Ejecutivo ofreció una alternativa: «El Gobierno señaló que le hará el pedido correspondiente al Banco Central». Esto implica que, en teoría, sería el BCRA quien debería decidir si responde o no al pedido de la jueza Preska, manteniendo la postura de que el oro es un activo bajo su órbita y no del Tesoro nacional. Los beneficiarios del fallo millonario buscan activamente establecer conexiones y detectar activos argentinos en el exterior que permitan a la jueza ordenar medidas de ejecución forzosa de la sentencia, de la cual la Argentina aún espera una resolución de la Corte de Apelaciones tras haber presentado una apelación.