Justicia de Chubut: investigan si los $12 millones fueron coima o fraude.
La investigación por la presunta coima judicial en Chubut, que sacudió al ámbito judicial provincial, sumó este martes nuevos avances con allanamientos, secuestro de teléfonos celulares y una inspección ocular en el edificio donde se habría concretado la entrega de 12 millones de pesos, registrada en un video de cámara oculta. Las medidas fueron impulsadas por el fiscal general jefe Omar Rodríguez, con autorización del juez Marcos Nápoli, en el marco de la causa que se inició tras presentaciones del procurador general Jorge Miquelarena y la fiscal general Julieta Gamarra.
Las diligencias se ejecutaron durante la jornada y permitieron avanzar con pruebas clave para el expediente. “Se ha solicitado un pedido de allanamiento más requisa personal a los fines de secuestrar teléfonos celulares. Se han secuestrado básicamente dos teléfonos: uno en poder del abogado que aparece en el video y otro en la casa de la mujer que también figura en esas imágenes”, detalló el fiscal. Según explicaron fuentes del caso, el análisis de estos dispositivos será determinante para reconstruir lo ocurrido y esclarecer el rol de cada una de las personas involucradas.
Pericia en el lugar donde se habría entregado el dinero
Además de los allanamientos, se confirmó que se realizó una inspección en el edificio donde, según el registro fílmico, se habría concretado la entrega del dinero. “Este es el lugar, el edificio donde se habría hecho la entrega en un primer piso, en una especie de pasillo con escritorio. Ahora se está documentando el lugar, la planimetría, para incorporarlo al legajo de investigación”, indicó Rodríguez. Las tareas incluyeron relevamientos técnicos para dejar constancia precisa del escenario donde habría ocurrido el hecho.
La investigación avanza sobre dos líneas principales. Por un lado, se analiza un posible delito de cohecho, en el que un abogado habría recibido dinero que tendría como destinataria a una funcionaria judicial. “La hipótesis es un presunto cohecho, donde aparece un abogado recibiendo plata y surge un video que tendría como destinataria una funcionaria pública”, señaló el fiscal jefe. Por otro lado, no se descarta que se trate de un fraude, en el que el abogado habría engañado a la mujer aprovechando una situación de vulnerabilidad. “La segunda hipótesis es que haya sido un fraude, aprovechando la situación de desesperación de una madre con su hijo detenido, para hacerle entregar ese dinero”, agregó.
La situación de la mujer y el avance de la causa
Respecto a la mujer que aparece en el video, se indicó que actualmente se encuentra sindicada dentro de la investigación. “Hoy está en situación de imputada, no formalmente, pero sí sindicada como quien entrega el dinero en un presunto cohecho”, explicó el fiscal, aunque aclaró que su rol definitivo dependerá del análisis de las pruebas recolectadas. Al respecto, la mujer de la cámara oculta declaró públicamente: “Castro nos dijo que la fiscal dejaba a mi hijo con un año si pagábamos $12 millones”.
Finalmente, el fiscal fue cauto al definir el encuadre del caso y remarcó que aún no hay conclusiones cerradas. “Yo no descarto nada. Tengo que averiguar cuál es la verdad en función de la prueba que vamos recogiendo. El análisis de los celulares nos va a dar mayor claridad”, afirmó. También subrayó que su rol es reunir evidencia objetiva: “No tengo por qué desconfiar ni por qué creerles. Tengo que buscar toda la información objetiva para esclarecer el hecho”. La investigación continúa en curso y restan medidas que no pueden ser reveladas por el momento para no entorpecer el proceso.