Histórico: la Justicia de EE.UU. anula el fallo por YPF y las acciones de Burford se hunden 40%.
En una jornada que ya se califica como un hito para las finanzas nacionales, la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York dictó este viernes 27 de marzo de 2026 una sentencia que da un vuelco total al caso YPF. El tribunal estadounidense resolvió anular la condena de USD 16.100 millones contra la República Argentina, lo que generó un terremoto inmediato en Wall Street: los títulos del fondo litigante Burford Capital se desplomaron, mientras que el ADR de la petrolera estatal se disparó a máximos.
El presidente Javier Milei celebró la noticia a través de sus redes sociales, calificándola como «el mayor logro jurídico de la historia nacional». Según el mandatario, esta decisión implica que el país no deberá desembolsar una cifra que, con intereses, ya rozaba los USD 18.000 millones.
Reacción inmediata en Wall Street: euforia por YPF y desplome de Burford
La respuesta de los mercados no se hizo esperar tras conocerse el pronunciamiento de Manhattan. Los inversores reaccionaron con agresividad ante el cambio de escenario:
-
Burford Capital: Las acciones del fondo especializado en litigios, que financió la demanda contra el Estado argentino, sufrieron un hundimiento de hasta el 40%, tocando los USD 4,90. La firma londinense apostaba a cobrar la mayor parte de la indemnización multimillonaria.
-
YPF: En la vereda opuesta, el ADR de la petrolera de bandera saltó más del 5%, superando los USD 46. Este valor representa un máximo para la compañía desde enero de 2025, impulsado por la quita de una de las mayores contingencias legales que pesaban sobre su valoración.
Los argumentos técnicos detrás del fallo de la Cámara
La decisión de los jueces de apelación se centró en la validez de los reclamos originales planteados por los ex accionistas Petersen Energía Inversora y Eton Park. Según el tribunal, la sentencia de primera instancia de la jueza Loretta Preska debe ser revisada íntegramente.
El punto clave que favoreció a la Argentina es que los magistrados consideraron que los reclamos de los demandantes no se ajustan a la ley argentina, que es la normativa que rige el estatuto de YPF y el proceso de expropiación de 2012. Bajo esta premisa, la Cámara sostuvo que la demanda, tal como fue formulada, carece de mérito suficiente para sostener la condena original de USD 16.100 millones.
Jurisdicción y próximos pasos en el litigio
Pese a la contundente victoria argentina, el fallo no cierra el caso de forma definitiva. La Cámara rechazó el pedido de la defensa argentina de trasladar el expediente a los tribunales locales, ratificando que la jurisdicción correcta sigue siendo Nueva York.
Esto implica que el expediente regresará al juzgado de Preska para un nuevo pronunciamiento ajustado a los criterios de la Cámara. Si bien las partes aún cuentan con el recurso de acudir a la Corte Suprema de los Estados Unidos, por el momento, la condena multimillonaria ha quedado sin efecto, otorgando un respiro financiero crucial para el plan económico del Gobierno nacional.