En una jornada de intensa negociación en el Congreso, La Libertad Avanza decidió retirar el capítulo que proponía modificar la Ley de Manejo del Fuego, el cual estaba incluido dentro del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.
La marcha atrás del oficialismo se confirmó minutos antes de la votación en general, al constatar que no reunía los votos necesarios para aprobar las reformas ambientales planteadas.
El Ejecutivo pretendía derogar un artículo incorporado en 2020 a instancias de una iniciativa impulsada por el entonces diputado Máximo Kirchner. Sin embargo, la resistencia de bloques provinciales y sectores aliados frenó el avance de la iniciativa en la Cámara alta.
Entre los legisladores que manifestaron su rechazo a la reforma se destacaron la senadora chubutense Edith Terenzi, el radical Maximiliano Abad, la cordobesa Alejandra Vigo, la tucumana Beatriz Ávila y la salteña Flavia Royón, junto a representantes de Santa Cruz y otros senadores que cuestionaron el texto en reuniones privadas.
Ante el ajustado escenario, la presidenta del bloque oficialista, Patricia Bullrich, justificó la decisión de retirar el apartado al afirmat que el Senado “no es una escribanía”, remarcando la predisposición del espacio para modificar textos con el fin de alcanzar consensos. Formalmente, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Agustín Coto, fue el encargado de anunciar el retiro del punto en el recinto.
Qué establece la normativa vigente y qué buscaba modificar el Gobierno
La Ley de Manejo del Fuego actual impone severas restricciones sobre el uso del suelo en áreas arrasadas por incendios, sean de origen accidental o intencional:
-
Bosques nativos, humedales y áreas protegidas: prohíbe por 60 años la modificación del uso de la tierra, emprendimientos inmobiliarios, loteos o fraccionamientos.
-
Pastizales, praderas y zonas agropecuarias: establece un plazo de prohibición de 30 años.
La propuesta libertaria buscaba eliminar estas prohibiciones en la mayoría de los casos, conservándolas únicamente para bosques nativos en consonancia con la Ley de Bosques.
Tensiones entre la protección ambiental y el derecho de propiedad
El debate expuso visiones contrapuestas sobre el impacto de la regulación. Desde La Libertad Avanza argumentaron que la legislación actual representa un “doble castigo” para los dueños de los campos, quienes sufren la pérdida de sus tierras por incendios ajenos a su responsabilidad y quedan imposibilitados de darles uso comercial.
En contraste, sectores opositores y referentes provinciales advirtieron que flexibilizar los plazos abriría la puerta a la especulación inmobiliaria en zonas quemadas, debilitando la protección de los ecosistemas locales.
La retirada del capítulo sobre manejo del fuego resultó determinante para destrabar el tratamiento del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que finalmente obtuvo la aprobación en general con 37 votos afirmativos frente a 33 negativos.