Diversos centros de estudio y organizaciones de la sociedad civil emitieron duros cuestionamientos al proyecto de Presupuesto 2027 presentado por el Poder Ejecutivo.
El análisis de entidades como la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) advierte sobre la eliminación de la movilidad automática en asignaciones, la discrecionalidad en la ayuda alimentaria y la caída real del financiamiento en áreas como Educación y Discapacidad.
Entre las principales reformas normativas, el artículo 17 del proyecto propone derogar los artículos de la Ley 27.160 que garantizan la movilidad de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y otras asignaciones familiares. De aprobarse la medida, los incrementos quedarían sujetos a decisiones discrecionales del Ejecutivo sin parámetros mínimos de actualización.
El riesgo de eliminar la indexación automática en la AUH
La ACIJ advirtió en su informe sobre las consecuencias de suprimir la fórmula de actualización de las asignaciones:
“Vuelve completamente discrecionales los aumentos y pone en riesgo el valor de la AUH y su capacidad de cobertura”.
La entidad comparó la situación con la Prestación Alimentar, la cual opera sin mecanismo automático y permaneció 23 meses sin aumentos. Según el informe, mientras las prestaciones indexadas recuperaron un 31,9% real desde 2023, las no indexadas sufrieron un recorte del 50,5%, concluyendo que:
“La pérdida de poder adquisitivo es notablemente superior en las prestaciones no indexadas”.
Educación: mejoras frente a 2026 pero lejos del nivel de 2023
En materia educativa, si bien el presupuesto contempla un incremento real del 6% respecto a 2026 en Educación y Cultura (pasando de $10,6 a $11,2 billones), la ACIJ marcó que la inversión se mantendría un 44% por debajo de los niveles de 2023.
El informe del CEPA precisa caídas acumuladas severas en programas específicos frente a 2023:
-
Formación Docente: -87,6%
-
Gestión y Becas Estudiantiles: -79,4%
-
Infraestructura y Equipamiento: -94,1%
-
Conectar Igualdad: -100%
La situación en las Universidades Nacionales
En el sistema universitario, las partidas previstas aumentan apenas un 0,3% real frente a 2026, lo que implica una contracción del 25,2% respecto a 2023. El vicerrector de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Emiliano Yacobitti, cuestionó el techo presupuestario proyectado:
“En 2027 las universidades recibirían $7,5 billones, un 32% menos que los $11 billones que el CIN estimó necesarios para garantizar un funcionamiento adecuado. El presupuesto universitario representaría apenas el 0,53% del PBI, por debajo de los niveles de gran parte de los últimos 20 años”.
Yacobitti alertó también sobre el atraso salarial y la brecha internacional de financiamiento por estudiante:
“El presupuesto por alumno se ubicaría en uno de sus niveles más bajos de los últimos 20 años y sería un 28% menor que hace una década. La UNAM (México) recibe casi 5 veces el financiamiento por alumno que recibe la UBA y la Universidad de San Pablo recibe más de 10 veces el financiamiento por alumno que recibe la UBA”.
Modificaciones en Discapacidad y cobertura de salud
En relación a la discapacidad, el proyecto mantiene la Pensión No Contributiva por Invalidez Laboral en el 70% de la jubilación mínima, declara su incompatibilidad con el empleo formal y elimina la Pensión No Contributiva por Discapacidad para Protección Social.
La ACIJ señaló que esta supresión impone condiciones más restrictivas y choca con normativas internacionales:
“Desconocen abiertamente las obligaciones que asumió la Argentina al ratificar la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad”.
Asimismo, la entidad alertó sobre la reducción presupuestaria del programa Incluir Salud (-13,9% frente a 2026 y -19% respecto a 2023) y la desregulación del Nomenclador del Sistema de Prestaciones Básicas, advirtiendo que descentralizar los valores arancelarios «puede convertirse en un factor de desigualdad» en la atención.