Un violento episodio de justicia por mano propia en Comodoro Rivadavia.
Dio un giro judicial determinante luego de que dos magistrados de Esquel revocaran la libertad de dos hombres acusados de someter a una brutal golpiza e intento de asfixia a un joven. La resolución judicial no solo dictó el encierro preventivo de los imputados, sino que también dejó duras críticas contra la magistrada que inicialmente los había dejado en libertad.
Salvaje ataque y sospecha de venganza en Comodoro Rivadavia
De acuerdo con la reconstrucción realizada por el Ministerio Público Fiscal, el dramático suceso ocurrió durante la noche del pasado 11 de noviembre. En esa jornada, un joven acudió a la vivienda de Nicolás Scarparo, lugar donde fue abordado tanto por el dueño de casa como por su hermano, Luciano Scarparo. Según la acusación, ambos lo redujeron y comenzaron a torturarlo con el objetivo de forzarlo a desbloquear su teléfono celular.
La violencia ejercida fue extrema: los hermanos lo golpearon reiteradamente con un trozo de madera, le provocaron cortes con un arma blanca, lo inmovilizaron atándolo con una soga, intentaron ahorcarlo con otra cuerda y le colocaron una bolsa en la cabeza para asfixiarlo. Producto de la feroz agresión, la víctima sufrió politraumatismos, múltiples hematomas y la fractura de su brazo izquierdo, cuadro tipificado como lesiones graves.
El calvario terminó gracias a la intervención de un testigo que, alarmado por los gritos y ruidos provenientes del inmueble, alertó a la policía. Al arribar y golpear la puerta, los efectivos se encontraron de frente con la escena del ataque. Detrás de esta brutalidad subyace una hipótesis de venganza familiar: en paralelo al hecho, ingresó otra denuncia penal que señala al joven agredido como presunto autor de un intento de abuso sexual contra una hermana de los hermanos Scarparo.
Revés judicial y duras críticas a la jueza Lilian Bórquez
En la audiencia inicial de control de detención, las abogadas defensoras particulares, Betania Daporta y Laura Soledad Carrizo, habían logrado que sus clientes recuperaran la libertad apelando al arraigo local. Argumentaron que Nicolás cuenta con un empleo estable, tiene hijos a cargo y es sostén de hogar, mientras que Luciano se ocupa del cuidado de sus padres. En aquella instancia, la jueza Lilian Bórquez abrió la investigación bajo la carátula de privación ilegítima de la libertad —desestimando el secuestro coactivo solicitado por los acusadores— y les concedió la libertad con prohibición de acercamiento y contacto hacia el damnificado.
Sin embargo, tras el pedido de revisión impulsado por los fiscales, los jueces de Esquel Jorge Criado y Ricardo Rolón dieron marcha atrás con esa medida apenas un día después y ordenaron la prisión preventiva por 60 días para ambos acusados. En su fallo, calificaron de «arbitraria» la decisión de Bórquez, remarcando que asumió una competencia irregular al modificar por cuenta propia la calificación legal del caso.
Los magistrados revisores recordaron que la Constitución de Chubut prohíbe expresamente a los jueces inmiscuirse en las atribuciones propias del Ministerio Público Fiscal, advirtiendo que existen severas sanciones para quienes intentan suplir el rol de los fiscales. Asimismo, enfatizaron que los hechos descritos encuadran con total claridad en la figura de secuestro coactivo y que, al momento de dictar medidas cautelares, es indispensable ponderar la gravedad extrema del ataque y la elevada pena en expectativa. Los imputados deberán cumplir la medida de coerción tras las rejas mientras avanza la causa penal.