Un fuerte sacudón judicial acaba de poner bajo la lupa las pruebas que dieron origen a un expediente sensible contra el entorno presidencial.
Un exhaustivo estudio técnico realizado por peritos oficiales advirtió serias anomalías e indicios compatibles con manipulaciones digitales en los audios en causa contra Milei, poniendo en duda la integridad original de las grabaciones incorporadas a la investigación.
El dictamen —identificado como Pericia N° 149.586 y fechado el 11 de noviembre de 2026— fue elaborado por Gendarmería Nacional e incorporado formalmente a la causa CFP 3402/2025, caratulada «Milei Javier y otros s/ defraudación por administración fraudulenta».
Qué revelaron los peritos sobre las grabaciones sospechosas
El análisis técnico evaluó una serie de archivos sonoros relevados en el expediente, entre los que figuran registros denominados “que tiene lule menem con Karina.mp4”, “sucalesca y proyecto discapacidad tilia y romina puto de mierda.mp4”, “sturzzeneger.mp4”, “Zafarrancho.m4a” y “sueldos.mp4”.
Al examinar el material, los especialistas de Gendarmería señalaron que las condiciones técnicas de los archivos impidieron realizar un cotejo de voces o determinar de manera concluyente si se trataba de voces humanas naturales o generadas de forma sintética. No obstante, el documento dejó asentado el hallazgo de:
-
Discontinuidades abruptas en las pistas examinadas.
-
Coincidencias de segmentos sonoros repetidos entre distintos archivos.
-
Variaciones acústicas y limitaciones metodológicas que impiden descartar alteraciones posteriores.
Dudas sobre la integridad del audio que menciona a Karina y Lule Menem
En el tramo final de sus conclusiones, el informe pericial hizo especial hincapié en el archivo titulado “qué tiene lule menem con Karina.mp4”, sosteniendo que no resultó posible acreditar de manera fehaciente su continuidad e integridad,ya que presenta rasgos técnicos compatibles con posibles operaciones de edición.
Asimismo, los expertos aclararon que la falta de información contextual independiente respecto al origen real de los archivos, las condiciones en las que fueron captados y los procesos posteriores de tratamiento limitó la posibilidad de establecer con certeza absoluta el motivo de las anomalías acústicas detectadas, abriendo un nuevo frente de debate sobre la validez probatoria del material en la causa.