Tag

testigos

Browsing

El lunes próximo comenzarán a declarar los testigos citados en la causa judicial que tiene como imputado al ex comisario Juan Luis Ale, acusado de abusar sexualmente a dos menores de edad.

En los últimos días se había pedido que prescriba la acusación, pero el tribunal no hizo lugar a esta solicitud y el proceso continuará el lunes conforme a los plazos establecidos.

Alejandra Hernández, fiscal a cargo de la acusación, precisó que el  lunes 3 de agosto comienza la ronda testigos para que se produzcan las declaraciones testimoniales ante el tribunal y que se brinde todo el material probatorio que se ha podido recabar hasta el momento.

Una semana de testigos

“Esa ronda de testigos va a llevar toda la semana, es decir del 3 al 7 (de agosto). Y si llegamos con esa producción de testigos, el día 7 serán los alegatos de clausura. En esa audiencia lo que vamos a tratar a través de la Fiscalía es acreditar los hechos que se le vienen imputando desde el inicio de la investigación”, explicó Hernández.

Al respecto de esto último, vale recordar que al ex diputado y ex jefe de la Policía del Chubut está acusado por supuestos hechos de abuso sexual contra dos menores de edad, en el período comprendido entre 1998 y fines de 2001.

Resolución del tribunal

Una vez concluidos los alegatos, lo cual está previsto que ocurra el próximo viernes 7 de agosto, el plazo que tiene el tribunal para determinar la culpabilidad o la inocencia de Ale es de cinco días hábiles. En esta semana, los jueces evaluarán si las pruebas alcanzaron o no para acreditar los hechos por los cuales se lo imputó. Esto quiere decir que en unas dos semanas se definiría finalmente la culpabilidad o no de Ale.

En tanto que la fiscal remarcó que “si es culpable, seguimos a la segunda etapa, que es el juicio de cesura de pena en donde se deben producir pruebas para establecer a cuánto se va a condenar”.

Por último, Hernández hizo referencia al pedido de la defensa del imputado que solicitó la prescripción de los hechos, lo cual fue denegado. “El tribunal, por mayoría, resolvió no hacer lugar al planteo del defensor, ponderando los intereses en juego. Esto es los derechos del imputado, los derechos de dos víctimas al acceso a la Justicia y el interés superior del niño. En este caso el tribunal resolvió darle mayor prevalencia a ese interés superior del niño, que estaba vigente al momento en el que ocurrieron los hechos porque las víctimas eran menores de edad”, enfatizó.

Hace quince días, luego de constituirse como querellante en la causa por la desaparición forzada de Facundo Astudillo Castro, la Comisión por la Memoria (CPM), en su carácter de Mecanismo Local de Prevención de la Tortura, interpuso de manera coordinada con la familia de Facundo y sus abogados, una acción urgente ante el Comité contra la Desaparición Forzada de Naciones Unidas en la que denunciaba lo sucedido y reclamaba su intervención. En virtud de este pedido, la ONU emitió ayer una comunicación dirigida al Estado argentino en la que, luego de describir los hechos y ponderar la información de prueba recibida, solicita una serie de acciones urgentes con el objetivo de establecer el paradero del joven de 22 años, garantizar el debido proceso de la investigación y proteger a los testigos.

La comunicación emitida por la ONU reza: «De conformidad con la información remitida al Comité, con base en las declaraciones de testigos y en las contradicciones en los relatos de los agentes policiales de la provincia de Buenos Aires, se presume que esta fuerza estatal podría estar involucrada en la desaparición de Facundo». En este sentido, le pide al Estado argentino aclarar de inmediato la suerte y el paradero de Facundo e informar a sus familiares y al Comité contra Desaparición Forzada de la ONU. Caso contrario, la ONU recomienda tomar todas las acciones que sean necesarias para encontrarlo. En este sentido recomienda «que las autoridades encargadas de la búsqueda de Castro y de la investigación de su desaparición diseñen, con la participación de las víctimas y sus representantes, una estrategia integral que incluya un plan de acción y un cronograma que tome en cuenta todas las hipótesis disponibles”.

Según informó la CPM, para esto resulta indispensable que el Estado garantice el cumplimiento de “los requisitos de la debida diligencia para todas las etapas del proceso incluyendo oficiosidad, inmediatez y exhaustividad, así como también asegurando la competencia e independencia de los profesionales intervinientes”. En este punto, la ONU agrega además como recomendación fundamental incorporar a la familia de la víctima y sus representantes con participación plena en el diseño de las estrategias de búsqueda y, al mismo tiempo, garantizar su acceso directo a toda la información que surja de la investigación en curso.

Si bien la Justicia federal investiga la denuncia por desaparición forzada, la búsqueda de Facundo no termina en la Policía Bonaerense. Los investigadores, que están trabajando bajo secreto de sumario, no descartan que el joven haya llegado a Bahía Blanca. La jueza Marrón ordenó el pedido de acceso a las cuentas de Facundo en las redes sociales Facebook e Instagram. Además, este viernes desembarcó en esa ciudad una comisión designada por la División Búsqueda de Prófugos y Personas Desaparecidas de la Superintendencia de Investigaciones Federales de la Policía Federal, para diseñar un operativo especial de búsqueda del joven a través de pistas, trabajo que hará con el resto de las fuerzas federales que intervienen en el caso desde que el miércoles pasado fuera apartada la Policía Bonaerense.

Para la próxima semana está previsto que los fiscales de Rawson que investigan los daños producidos días atrás en la Legislatura y en Casa de Gobierno, continúen con lo pautado en la investigación y escuchen a los testigos.

Las entrevistas se iban a realizar a partir del jueves último, pero los cortes de rutas imposibilitaron la presencia de algunos de ellos en Rawson sumado a que la Fiscalía capitalina no contó además con el personal suficiente para concretar esta parte de la investigación.

El objetivo es el de identificar a los autores responsables, tras los incidentes producidos entre las últimas horas de la noche del pasado 17 de septiembre y las primeras horas de la madrugada del día siguiente, que dañaron ambos edificios.

Al respecto cabe recordar que apenas producido los daños, desde la fiscalía capitalina se tomó la decisión de actuar de oficio y de inmediato se realizó una recorrida por ambos lugares a fin de tener una primera dimensión de los destrozos que se produjeron.

Sumado a ello, con el paso de los días, se comenzó a contar con las imágenes captadas por teléfonos celulares particulares, otras obtenidas de las redes sociales además de las cámaras de seguridad que se hallan en la vía pública.

La investigación está a cargo de la fiscal general Florencia Gómez, de turno en la fiscalía de Rawson y tiene el número de legajo 20.420. Asimismo se pidió la colaboración de la población en la investigación. Los ciudadanos que tengan información, material fílmico, fotográfico o que pueda aportar algún testimonio sobre el hecho, podrán acercarse a la fiscalía capitalina de Rawson, ya que su aporte será de interés para la investigación.

Rodríguez y Williams realizaron un balance de la segunda semana del juicio oral y público con 12 imputados destacando que los testigos aportaron más certezas en cuanto a la causa y la hipótesis mantenida por los investigadores a lo largo del proceso judicial.

Tras una nueva semana de debate del juicio por la causa conocida como «El Embrujo» que involucra a exfuncionarios, profesionales y empresarios en hechos de corrupción contra el Estado, los fiscales Rodríguez y  Williams realizaron un balance «positivo» de lo alcanzado en las audiencias lo que viene a confirmar todas las hipótesis que planteó la fiscalía». Reseñó El Chubut.

«Sabíamos que iba a ser un juicio largo por eso tratamos de ser lo más prolijos posible en las investigaciones», aseguró Rodríguez. Y agregó: «tratamos de entregarle al Tribunal la mayor información y de mayor calidad. Con lo que surge de la declaración de los testigos se construye la hipótesis que mantuvimos desde el comienzo de todo este caso».

La causa «Embrujo» cuyo juicio oral está en pleno desarrollo y continuará el martes, y la denominada «Revelación» constituyen hasta ahora (junto a la recordada Megacausa del Banco Provincia) los casos más emblemáticos en la historia de la provincia del Chubut en cuanto a manejos espurios de dineros públicos en contra del Estado Provincial.

Sobre el final de la segunda semana del juicio oral y público en la causa «Embrujo» en la que se encuentran 12 personas imputadas entre particulares y ex funcionarios públicos del Chubut, se exhibieron en el debate parte de las comunicaciones que para los fiscales que investigaron el caso, son reveladoras de la forma que operaba la asociación ilícita para hacerse de dineros públicos mediante la creación de empresas, para luego gastarlos en viajes o invirtiendo en vehículos, terrenos, emprendimientos turísticos, edificios y proyectos de consultorios médicos.

Luego los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams seleccionaron las informaciones obtenidas según las hipótesis de la investigación, el devenir de la misma y las distintas ventanas que se fueron abriendo que incluso permitieron originar nuevas causas penales con nuevos y en algunos casos reiterados imputados.

UN AÑO Y MEDIO DE ANÁLISIS DE PRUEBAS

Las conversaciones son de las más variadas. Significó un año y medio de tiempo para que el equipo de fiscales escuche el abultado material, seleccionarlo y ubicarlo según la hipótesis de investigación, roles de los integrantes de la asociación ilícita y el análisis de las maniobras. Todo está siendo ratificado durante el juicio con la declaración de los testigos y las pruebas presentadas por los fiscales.

Por ejemplo Diego Correa, sindicado por los fiscales como el jefe de la asociación ilícita y el cerebro de los hechos ilegales producidos a partir del poder que le daba estar al frente de la Unidad Gobernador durante las gestiones del fallecido exgobernador Mario Das Neves.

La reproducción de los mensajes de texto y audios continuará este martes, la exposición está a cargo del Guillermo Figueredo del Equipo Técnico Multidisciplinario que creó en el inicio de su gestión, el procurador Jorge Miquelarena.

El juicio oral y público en cuanto a testigos se encuentra en su etapa final, luego se espera la exposición de las pruebas documentales donde se cree se va a escuchar conversaciones de los imputados tras haber sido intervenidos sus teléfonos, la posterior exposición de las partes respecto de los alegatos y el veredicto final a cargo de los jueces Alejandro Soñis, Marcela Pérez y Ricardo Rolón.

Las defensas ya preparan a testigos para intentar equilibrar el juicio

Los abogados defensores Fabián Gabalachis, Damián D’Antonio, Omar López, Lisandro Benítez, Miguel Angel Moyano, Matías Cimadevilla y Javier Romero presentarán esta semana y la que viene a los testigos para intentar inclinar el tablero a favor de los imputados.

Las defensas están terminando de pulir las preguntas a los testigos que presentarán a partir de esta semana, con el objetivo de equilibrar el juicio oral y público por la causa Embrujo, que hasta el momento fue complejo debido a las diversas exposiciones de los testimonios presentados por el Ministerio Público Fiscal.

La tarea más ardua la tiene Gabalachis, que tiene bajo su órbita las defensas de Diego Correa, Natalia Mc Leod, Sandro Figueroa, Darío Correa y Giuliana Mc Leod. Por su parte, el imputado que presentó más testigos fue Juan Carlos «Tato» Ramón, que llamó a declarar a casi 30 testigos.

En la quinta jornada del juicio oral por la causa “Embrujo”, declararon testigos cuyos testimonios estuvieron orientados a probar las vinculaciones de los imputados con las empresas Sepat y Dual Core, además de Mezeta Consulting destinada a los que creen los investigadores “blanquear” los dineros públicos hechos de manera ilegal.

También las preguntas apuntaron a relacionar de manera directa a los principales imputados, con las obras, terrenos comprados y proyectos que quedaron truncos cuando se produjeron las detenciones.

Se determinó que Federico Piccioni es propietario de una empresa de la construcción en Comodoro Rivadavia y fue el primer testigo de la quinta jornada del juicio que se lleva adelante en la Oficina Judicial de Rawson.

Convocado por los fiscales que investigaron el caso, fue consultado por su participación en la obra de los consultorios médicos que el grupo construía en Rawson al momento de las detenciones. Afirmó que conoció a Diego Correa durante la campaña por la tercera gobernación del exgobernador Mario Das Neves.

Sin ser consultado específicamente por los fiscales Omar Rodriguez y Alex Williams, se refirió a la necesidad que en ese momento tenían los empresarios de la construcción de la provincia por cobrar deudas que mantenía el Estado provincial. “Allí mi relación con Correa comenzó a ser más fluida”, indicó.

“Así comencé a colaborar con Correa en el proyecto de lo que primero serían oficinas en el edificio de Rawson. Cuando el proyecto cambió a consultorios, Diego me pidió que me haga cargo de la obra. Le dije que no podía, pero le presenté a un arquitecto de Puerto Madryn que yo conocía por trabajar juntos”, en alusión a Guillermo Barbagallo, uno de los testigos de la audiencia del último martes.

También declaró Rafael Ferreira, un albañil de Rawson que fue contratado por el arquitecto Barbagallo para la construcción de la obra de los consultorios en Rawson. “La primera reunión para conocer detalles de la obra se hizo en Casa de Gobierno.

Me acuerdo que estaban Diego Luters y Diego Correa pero en general yo me manejaba con el arquitecto”, indicó. Agregó que la obra “arrancó bien pero luego se comenzaron a atrasar con las quincenas. Fue ahí que paramos la obra, hasta que no se pudo seguir más”, en alusión al momento de las detenciones de Correa y Luters y otros integrantes del grupo.

LOS PAGOS DE GATICA

Afirmó que la paralización de las obras fue en medio de deudas con el grupo de albañiles. “Hasta que apareció Gatica y nos dijo que nos iba a pagar, porque la obra era de él. Algo pagó pero después también lo detuvieron y no pudimos cobrar más”, indicó. Exhibido por los fiscales, el testigo reconoció recibos de pagos que le realizó la empresa Mezeta Consulting por la obra de los consultorios en la calle Mitre de Rawson. Los recibos fueron encontrados por los investigadores en un allanamiento en la casa de la madre de Diego Luters, en Trelew.

Otros de los testigos fue Sebastián Perrén, vendedor de materiales de la construcción de la zona. Su empresa era proveedora de materiales para la construcción de los consultorios en la calle Mitre de Rawson. Aseguró que las compras de los materiales para la obra de los consultorios de la calle Mitre de Rawson, las realizó Luters.

Por su parte el médico Juan Ignacio Blasco dio cuenta de su participación en la decisión de construir el edificio de consultorios en la calle Mitre de Rawson. “El nexo fue mi contador Federico Gatica porque yo tenía intenciones de invertir y hacer construir un emprendimiento de consultorios. Él fue quien me presentó al arquitecto Guillermo Barbagallo”, indicó. Afirmó que en la primera reunión para coordinar las tareas, participaron Sandro Figueroa y Diego Correa.

Destacó que fue Gatica el que le ofreció ser socio de la empresa Mezeta Consulting en un 50% de las acciones para construir los consultorios. “Con el paso del tiempo me entero que la sociedad estaba siendo investigada. Revisé entonces los papeles que había firmado y me puse en contacto con una contadora del estudio contable porque Gatica ya estaba detenido”, expresó. “Le pedí a la contadora que deje en claro la fecha en que yo me incorporé como socio de Mezeta Consulting”, aclaró. Así lo informó El Patagónico.

Con dos testigos que no estuvieron presentes, un total de siete testimonios se escucharon en la tarde de este jueves en el marco de la continuidad del juicio oral y público por la causa “Embrujo”. El debate seguirá el próximo martes a partir de las 8.30 en la sala 2 de la Oficina Judicial de Rawson.

Pablo Diporsano era chofer en casa del Chubut en la Capital Federal. Su presencia en el juicio estuvo relacionada con los intentos que realizó el grupo investigado para deshacerse de los bienes entre ellos, la Hiunday H1.

También por el sistema de videoconferencia desde la provincia de San Juan donde se encuentra por problemas de salud, declaró acerca de las directivas que recibía de “Tato” Ramón y su trabajo en el área de obras públicas de la Provincia.

Presente en la sala estuvo el escribano Maximiliano González Lloyd que estuvo relacionado con  Diego Luters por la compra de un terreno en Rawson por un valor de 250.000 pesos que finalmente se escrituró a nombre de Mezeta Consulting.

Otro de los que declaró fue Gerardo Tardugno, ex secretario privado y jefe de prensa de la intendenta Roxana Artero. Su presencia en el juicio estuvo relacionada por su relación con Rubén “Bedo” Reinoso y una pauta publicitaria de la Municipalidad capitalina en favor de la empresa Dual Core que finalmente facturó los servicios por un valor de 5.000 pesos.

Finalmente declararon dos albañiles. Uno de ellos Jorge Villagra, trabajó para la empresa “Concretando” de Tato Ramón. Confirmó que esa empresa le pertenecía al imputado. Por su parte Francisco Pilquimán, confirmó que trabajó para la empresa Dual Core y que fue contratado por Ramón. Destacó entre las tareas que realizó, la construcción de la pileta de natación en la casa de dos plantas de Diego Correa en Playa Unión.

En la segunda jornada del juicio oral y público de la causa Embrujo, seis testimonios describieron ayer los nexos, las compras de terrenos, las ventas y los planes del grupo liderado por Diego Correa. Las defensas pidieron la nulidad de las escuchas telefónicas, pero los jueces ratificaron que serán válidas para el juicio.

Ayer declararon el excomisario Juan Carlos Nuñez; el empleado que llevó la operatoria de la venta de terrenos en la cordillera, Nicolás Scandizzo; la extitular de la empresa Dual Core, Luciana Cavalaro; la testigo Claudia Zafaroni; el amigo y exsocio de Correa, Fabián Río; y el arquitecto que hizo la parrilla de la vivienda de Playa Unión, Diego Fernández.

En la audiencia de ayer hubo un extenso debate sobre la validez de las intervenciones telefónicas que serán utilizadas en el juicio como prueba. El abogado Omar López, que defiende a Juan Carlos «Tato» Ramón, fue el primero en poner reparos cuando el primer testigo, el excomisario Juan Carlos Nuñez, salió del guión y comenzó a brindar detalles de las intervenciones telefónicas.

En ese momento, López cortó el relato del excomisario y pidió al juez que se retire para plantear la nulidad del testimonio porque estaba haciendo alusión a temas que no estaban previstos en la grilla que entregaron los fiscales.

Los jueces Alejandro Soñis, Ricardo Rolón y Marcela Pérez no hicieron lugar a la solicitud de López y Núñez retomó su exposición, esta vez con la autorización a hablar sin restricciones, inclusive sobre las escuchas telefónicas.

A partir de ahí, se desató una fuerte discusión entre las defensas y los fiscales sobre la autenticidad y la cadena de custodia de las intervenciones telefónicas a Diego Correa, Natalia Mc Leod, Diego Luthers y Daniela Souza, entre otros imputados.

Las defensas alegaron que no se respetó la cadena de custodia y hasta alegaron que las escuchas «no son las que entregó el Ministerio Público Fiscal».

Los fiscales Omar Rodríguez y Alex Williams describieron cómo es el proceso y sostuvieron que los CD’s que contienen las escuchas telefónicas tienen códigos de seguridad únicos.

Frente a este dilema planteado, el Tribunal resolvió rechazar el pedido de nulidad de las intervenciones telefónicas, tomándolas como prueba en el juicio. «No hay posibilidad de que los CD’s sean adulterados», se señaló.

EL RELATO DE NUÑEZ

El hombre designado para la investigación por los fiscales esbozó un extenso relato sobre cómo empezaron a aunar y a entrelazar el accionar de cada uno de los integrantes del grupo.

«Entre el 21 de diciembre de 2017 y el 25 de diciembre de 2017, hicimos todas las presentaciones para tener a disposición las contrataciones entre Dual Core y Sepat con el Estado», graficó Nuñez. «En nuestra base de datos no teníamos que Mc Leod, Souza y Correa tenían un pasado de grandes empresarios de la construcción», sintetizó el excomisario, con respecto a las estructuras societarias de Dual Core y Sepat.

Además, consideró esenciales algunos de los allanamientos como el de la casa de los padres de Luthers, donde secuestraron la famosa planilla con pagos a funcionarios y exfuncionarios del Gobierno. «A través de la lista de Luthers dimos con la chacra que habían comprado en Trelew», remarcó Núñez, quien agregó que «del bolso de Luthers encontramos los proyectos en Pirámides, en el Parque Industrial de Trelew, donde dejaron un contenedor y el terreno en Las Golondrinas».

MASSONI, CLAVE EN EL APORTE DE DATOS

El ministro Coordinador de Gabinete, Federico Massoni, fue quien brindó información sobre la oficina de Playa Unión que pertenecía al Ministerio de Infraestructura y una segunda dirección que derivó en datos esenciales sobre la empresa Mezeta Consulting de Federico Gatica.

El excomisario Juan Carlos Núñez, recordó que Massoni fue un hombre que aportó datos certeros que permitieron generar avances en la investigación.

«Hay otro momento en la investigación que sucede una semana después de las detenciones, fue aproximadamente el 15 de marzo, cuando me llamó Massoni para decirme que había un lugar que no sabía a quién pertenecía, pero suponía que era la oficina donde trabajaba Sandro Figueroa», destacó Núñez.

En el allanamiento a esa oficina que pertenecía a Infraestructura, surgió documentación valiosa para la investigación y aparecieron chequeras en blanco con la firma de Mario Das Neves, que ya había fallecido en octubre de 2017.

SEIS LOTES POR $ 60.000 CADA UNO

Otro de los testigos fue Nicolás Scandizzo, ciudadano que reside en El Bolsón, Río Negro, y que trabajó en la escribanía que le vendió seis lotes en la cordillera a la empresa Dual Core. «Nuestros lotes estaban publicados para la venta, recibí muchos llamados, entre ellos alguna de las personas que está presente acá. Recibimos una oferta, se negoció el tema del precio, nosotros queríamos un poco más. Le pedí a la Escribanía que, si había un interesado, le tomen la reserva», argumentó Scandizzo.

«Los lotes los vendimos por 60.000 pesos a cada uno y la que firmó fue una mujer en representación de una empresa, que era Dual Core. El nombre de esa mujer es Daniela Souza», concluyó Scandizzo.

En el segundo día del juicio oral y público declararon testigos que dieron cuenta del interés de los imputados por comprar terrenos en la cordillera chubutense y Playa Unión, además de aspectos vinculados con la casa en construcción de Diego Corre aledaña a tres dúplex, en esa  villa balnearia.

Nicolás Scandizzo empleado de la Municipalidad de El Bolsón dijo que tenía en venta lotes y que los imputados en nombre de la empresa Dual Cuore realizaron una oferta para adquirirlos. Se trata de seis lotes que sin servicios fueron vendidos en 60.000 pesos, no obstante el ofrecimiento de los interesados en comprar toda la chacra donde se hallaban los terrenos. No dio muchas precisiones sobre el comprador y que todo se realizó a través de una escribanía. “Era una mujer que se llamaba Daniela Souza”, indicó.

También declaró Claudia Zafaroni con domicilio en la ciudad de Esquel.  Se declaró amiga de Diego Correa que le propuso entre los años 2013 y 2014 comprar un terreno en Lago Puelo. “Finalmente no se concretó nada a pesar de que el precio era muy económico. Pero lejos del pueblo, en la zona de Las Golondrinas no daba para poner un instituto de cosmetología como yo pretendía”, indicó.

Los terrenos en Playa Unión

Otro que declaró fue Sergio Ríos, amigo de Diego Correa desde hace unos diez años. Viajó especialmente desde Avellaneda para testimoniar en el juicio. Dijo que en el año 2010 estuvo interesado en comprar un terreno a instancias de Correa, en Playa Unión. Agregó que las gestiones las realizó Correa y que acordaron que le conceda un poder al imputado Jorge Godoy para la realización de los trámites de compra de tres terrenos por un valor de 208.000 pesos. }

La sesión de derechos de los terrenos a Correa los hizo por cuestiones matrimoniales. “Diego, con esto no puedo seguir porque me está trayendo muchos problemas”, indicó que le dijo al imputado. Se trata de los terrenos donde Correa luego construyó su casa y tres departamentos. “No tengo ni idea porque a la compra de los terrenos no la realizó directamente Correa. En principio me pareció un lindo lugar para realizar una inversión y construir allí unas cabañitas”, expresó.

En el documento de sesión de derechos exhibido en la audiencia, aparece el nombre de Alfredo Di Filippo en carácter de secretario de gobierno de la Municipalidad de Rawson, ya que se trataba de terrenos municipales que fueron vendidos de manera directa, tal como se expresó de la lectura de la documental exhibida en la audiencia.

La parrilla en la casa de Correa

También declaró Diego Fernández, un arquitecto que fue contratado para la ejecución de una costosa parrilla en esa casa que Correa se estaba haciendo en Playa Unión. Se trata de una parrilla especialmente diseñada, que demandó un mes y medio de trabajo. “Era una parrilla con muchos requisitos por lo que había que estar permanentemente con los constructores.

No era una parrilla estándar, era de las más lujosas que vino especialmente desde Buenos Aires. Era de tres metros de frente de acero inoxidable. El que me llamó fue Luters. Godoy era el director de la obra. Me pagaron la mitad solamente. Seis mil pesos en efectivo de un total de doce mil que les había presupuestado por mis honorarios”, dijo el testigo.

Luciana Cavalaro es profesora de patín en Trelew. Con su ex marido eran propietarios de la empresa Dual Cuore, creada con el objetivo de armar una empresa constructora que nunca funcionó como tal. Dijo que en el 2013 se divorció de su marido y pusieron en venta la empresa. Expresó que “el interesado en comprarla fue Diego Correa pero a él nunca lo vi. Me estaba divorciando, me desvinculé de la empresa y ya está. Luego leyendo el Boletín Oficial, me di cuenta que los compradores habían sido Natalia Mc Leod y Daniela Souza”.

Ante preguntas puntuales del defensor Fabián Gabalachis, la testigo dijo que esa operación se realizó en el año 2013

A las 8.30 de la mañana de este martes, en la Sala 2 de la Oficina Judicial en Rawson, comenzó el juicio oral de la causa Embrujo, que tiene 12 imputados, y el más importante de todos es Diego Correa, el ex secretario privado del ex gobernador Mario Das Neves.

El Embrujo fue la primera causa penal que se originó luego del “sobre bomba” que de manera anónima fue dejado en la Legislatura con facturas de la emergencia climática y que comenzó con una serie de detenciones el 7 de marzo de 2018.

La causa tiene 12 imputados, entre ellos Diego Correa, quien está imputado como jefe de una asociación ilícita, en concurso real con fraude a la administración pública y negociaciones incompatibles como funcionario público, y además por enriquecimiento ilícito en carácter de autor (se pretende recuperar bienes por más de 30 millones de pesos).

Esta mañana se inició el debate oral y público contra una docena de imputados: Diego Lüters, Federico Gatica, Natalia Mac Leod, Daniela Souza, Sandro Figueroa, Juan Carlos “Tato” Ramón, Giuliana Mac Leod, Darío Correa, Cristian Gisande, Rubén “Bedo” Reinoso y Jorge Godoy.

Tras conocer las acusaciones, pasado el mediodía se pasó a un cuarto intermedio hasta este miércoles a las a las 8:30 con el inicio de la presentación de los testigos. El primero será Juan Carlos Núñez, de la unidad anticorrupcion creada por la procuración general. Se espera que  declaren 14 testigos en total.

Fabián Gabalachis, abogado de Correa, explicó a ADNSUR, que “mañana miércoles tendremos los primeros testigos y veremos qué final tiene este juicio. Hay una objeción muy seria respecto de la incorporación de una prueba que consideramos de significancia”, dijo, y tendría que ver con las escuchas.

Luego, cuestionó que un juicio de esta magnitud se desarrolle en medio de la crisis que vive la provincia. “Hay un descontento social justificado de la actividad financiera de los políticos y este juicio trata de llegar a un resultado sobre esas circunstancias”, dijo Gabalachis.

En la continuidad del jury de enjuiciamiento contra el fiscal de Sarmiento Herminio González Meneses a lo largo de la mañana de este miércoles declararon una decena de testigos propuestos por el defensor Federico Ruffa que en general coincidieron en destacar la personalidad del funcionario judicial ahora sentado en el banquillo de los acusados por mal desempeño en sus funciones, tal fue lo denunciado por el Consejo de la Magistratura tras evaluar sus tres primeros años en esa función.

En general se trató de policías y operadores de la Justicia que en sus distintos roles han tenido relación con Meneses por su actividad propia de fiscal general. Se trata de efectivos de la policía provincial que en algún momento cumplieron funciones en esa localidad, además de defensores, funcionarios de fiscalía, jueces y defensores.

En general todos coincidieron en destacar y calificar a Meneses como un funcionario “correcto” que “se desempeñaba como corresponde”, “muy respetuoso y trabajador” y que “no les constaba que no haya cumplido adecuadamente sus funciones”. Ante preguntas puntuales de Ruffa, ninguno de los testigos señaló un mal clima de trabajo en la fiscalía de Sarmiento a excepción de Herrera que señaló “falta de comunicación” entre los integrantes de esa Fiscalía.

Se trató de los testimonios del juez penal Alejandro Rosales, el defensor Gustavo Oyarzun, el jefe de la Oficina Judicial de Sarmiento Leandro Russomando, el defensor particular Guillermo Iglesias, el funcionario de fiscalía de Sarmiento Julio Herrera y el defensor particular Guillermo Iglesias.

Para luego a las 15 está previsto que se realicen los alegatos por parte del acusador, el procurador Jorge Miquelarena, y el defensor Federico Ruffa, para posteriormente conocerse la sentencia por parte del Tribunal integrado por Alejandro Panizzi, Moisés Cohen, Juan Carlos Goya, José Grazzini y Rody Ingram.