El fiscal Bellver en su despacho (foto gentileza diario El Patagónico).
Norberto Bellver se pronunció a favor del apartamiento del juez Guido Otranto de la causa que investiga la desaparición de Santiago Maldonado, al exponer en la audiencia de partes realizada hoy en el marco de la recusación planteada por la familia del joven desaparecido desde el 1 de agosto.
De esta forma, el fiscal de Cámara respaldó el pedido de la querella, sobre todo, según dijo a la prensa tras la audiencia, por entender que, en recientes declaraciones periodísticas, el magistrado adelantó opinión o prejuzgó, por lo que «habría que apartarlo».
Con el patrocinio de la abogada Verónica Heredia, la familia de Maldonado había pedido la semana pasada el apartamiento del juez federal de Esquel del expediente por el «nulo avance» registrado en la causa.
«El juez Otranto nos decía una cosa a nosotros y otra a los medios, y fue terrible cuando habló de que la hipótesis más firme era que Santiago se ahogó» y desestimó la hipótesis de la desaparición forzada durante la represión de Gendarmería en el noroeste de Chubut, el pasado 1 de agosto, dijo hoy Sergio Maldonado.
«Jamás lo había planteado y fue terrible para la familia escuchar del juez decir semejante cosa», sostuvo el hermano del joven de 28 años desaparecido el 1 de agosto pasado, cuando fue visto por última vez durante un operativo realizado por Gendarmería Nacional en la comunidad mapuche del departamento chubutense de Cushamen, en el noroeste de la provincia.
Durante la audiencia, Sergio Maldonado detalló los pasos que dieron durante los días que siguieron a la desaparición de su hermano, en la primera semana de agosto último.
«El lunes 7 me presenté ante el juez, antes había hecho lo propio ante la fiscalía, donde me hicieron un informe y el juez se dedicó a cuestionar todos los puntos del informe fiscal», relató Sergio, tras lo cual apuntó: «En síntesis, no me dio ni cinco de bolilla, siempre me atendieron con una soberbia impresionante».
La audiencia se inició hoy con la exposición de Verónica Heredia, la abogada de la familia Maldonado ante la corte presidida por el juez Javier Leal de Ibarra e integrada por los magistrados Aldo Suárez y Hebe Corchuelo de Huberman.
«Nosotros simplemente estamos utilizando los mecanismos legales y cuestionando la falta de imparcialidad del juez, que descarta una y otra vez la única hipótesis seria que hay, que es la desaparición forzada de Santiago», dijo tras la audiencia a la prensa.
La desestimación de esa hipótesis por parte de Otranto, añadió la letrada, se relaciona también con «las fuerzas de seguridad que están actuando con una violencia inusitada, razón por la cual hemos pedido una medida cautelar para la protección de testigos ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos».
La audiencia comenzó a las 11 y terminó cerca del mediodía en la sede de la Cámara Federal de Apelaciones, que deberá tratar también otro pedido de recusación a Otranto pedido por el CELS, organismo que es querellante en la causa por la desaparición forzada de Santiago Maldonado y parte en la originada en los pedidos de habeas corpus presentadas por el mismo caso.
Concluida la audiencia de hoy, recién el próximo lunes la Cámara se expediría sobre el planteo recusatorio presentado por la familia de Santiago Maldonado, según informó el juez Leal de Ibarra a Télam.
La Cámara puede rechazar o aceptar el pedido de apartamiento del juez Otranto, y en este último caso la causa recaería en los juzgados de Rawson, sea el 1 del juez Hugo Sastre o el 2, del juez Gustavo Lleral.
Tras la audiencia, Sergio Maldonado expresó su confianza en lo que resolverá la Cámara e insistió en que «acá hubo desaparición forzada de persona y lo único que queremos es que Santiago aparezca, lo buscamos a él y esto no tiene ninguna interpretación política posible, salvo la política de derechos humanos que no es partidaria».
