Es por la falta de intervención de Economía con las partidas. Desde el FpV salieron a cuestionar la decisión tomada por el Ejecutivo al calificarla como “vergonzosa”.
El gobernador Mariano Arcioni vetó el proyecto de ley mediante el cual se incrementaba anualmente el monto de la Tarjeta Social en el marco del Plan Nacional de Seguridad Alimentaria “El hambre más urgente”, que fue sancionado por la Legislatura el 8 de noviembre.
El proyecto de ley que fue presentado por la diputada del Frente para la Victoria, Estela Hernández, votado por unanimidad, incrementaba anualmente el monto de la Tarjeta Social, según la variación de la Canasta Básica Alimentaria, tomando como base enero del año anterior respecto de enero del año de actualización, publicado por el INDEC.
Además para los beneficiarios con patología en celiaquía se incrementará el monto de la Tarjeta Social en un 10% más.
Argumentos del veto
Los argumentos del gobernador Arcioni para vetar la ley mediante el Decreto 1.122 es que desde 2004 en Chubut ya se implementaban políticas de alimentación de manera conjunta con Nación, y con ello la denominada Tarjeta Social con motivo del Convenio Complementario Plan Nacional de Seguridad Alimentaria “El hambre más urgente”.
Indica que desde entonces la provincia suscribe con la Nación convenios de ejecución a los efectos de financiar acciones tendientes a garantizar la seguridad alimentaria, donde se establezcan en las distintas cláusulas las trasferencias desde el Ministerio de Desarrollo Social de la Nacional al Ministerio de la Familia y como órgano de aplicación, estableciéndose las cantidades de beneficiarios como asimismo los montos que cada organismo debe aportar.
Dijo que si bien desde el Ejecutivo provincial se han determinado a lo largo de estos años incrementos en el monto que desde la provincia se aportan a los beneficiarios de la Tarjeta Social, ha sido siempre con la intervención del Ministerio de Economía.
Por lo tanto, sostiene, que no darle la intervención al Ministerio de Economía carece de legalidad e implica un avasallamiento al sistema democrático de gobierno.
También se indica en el veto que el INDEC es un organismo público desconcentrado de carácter técnico que ejerce la dirección superior de todas las actividades estadísticas oficiales que se realizan en el país, resulta necesario ponderar y encuadrar el índice específicamente a los beneficiarios de la Tarjera Social y a los productos de la canasta que por dicha tarjeta pueden adquirirse.
“Vergonzoso”
Para la diputada Estela Hernández el veto es “vergonzoso” y recordó que el aporte que actualmente realiza el Ejecutivo Nacional destinado a la compra de alimentos es del 22% de la Tarjeta Social de $ 650 y 17% sobre $ 806 para personas con celiaquía, por lo que aporta en el primer caso $ 143 y en el segundo $ 137.
Para Hernández esa ayuda “no representa ni garantiza la solución al grave problema que es la alimentación en los sectores más vulnerables, y lejos está la pobreza cero, como muchas veces lo escuchamos como promesa de campaña al presidente de la Nación. La realidad nos muestra de manera cruda que la gente no puede de ninguna manera afrontar los costos de una canasta básica”.
Expresó que era necesario realizar gestiones a corto plazo para que el Estado Nacional tomara intervención sobre esta situación, “la cual vemos con mucha inequidad”. Por eso consideró necesario que “se articulen las medidas con el objetivo de que se incrementen los porcentajes”.#
