En el juicio desarrollado el día jueves 28 de febrero el fiscal del caso, Teodoro W. Nürnberg, pidió la recalificación de la causa a fin de que a Francisco no se lo juzgue por el delito de cultivo (con una pena de 4 a 15 años de prisión), sino por el delito de autocultivo (1 mes a 2 años de prisión).
Asimismo, consideró que está última conducta está amparada por la Constitución Nacional (Artículo 19) y que su penalización es inconstitucional conforme el antecedente «Arriola» de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que en este 2019 cumple 10 años de vigencia.
Finalmente, el Fiscal hizo cita de los antecedentes jurisprudenciales aportados por RESET en su Amicus Curiae, y mencionó la contradicción que significa que en la misma jurisdicción (Chubut) en estos días un tribunal haya autorizado el cultivo con fines terapéuticos de una joven por el amparo impulsado por su madre, Berta Thachek, mientras que a Francisco se le impute y pretenda reprochar penalmente una conducta semejante. Por ello, terminó recomendando a Francisco que proceda a presentar una solicitud de autorización por la vía que corresponda, a fin de no verse vinculado nuevamente a la penosa circunstancia de ser sometido a un proceso penal.
Atento todo ello, se espera que el día de mañana el Tribunal Oral Federal en lo Crimimal de Comodoro Rivadavia dicte su veredicto, absolviendo finalmente a Francisco luego de pasar cinco años injustamente procesado y oportunamente detenido.
“Dejo de ser perseguido”
“Dejo de ser perseguido por el Estado por la figura de lo que se me acusa. Me da pie para planificar mi vida a futuro. Cinco años esperando que se resuelva esto y se resolvió de la mejor manera. Entiendo que se termina y entiendo que se empieza el proceso de pedir amparo para que esto no vuelva a pasa que por una denuncia anónima me vayan a hacer allanamientos; si cultivo para mi propio consumo no tenga que pasar de vuelta por este calvario” manifestó Francisco al salir del juicio y aconsejó a las personas que necesitan cultivar cannabis para uso medicinal que “busquen amparo; organizaciones civiles; hay modelos de amparo; es increíble el modelo de amparo que tiene RESET”.
También dio un mensaje a toda la gente que lo apoyó: “Todo su amor llegó y me mantuvo en pie; y me mantuvo firme para considerar esta absolución. La gente no quiere que la personas que cultivan para uso medicinal vayan a la cárcel”.
Autocultivo
Francisco Giovanoli tiene 31 años y fue diagnosticado con epilepsia a los 6. Comenzó a cultivar cannabis para tratar su enfermedad, pero fue imputado por la Justicia. Este jueves, en el juicio oral y público en su contra, el fiscal pidió que se recalifique el caso y para las próximas horas se espera un veredicto absolutorio.
En mayo de 2014, personal de la Policía Federal comenzó investigar, a raíz de una denuncia anónima, a Francisco y realizó un allanamiento en la propiedad que alquilaba, donde encontraron 48 plantas de cannabis. Por esta investigación, el joven se encuentra procesado desde hace ya cinco años.
En diálogo con Perfil, Mariano Fusero —abogado y presidente de RESET, una organización sobre políticas de drogas— comentó sobre los antecedentes jurídicos del caso: «aportamos a la causa como amicus curiae (latín para ‘amigo del Tribunal’) con un escrito con doctrina, jurisprudencia y una crítica al sistema prohibicionista». Además, explicó: «Le señalamos al juez una gran cantidad de casos parecidos –y de mayor cantidad de plantas incluso– donde se declaró que, mientras no haya indicios de comercio, las conductas de autocultivo están protegidas por la Constitución Nacional».
El Chubut
