Una grave denuncia por mal desempeño fue presentada ante el Consejo de la Magistratura de Chubut contra el juez penal Carlos Richeri.
Tres abogados firmaron el escrito, que enumera una serie de conductas que, según argumentan, comprometen la ética y el buen funcionamiento del Poder Judicial, pidiendo su sometimiento a un juicio político que podría derivar en su destitución.
La presentación judicial, ingresada el 11 de diciembre, incluye acusaciones de un emprendimiento comercial privado, el uso de inteligencia artificial sin control en una sentencia —hecho que ya motivó la anulación de un fallo— y una conducta considerada gravemente indecorosa hacia otros magistrados.
El fallo anulado por inteligencia artificial: un precedente inédito
La denuncia parte de un hecho concreto y de alto impacto: la anulación de una sentencia que Richeri firmó el 4 de junio de 2025. Al revisar el caso, la Cámara Penal de Esquel detectó algo grave: el juez había incorporado a su fallo un texto generado por una herramienta de IA, como ChatGPT, sin supervisarlo. La prueba fue contundente. En el propio documento judicial quedó incrustada una frase reveladora: “Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar”. Para los camaristas, esto demostró que Richeri no ejerció el control humano necesario, lo que vulneró el debido proceso e hizo imposible distinguir su razonamiento del generado por la máquina. Este caso, calificado como inédito en la justicia argentina, ya está en el Superior Tribunal de Justicia de Chubut para un análisis ético y disciplinario.
Una academia jurídica privada y el uso de bienes públicos
Los denunciantes señalan que el juez Richeri fue más allá de sus deberes judiciales. Alegan que creó un negocio privado, la «Neo Litigantes Academy».
Desde esta plataforma, el magistrado ofrece cursos pagos, talleres y asesoría «en vivo» para casos reales.
Para los abogados firmantes, el juez ejerce así la abogacía de forma indirecta. Esta actividad comercial, según ellos, choca de frente con su cargo.
La acusación va más allá: Richeri habría usado recursos públicos para su negocio. Los denunciantes afirman que filmó videos y tomó fotos dentro de los Tribunales de Esquel.
Para promocionar su academia, usó su despacho, la sala de audiencias, muebles oficiales, su toga y hasta la bandera argentina.
Conducta indecorosa y presunto abuso de facultades
Los abogados que presentaron la denuncia criticaron, además, las declaraciones públicas de Richeri una vez que la Cámara anuló su sentencia. Sostienen que el juez subió un video a sus redes sociales. En esa grabación, simuló una conversación con un asistente de inteligencia artificial para burlarse de los tres jueces que revocaron su fallo, llamándolos «tres iluminados». Los denunciantes tildaron esta acción de una grave «falta de decoro» y un desprecio directo a miembros de un tribunal superior.
La denuncia también incluye una presunta extralimitación en un caso con conflicto de intereses. En una causa donde Alfredo Pérez Galimberti y José Raúl Heredia representaban a la Asociación de Magistrados (AMFJCH), el juez Richeri, a pesar de ser afiliado, no se excusó como sí hicieron sus colegas. En ese expediente, además, el magistrado decidió imponerles un «severo llamado de atención». Según los letrados, Richeri se atribuyó facultades disciplinarias que no posee, cometiendo un abuso de autoridad.
Un caso que llega en un contexto institucional delicado
La presentación contra Richeri se produce en un momento de fuerte tensión institucional dentro del Poder Judicial chubutense. Recientemente, el Tribunal de Enjuiciamiento suspendió por cuatro meses a otro juez de la Cámara de Apelaciones de Esquel, Claudio Petris, tras una investigación por presunto enriquecimiento, abuso de poder e inconducta.
Ahora, el Consejo de la Magistratura deberá analizar la nueva denuncia y determinar si los hechos atribuidos a Carlos Richeri —el uso indebido de IA, su presunta actividad comercial, el uso de recursos públicos y su conducta— configuran la causal de “mal desempeño” suficiente para abrir un jury de enjuiciamiento que podría terminar con su remoción del cargo. La información de esta nota fue recabada EQSnotas.
