El Tribunal de San Isidro postergó el inicio del proceso hasta el 14 de abril, tras reducirse la lista de testigos y modificarse el cronograma
En una resolución que suma un nuevo capítulo a la dilatada espera por justicia, el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro decidió reprogramar el inicio del debate por la muerte de Diego Armando Maradona. El proceso, que originalmente debía comenzar el 17 de marzo, finalmente dará inicio el próximo 14 de abril.
La decisión del tribunal surge tras una fuerte polémica por un documental y una reducción drástica en la lista de testigos que declararán en el proceso.
Reorganización de las audiencias y el factor «documental»
El cambio de fecha no fue la única modificación establecida por los magistrados. Según el nuevo cronograma, las audiencias se llevarán a cabo dos veces por semana, reduciendo la frecuencia inicial de tres jornadas semanales. Esta decisión se tomó en un clima de tensión tras la controversia generada por el documental de la ex jueza Julieta Makintach, pieza que provocó diversos cuestionamientos sobre la transparencia del proceso.
Asimismo, fuentes judiciales confirmaron que la lista de testigos sufrió un recorte significativo. Esta reducción obligó a fiscales y defensas a replantear sus estrategias de cara al debate oral, donde se busca determinar la responsabilidad penal de los ocho imputados, entre ellos el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov.
Un fallo sin unanimidad en el tribunal
La postergación no fue una decisión de consenso absoluto. El presidente del tribunal, Alberto Gaig, junto al juez Alberto Ortolani, votaron a favor de la reprogramación argumentando la necesidad de un desarrollo «ordenado y previsible». Tal como informó el medio Canal12web, la intención es garantizar que todas las partes puedan adecuar sus pruebas al nuevo esquema.
Por el contrario, el juez Pablo Rolón votó en contra de la medida, manifestando su postura de no dilatar más el comienzo del juicio. Pese a las diferencias internas, la resolución quedó firme, estableciendo que el debate se extenderá por un tiempo menor al previsto inicialmente debido a la menor cantidad de testimonios. El objetivo final, según Gaig, sigue siendo avanzar con celeridad respetando las garantías constitucionales de los acusados y de la familia del astro.
