Durante la primera jornada de audiencias ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, la fiscal general británica Ellie Reeves tildó la presentación argentina de «oportunismo político». La defensa del Reino Unido ratificó su pretensión de soberanía sobre el archipiélago y defendió el proyecto Sea Lion.
En el marco de la primera jornada de audiencias orales que se desarrollan en Hamburgo, Alemania, la representación legal del Reino Unido presentó sus alegatos de respuesta ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, rechazando en forma categórica el pedido de medidas cautelares impulsado por la República Argentina para suspender las actividades de prospección y explotación hidrocarburífera en la cuenca petrolera Sea Lion, al norte de las Islas Malvinas.
La fiscal general británica, Ellie Reeves, encabezó la exposición de la comitiva del gobierno británico acusando al Poder Ejecutivo argentino de incurrir en «oportunismo político» y cuestionando la extemporaneidad de la medida cautelar iniciada ante el foro internacional.
«Argentina no explicó por qué la urgencia llega ahora, 28 años después. Tampoco destacó ninguna medida para recuperar el ambiente», aseveró Reeves durante su alocución en el estrado.
En esa línea, la funcionaria británica contrapuso las demandas ambientales formuladas por la delegación argentina con la política de desarrollo de recursos no renovables promovida en las costas continentales: «Argentina no está en contra de la explotación per se, sino que quiere la explotación de los recursos para sí misma», concluyó la fiscal general, haciendo alusión a la concesión de licencias offshore otorgadas por la administración nacional en la plataforma atlántica.
Ejes de la posición británica sobre la soberanía
Junto a las intervenciones del jurista Sir Michael Wood, la delegación británica basó sus argumentos orales en reafirmar el control administrativo y territorial sobre el archipiélago, solicitando al tribunal que se declare incompetente para intervenir en la controversia:
-
Ratificación de la potestad territorial: «El Reino Unido no tiene dudas sobre la soberanía británica sobre las islas Malvinas y sus alrededores», expresó Reeves, argumentando la existencia de una administración continua desde 1833 y respaldando el ejercicio de las licencias a las empresas Rockhopper y Navitas Petroleum.
-
Autodeterminación y recursos: La representación británica sostuvo que la extracción de hidrocarburos atañe a las facultades de desarrollo económico de los habitantes de las islas, calificando la postura argentina de «arrogante» por desconocer dichas competencias.
Continuidad del proceso judicial
La presentación británica concluyó las exposiciones correspondientes al primer día de sesiones en la sede del tribunal internacional en Hamburgo. El cronograma de alegatos de las partes continuará este miércoles 11 de noviembre y se extenderá hasta el jueves 12 de noviembre, fecha en la que los magistrados iniciarán el proceso de deliberación para resolver la procedencia de las medidas precautorias requeridas sobre el proyecto Sea Lion.