Tag

diputada

Browsing

La diputada nacional Ana Clara Romero apuntó contra los impulsores de los cambios en el calendario electoral, con la eliminación de las PASO incluida.

Ana Clara Romero fue contundente en su posicionamiento ante las versiones del posible adelantamiento de las elecciones y la eliminación de las PASO en Chubut.

En consonancia con el resto de los dirigentes del PRO a nivel nacional, que se hicieron eco de la situación de la provincia, la diputada nacional apuntó inicialmente contra un “dirigente del kirchnerismo” por sus intenciones de adelantar las elecciones en Chubut del 2023 “para despegarse de su frente de origen”.

“Hace poco un dirigente kirchnerista canchereó asegurando que él “jugaba en cualquier cancha” la elección del 2023. Hoy es parte de quienes ruegan y operan, frenéticamente para el adelanto de las elecciones provinciales el año que viene a fin de despegarse de su frente de origen que lo puso donde está”, esbozó.

Señaló entonces Romero que “van por más rosca, por más amiguismo, por más compromisos de políticos, pero no por acuerdos políticos genuinos, transparentes, de cara a y por los chubutenses”.

Reforzando su reclamo, sostuvo que “la democracia se cuida, y las reglas que la consagran también, con independencia de las conveniencias, debemos bregar por mayor calidad institucional, garantizar mayor participación y consolidar reglas a mediano y largo plazo”.

En cambio, indicó que los dirigentes provinciales “se abocan a los contubernios para admitir la reelección de los intendentes a quienes hoy tienen vedada esa posibilidad, y también propiciar la eliminación de las PASO”.

En este punto se detuvo para desglosar las posibles razones por las cuales no tendría sentido eliminar las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias.

“Dirán que es para ahorrar: FALSO, las mismas subsisten a nivel nacional y en un calendario pegado sus costos los asume el Gobierno Nacional. Dirán que es para que la gente vaya menos veces a votar: también es FALSO, pues se realizarán igualmente a nivel nacional; deberemos concurrir a votar ambas instancias (presidente, vice y diputados) y además iremos a sufragar en una interna para dirimir candidatos en las categorías locales (gobernadores, intendentes, etc)”, precisó.

“Estoy convencida de que los que se quedan en la chiquita son los que saben que les va bien por izquierda, cambiando las reglas, moviendo el arco, aplicando ‘viveza criolla’, concentrados más en esas ingenierías electorales que en proyectar una esperanza para el futuro de nuestros vecinos. Son el síntoma del país que no queremos”, definió más adelante.

Por todo esto, graficó que “en una sociedad tan rota, descreída y sensible, no hay lugar para esto, la gente está cansada y es frustrante ver que las transversalidades que se construyen no son las de una agenda ciudadana, sino la de los conchabos de los cobardes”.

Muchachos, y esto no va para uno solo, no la jueguen de líderes cuando los únicos partidos que se animan a jugar son los de local, con la cancha inclinada a su favor y sin hinchada visitante. La Patria va a necesitar dirigentes que se rompan el alma para salir adelante, con coraje, con anticuerpos para resistir, que sepan lo que es rasparse y levantarse, que puedan avanzar aún con el viento más fuerte en contra”, aseveró.

Por último, le habló a aquellos dirigentes que propondrían o apoyarían una eliminación de las PASO y adelantamiento de elecciones en Chubut: “Sigan así, que lo único que muestran, es lo grande que les queda el traje, lo poco que entienden de la enorme responsabilidad de los tiempos que se avecinan y, lo de jugar en cualquier cancha, déjenlo para los que realmente sabemos lo que significa”.

La diputada Leila Lloyd Jones confirmó a Radio 3 que su intención es competir por la Intendencia de Trelew en las elecciones de 2023 y si bien señaló que pretende competir dentro del PJ, remarcó que “el que más mida (de los precandidatos) tiene que ir”.

La diputada provincial Leila Lloyd Jones confirmó a Radio 3 que su intención es competir por la Intendencia de Trelew en las elecciones del 2023, remarcando que pretende participar dentro del PJ.

Si bien la legisladora remarcó que “aún no soy candidata pero estoy concentrándome en la ciudad, charlando con los vecinos y viendo como poder resolver los problemas del día a día”, remarcando que si bien no ha oficializado su candidatura “en ese camino estamos”.

Aclaró que “pertenezco al mismo grupo político del intendente (Adrián Maderna) pero soy Leila no soy Adrián, he tenido sobradas diferencias y las he manifestado puertas adentro”, y remarcó que “creo que Trelew está para más y creo que hay mucho por hacer”.

“En el contacto permanente que tengo con la gente tengo un relevamiento de los temas que angustian a los trelewenses, tengo en claro que no hay que prometer cosas que no se pueden cumplir”, continuó, señalando que “hay que ser realistas en cuanto a la magnitud de la crisis”.

Remarcó que “hay que empezar a trabajar, no solo criticar. No voy a mirar para Trelew sino para adelante”, apuntando que “estoy armando un equipo de trabajo -y- estamos tratando los temas importantes e ir de menor a mayor”.

Puntualizó que “lo urgente es en lo que se tiene que trabajar”, detallando que “los temas que se resaltan son empleo, las calles, la seguridad y la educación”.

En otro sentido, se refirió al PJ y subrayó que “tenemos que pensar en ir todos juntos, creo que las internas no han dejado nada bueno aunque se puede dirimir dentro del peronismo -porque- hay que fortalecerlo e ir todos juntos”.

“Nunca dejé de ser afiliada al PJ, creo que es por ahí, es todos juntos”, remarcó por lo que señaló que si bien su intención es ser candidata, “creo que el que más mida tiene que ir”.

“Hay que ver quien es mejor, quién será acompañado por la militancia y el que mejor mida es el que tiene que ir, es mi opinión”, sentenció.

Cerró expresándose a favor del desdoblamiento de las elecciones municipales, “está bueno que los vecinos de Trelew pueda elegir su Intendente y Concejales sin estar pensando en el Presidente, porque el día que se vota Presidente se piensa en eso”.

Durante la mañana de este miércoles se realizó en la Oficina Judicial de Rawson la audiencia preliminar en el marco de una causa en la cual se ha investigado a una docena de personas por presuntas designaciones irregulares en el estado provincial y transferencias de fondos a cuentas de una funcionaria provincial.

La audiencia está a cargo de la jueza penal Ivana María González y la principal imputada por el hecho es la exministra de Familia de la provincia, María Cecilia Torres Otarola, además de personas vinculadas de manera personal y laboral con quien fuera también diputada provincial.

Pasadas las 9:30 de esta mañana se dio inicio a la audiencia, que se realiza de manera mixta ya que tanto la magistrada como la mayoría de los imputados asisten de modo virtual a través de videoconferencias en tanto que la fiscalía y las defensas técnicas lo hicieron de manera presencial.

Antes de la formulación de la acusación general y de que se detallen cada uno de los hechos imputados, el Ministerio Público Fiscal representado por el Dr. Omar Rodríguez y la Dra. Analía Acuña, solicitaron el sobreseimiento de seis imputados, algunos de manera parcial y en otros por todo el proceso.

Así, se solicitó el sobreseimiento de Pamela Matamala y Facundo Andrés Jofre, como así también de Silvana Cañumil y Torres Otarola, estas últimas por un hecho cada uno. La acusación sobre la cual se pidió el sobreseimiento estaba vinculada a la designación de los dos primeros en el ámbito del Ministerio de Familia, como así también la presunta transferencia de parte de sus ingresos a la responsable de la cartera provincial.

También se solicitó el sobreseimiento de la causa de Alberto Gilardino y de su madre, Patricia Antonio, en ambos casos de manera definitiva, a la cual se dio respuesta afirmativa.

Imputados

En la causa se encuentran imputados María Cecilia Torres Otarola, Marcelo Neira, Jacquelina Rodera, Branco Rodera Neira, Carlos Cundari, Facundo Solari, Mara Rodera, Silvana Cañumil, Miguel Reto Trelles, y José Facundo Rodera.

La defensa técnica de los imputados es representada por los abogados Fabián Gabalachis y Jorge Rubiolo, como así también los defensores públicos Omar López, Damián Dantonio, Miguel Ángel Moyano y Zulma Manllauix.

El proyecto presentado por la chubutense Ana Clara Romero solicita que la Cámara baja repudie las declaraciones de la vicepresidenta porque “vulneran las garantías republicanas resguardadas por la Constitución Nacional, la división de poderes y la independencia del Poder Judicial”.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, embistió fuertemente en dos ocasiones contra la Corte Suprema de Justicia y los miembros del Poder Judicial a través de las redes, motivo por el cual un grupo de diputados de JxC, encabezados por la chubutense Ana Clara Romero (Pro), presentaron un proyecto de declaración solicitando que la Cámara de Diputados repudie las declaraciones de la titular del Senado contra el Máximo Tribunal y exigen una “inmediata retractación, en razón de constituir un agravio al orden institucional”.

Según el proyecto las expresiones de la vicepresidenta “vulneran las garantías republicanas resguardadas por la Constitución Nacional, la división de poderes y la independencia del Poder Judicial de la Nación”.

De acuerdo a los fundamentos de la iniciativa: “El video publicado en redes sociales ataca la naturaleza de designación de los jueces de la Corte Suprema y acusa a magistrados y funcionarios judiciales de innumerables delitos sin sustentación alguna”.

“En un momento de graves dificultades económicas, de alta inflación, de clara crisis económica del país y del gobierno, resulta absolutamente irresponsable y francamente dañino este tipo de acciones y expresiones por parte de quien tiene una responsabilidad institucional de garantizar condiciones de estabilidad y previsibilidad que tanto necesita Argentina”, señala el texto.

A su vez, la autora del proyecto sostuvo: “La publicación tuvo por finalidad ejercer presión a los fines de lograr un Poder Judicial adicto al poder político, subordinado al Poder Ejecutivo y sin la independencia que garantiza la Constitución Nacional, en pos de la búsqueda inclaudicable de impunidad que persigue la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner”.

El proyecto fue acompañado por diferentes diputados de la coalición opositora como Cristian Ritondo, Maximiliano Ferraro, Hernán Lombardi, Sabrina Ajmechet, Soher El Sukaria y Waldo Wolf entre otros diputados del Interbloque de JxC. fuente el parlamentario

Cigudosa, Care y Hueichan a juicio oral y público.

Así fue resuelto por la jueza garantías Ivana Gonzalez tras dos horas de audiencia preliminar al juicio, donde además considero que la acusación fiscal fue clara y precisa. Admitió la totalidad de la prueba presentada por la UFE. Y rechazó todos los planteos de ambos defensores. Finalizó su resolución indicando que “no existen nulidades” y que sea un tribunal colegiado quien resuelva la maniobra ilícita investigada.

Los defensores Andres Meiszner (Graciela Cigudosa y Raul Care) y Miguel Moyano (Ariel Hueichan) indicaron que las obras fueron finalizadas y pidieron el sobreseimiento de sus asistidos, además solicitaron la nulidad de las actuaciones.

La UFE representada por su titular Omar Rodríguez y acompañado por la Dra Acuña, acusó a los tres imputados por el delito de defraudación por administración fraudulenta en contra de la administración pública. En el caso de Graciela Cigudosa por 22 hechos y dos tentados, Raul Care, por 22 hechos y Ariel Hueichan 22 hechos. Asimismo, adelanto la pena que pedirá en el juicio, en el caso de Cigudosa, la pena de 3 años y seis meses, para Raul Care, 3 años y seis meses, para Ariel Hueichan, 2 años.

Seguidamente, Rodríguez, una vez más, defendió su investigación y refirió que “en los delitos de corrupción se debe correr el velo para ver la maniobra ilegal y conocer todo el accionar ilícito”. “La actuación de los imputados ha sido dolosa” afirmo. “Un grupo armo un concurso aparente con un solo interés”, esta acción forma parte del nudo del ilícito.

Ahora bien, “lo grave es que se utilizó la ley para bajar fondos por partidas escolares, esta maniobra se hace para no ser detectados, estas contrataciones directas se ejecutan desde el interior del Ministerio de Educación, “es difícil no entrar en un terreno de valoración, pero no es el momento adecuado” finalizo Rodríguez.

La audiencia preliminar por el caso de corrupción y defraudación en el Ministerio de Educación de la Provincia del Chubut termino y la causa se elevó a juicio oral.

Los ilícitos que se investigaron son por sobreprecios y direccionamiento de contratos por la refacción de 24 escuelas.

El perjuicio producido fue estimado en un millón y medio de pesos en perjuicio del Estado Provincial

Los investigadores sostienen que “toda la maniobra estaba pergeñada para lograr un beneficio, un lucro indebido en cabeza de un grupo” y para ello hubo un “plan para evitar ser detectados en el accionar por los distintos órganos de control”. Y que “los instrumentos administrativos firmados por la exministro permitieron abrir el camino para la configuración de la maniobra ilícita”. La partida presupuestaria para la refacción de estas escuelas era superior a los tres millones de pesos.

Llama la atención que los fiscales del Procurador General Jorge Miquelarena pidan bajas condenas a acusados por hechos de corrupción contra el estado. Al parecer Miquelarena está usando la justicia para intereses personales en favorecer al poder y perseguir a los opositores a la corporación de Chubut

La diputada nacional está convencida de que «no ve un peronismo que esté atento a lo que pasa».

La diputada nacional chubutense de Juntos Por El Cambio, Ana Clara Romero, habló con FM EL CHUBUT. Cuestionó el accionar de los partidos peronistas que deciden «juntarse para rosquear». Eso «demuestra una pobreza total», calificó.

«Hoy tenés más de 10 escuelas sin clases en Comodoro Rivadavia por la situación edilicia», dijo en relación a sus declaraciones contra el sector peronista.

El próximo miércoles en Rawson, Romero anunció que se reunirá la mesa del partido para evaluar el escenario actual político. «Arrancó una semana brava», dijo la diputada quien adelantó que se intercambiarán posiciones, tanto entre el espacio al que ella pertenece como el radicalismo, en este nuevo encuentro a mitad de semana.

Esas fueron las declaraciones de la diputada Ana Clara Romero, quién esta tarde y junto a Nacho Torres, senador por Chubut, recorrieron el barrio Standard Norte junto a vecinos para conocer las dificultades del barrio e intercambiar sobre posibles soluciones.

“Necesitan mayor frecuencia de colectivos y mejor cobertura para que el servicio llegue a todo el barrio. La constante falta de limpieza del pluvial genera inconvenientes porque la basura tapa el pluvial y se rebalsa cada vez que llueve”, señaló Romero.

Asimismo, sostuvo que “la inseguridad también les preocupa por lo que reclaman por más iluminación. En los barrios hay mucho por hacer”.

Así lo adelantó la diputada Provincial Tatiana Goic por medio de sus redes sociales.

La presentación se generó debido al grave incidente días atrás en la localidad de El Maitén, donde un grupo de alumnos y cuerpo educativo resultaron intoxicados por monóxido de carbono. «La Ministra tiene que responder en el recinto, ella va siempre con sus condiciones», apuntó.

Para acceder al pedido de interpelación a la titular de la cartera educativa, la diputada Goic debe contar con 8 avales más de parte de los Diputados. «Varios diputados están de acuerdo», dijo. Esta semana se formalizaría el pedido porque «son cuestiones que no se deben dejar pasar».

«Las irregularidades se dan en todas las áreas de Educación», afirmó la diputada del bloque unipersonal por el Partido de la Cultura, Educación y Trabajo.

«La constante negativa a responder los pedidos de informes, los incumplimientos a la normativa vigentes y los sucesos que han puesto en riesgo la salud del alumnado ameritan a que la Ministra dé la cara y concurra a la Legislatura a darle explicaciones al Pueblo chubutense».

La Diputada María Andrea Aguilera continúa recorriendo las distintas localidades de Chubut, en esta oportunidad llevó a distintas asociaciones culturales el Proyecto de Ley vinculado a protección del Patrimonio Cultural de Chubut.

Días atrás la Legisladora había lanzado una convocatoria a todos los interesados en el Patrimonio Cultural, Histórico y Natural de la Provincia. En redes sociales publicó “Si estás interesado en la conservación de nuestro Patrimonio Histórico, Cultural y Natural, formas parte de alguna asociación o grupo vinculado al patrimonio o la cultura, te invitamos a que trabajemos juntos, haciendo aportes a la iniciativa y trabajando por cuidar lo que constituye nuestra identidad chubutense”

“La protección del Patrimonio Cultural necesita de un trabajo conjunto e integral y con un marco jurídico adaptado y moderno” dijo la Diputada Provincial de la UCR, María Andrea Aguilera. Lo hizo en el marco de sus habituales recorridas por la Provincia que en esta oportunidad la encuentra junto a su equipo en las localidades del Valle de la Provincia, conversando con los distintos actores clave en la Protección del Patrimonio Cultural del Chubut.

Es que la Legisladora viene reclamando el tratamiento del Proyecto que presentó durante el 2021 que moderniza el régimen de Protección del Patrimonio Cultural de la Provincia, incluyendo la importante categoría de Patrimonio Intangible o Inmaterial.

Además, reclamó más partidas para los comedores escolares.

Cuando la diputada provincial Taiana Goic (bloque Cultura, Educación y Trabajo) reclamaba por partidas para comedores de las escuelas de la provincia, el oficialismo se levantó dejando sin quórum la sesión del martes. La misma legisladora había ingresado una nota reclamando la compra e instalación de un frigobar en su despacho.

La legisladora que responde al gremio de Camioneros, se encontraba en uso de la palabra y reclamaba por mayores partidas para los comedores escolares, apuntando que hay una reducción de raciones y alimentos.

“Me parece bochornoso que haya chicos que no pueden comer una milanesa, un bife o pescado, teniendo el litoral que tenemos”, había manifestado.

Cuestionó que “no tengamos el criterio de llenarles la panza a los chicos y no alimentarlos porque con los recursos alcanza para comidas con abundantes carbohidratos, no para frutas y verduras”. Y adelantó su intención de presentar un proyecto para que sea tratado sobre tablas para implementar y garantizar la Ley de Seguridad Alimentaria. Fue allí cuando se le comunicó que la sesión había quedado sin quorum ya que solamente había 13 legisladores presentes. Además, tomó nota entonces de que no habría sesión este jueves, ya que pese a que en Labor Parlamentaria rechazaron la posibilidad, desde presidencia –Ricardo Sastre- se dispuso que en función del censo los diputados suspendieran otra sesión, lo cual desató una ola de críticas a la que se sumó otra legisladora: Leila Lloyd Jones.

Goic, por su parte, lamentó que sus colegas “se hayan quedado para aprobar un alquiler de más de $ 90 mil para un diputado y que no puedan quedarse a escuchar el hambre que pasan los chicos de su provincia”.

“Es lamentable los diputados que tenemos; esta provincia no se los merece. A los diputados que no se pudieron quedar, lo entiendo”, concluyó.

Luego trascendería que la misma diputada reclamó recientemente, y por nota al secretario habilitado de la Legislatura, Crhistian Fraysse, un frigobar para su despacho, evidenciando la necesidad de tener bebida fresca para las largas jornadas de trabajo.

“Me dirijo a usted con el fin de solicitar una heladera frigobar para mi despacho”, planteó Goic, haciendo un reclamo porque ya había sido “solicitada en nota 11/19” que adjuntó a este nuevo pedido.