Tag

OMS

Browsing

El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, recomendó a los países que analizan una flexibilización realizar un levantamiento “lento y constante” de las medidas de aislamiento social implementadas para mitigar la propagación del coronavirus.

Tredros recordó en su habitual rueda de prensa que para poder comenzar con los planes de flexibilización, las regiones deben confirmar si la epidemia está bajo control y si el sistema sanitario puede hacer frente a un resurgimiento de los casos una vez que se relajen las medidas, informó la agencia DPA.

También sostuvo que los países deben responder afirmativamente a la pregunta sobre si los sistemas de vigilancia son capaces de detectar y gestionar los casos de contagio.

No obstante, el director general de la OMS aseguró que aun confirmando o respondiendo afirmativamente esos planteos, los planes para una desescalada del aislamiento social son “difíciles y complejos”.

Tedros recordó que durante este fin de semana en Corea del Sur se tuvieron que cerrar bares por un aumento de casos de Covid-19 y en Wuhan (China) se detectaron nuevos grupos de infectados, al igual que en Alemania.

En este sentido, advirtió de que los estudios serológicos disponibles hasta ahora muestran que un porcentaje «bajo» de la población generó anticuerpos.

«La OMS está trabajando en estrecha colaboración con los gobiernos para garantizar que las medidas claves de salud pública permanezcan a la hora de levantar las restricciones», dijo Tedros.

Recalcó que hasta que no haya una vacuna contra el coronavirus las medidas implementadas son las únicas herramientas para luchar contra el virus.

Tedros aconsejó a los países que están evaluando la posibilidad de reabrir las escuelas que, antes de hacerlo, reflexionen sobre la epidemiología de la zona en la que se encuentra cada centro educativo; y que se debe tener en cuenta que todavía no se sabe con exactitud la transmisión y la gravedad de la enfermedad en los niños.

Por otra parte, la OMS señaló que los fumadores corren mayor riesgo de sufrir síntomas graves y de morir por Covid-19, y desmintió algunos estudios que apuntaban que la nicotina podría ser un factor protector contra el nuevo coronavirus.

Estudios realizados por expertos en salud pública convocados por la OMS, el 29 de abril de 2020, reveló que los fumadores tienen más probabilidades de desarrollar enfermedades graves con Covid-19.

La investigación indicó que el Covid-19 “ataca principalmente a los pulmones”, y que “fumar afecta a la función pulmonar, lo que dificulta al cuerpo la lucha contra los coronavirus y otras enfermedades”.

Y agregó que “el tabaco también es un factor de riesgo importante para las enfermedades no transmisibles como las enfermedades cardiovasculares, el cáncer, las enfermedades respiratorias y la diabetes, que ponen a las personas con estas condiciones en un mayor riesgo de desarrollar enfermedades graves cuando se ven afectadas por Covid-19”.

La OMS señaló que el tabaco mata a más de ocho millones de personas en todo el mundo cada año y que más de siete millones de esas muertes se deben al consumo directo de tabaco, mientras que alrededor de 1,2 millones se deben a la exposición al humo de los no fumadores, o fumadores pasivos.

Un nuevo estudio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) reveló este jueves que si la pandemia de COVID-19 no es controlada, entre 83.000 y 190.000 personas podrían morir con la enfermedad en África y hasta 44 millones podrían infectarse en el continente.

El estudio, basado en un modelo de predicción, se centra en 47 países del continente con una población total de mil millones de personas, y revela también una tasa de transmisión más lenta y tasas de letalidad inferiores que en otras partes del planeta.

“Si bien es probable que la COVID-19 no se extienda de manera tan exponencial en África como en otras partes del mundo, probablemente explotará en puntos críticos de transmisión”, explicó la directora regional de la OMS para África, Matshidiso Moeti, en una rueda de prensa virtual.

Sin embargo, las probabilidades de que el coronavirus haya llegado para quedarse y de “un brote prolongado en varios años” son más altas, por lo que Moeti ha llamado a “un enfoque proactivo” y a seguir haciendo test, rastreado, aislando y tratando los casos.

La encargada de la Organización Mundial de la Salud para África Matshidiso Moeti REUTERS/Baz Ratner

Los países más pequeños, junto con Argelia, Sudáfrica y Camerún, son los más expuestos a la enfermedad, si no se priorizan las medidas de contención.Por otro lado, el número de casos que requerirán hospitalización excede con mucho las capacidades médicas de muchos países.

A pesar de que Sudáfrica tiene más de 3.000 camas de cuidados intensivos, la OMS alertó que los países africanos tienen de media 9.

Entre 82.000 y 167.000 personas necesitarán oxígeno, según este estudio, y 23 países africanos tienen menos de 50 ventiladores y solo dos -Marruecos y Sudáfrica- tienen más de 1.000.

“La importancia de promover medidas de contención eficaces es cada vez más crucial, ya que la transmisión sostenida y generalizada del virus podría colapsar nuestros sistemas de salud”, aseguró Moeti.

Un brote de gran escala -alegó- sería en todo caso más costoso que las medidas que ya están en curso para contenerlo.

Un trabajador sanitario activa un respirador para tratar pacientes con coronavirus REUTERS/Baz Ratner

El COVID-19 afecta ya a todos los países africanos menos Lesoto y ha matado a 2.011 personas con algo más de 51.600 casos, según el último recuento de Efe a las 13:30 GMT a partir de los comunicados de los gobiernos y los datos de la Universidad Johns Hopkins (EEUU).

Desde que se confirmó el primer caso el pasado 14 de febrero (un ciudadano chino en Egipto), también se han contabilizado más de 17.600 curaciones en el continente, que tiene unos 1.300 millones de habitantes.

Seis países acumulan la mayor parte de las muertes: Argelia (473), Egipto (469), Marruecos (183), Sudáfrica (153), Camerún (108) y Nigeria (103).

En cuanto a casos, Sudáfrica (7.808) lidera la lista, seguida de Egipto (7.588), Marruecos (5.408) y Argelia (4.997).

Varios países han adoptado medidas de confinamiento que empiezan a levantar progresivamente o piensan hacerlo. Nigeria también suspendió el confinamiento de Lagos, la mayor ciudad de África, y Sudáfrica alivió las medidas hace una semana, publicó Infobae.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) está evaluando una nueva misión para buscar la fuente del coronavirus en China, en medio de una creciente controversia sobre el origen de una pandemia que ha dejado más de un cuarto de millón de víctimas mortales.

«Sin saber dónde está el origen animal, es difícil evitar que vuelva a suceder», dijo el miércoles Maria Van Kerkhove, epidemióloga de la OMS, en una conferencia de prensa.

El tema de una nueva misión surge cuando crece el debate sobre la fuente del brote, que se identificó por primera vez en Wuhan, China, hace más de cuatro meses.

El presidente estadounidense, Donald Trump, dice que el virus probablemente salió del Instituto de Virología de Wuhan, un laboratorio que estudia patógenos peligrosos. Algunas agencias de inteligencia cuestionan esa teoría.

La OMS ha sido blanco de las críticas de Trump, quien decidió interrumpir los fondos que el país entrega a la agencia de las Naciones Unidas con sede en Ginebra, diciendo que estaba siendo demasiado deferente con China mientras el virus se propagaba en ese país y el extranjero.

Van Kerkhove participó en febrero en una previa misión a China, que concluyó que el virus era de origen zoonótico. Al parecer, los murciélagos habían sido el “depósito” del virus, pero no se pudo determinar un huésped intermedio, según el informe.

“Hay una discusión con nuestros homólogos en China por una nueva misión, que tendría un enfoque más académico y realmente se centraría en buscar lo que sucedió al principio en términos de exposiciones con diferentes animales”, dijo Van Kerkhove.

El principal asesor de la Casa Blanca Anthony Fauci descartó que el virus se haya creado en un laboratorio. Este epidemiólogo remarcó que no pudo ser artificialmente o deliberadamente manipulado, en contra de las teorías de su jefe, Trump.

China siempre negó que el virus haya «escapado» de un laboratorio.

Trump generó esta nueva polémica días atrás cuando los casos confirmados de Covid-19 en Estados Unidos sumaban 1.070.000 y los fallecidos trepaban más alla de los 60 mil.

Tras conocerse que funcionarios del gobierno de EE.UU. habrían presionado a los servicios de espionaje para que busquen pruebas de que el origen del SARS-CoV-2 está en un laboratorio en Wuhan, la oficina del director de la Inteligencia Nacional, Richard Grenell, descartó en un comunicado que la mano del hombre esté detrás.

“La comunidad de Inteligencia también coincide con el amplio consenso científico de que el virus de la Covid-19 no es ni artificial ni genéticamente modificado”, indicó.

Sin embargo, la agencia federal agregó que “la comunidad de Inteligencia continuará examinando rigurosamente la información y los datos que emerjan para determinar si el brote (de coronavirus) comenzó a través del contacto con animales infectados o si fue resultado de un accidente en un laboratorio en Wuhan”, la ciudad china donde se originó la pandemia.

El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, advirtió hoy que si no se lleva a cabo una adecuada gestión de desescalada y se relajan las medidas de distanciamiento social, «el riesgo de volver al confinamiento es muy real», mientras cada vez más países están aliviando las restricciones por la pandemia de coronavirus.

La OMS recomendó que alivio a las restricciones que han tomado los países para mitigar la expansión de la Covid-19 debe hacerse por fases y señaló que que ya son 3.588.773 millones los infectados en el mundo y 247.503 las muertes.

El riesgo existe «sobre todo si los países no consiguen gestionar con sumo cuidado la transición y no lo hacen utilizando un enfoque por fases», advirtió Tedros.

La OMS insistió en que antes de aplicar medidas de alivio de cuarentenas y otros confinamientos debe garantizarse que haya una adecuada gestión de los posibles casos importados y que la opinión pública está bien informada sobre las medidas tomadas por el Estado, informó la agencia de noticias EFE.

Asimismo, advirtió que durante la fase de desconfinamiento debe garantizarse que los contagios estén controlados, que el sistema sanitario pueda afrontar la transición, que esté minimizado el riesgo de rebrotes y que se hayan tomado medidas preventivas en escuelas y lugares de trabajo.

“Se necesita un sistema sanitario sólido a nivel nacional y subnacional como fundamento de seguridad a nivel mundial y en cuanto a la cobertura sanitaria universal”, dijo.

“Varios países están empezando ya a relajar las órdenes de confinamiento, pero lo que no podemos relajar es nuestro compromiso común con medidas básicas como la higiene de manos y el distanciamiento físico”, expresó la OMS a través de un comunicado.

“La posibilidad de nuevas oleadas de infección por Covid-19 en todo el planeta exige que todos los habitantes estén protegidos”, manifestó el texto.

El director general de la OMS alertó que, según las proyecciones de la organización, “más de 5.000 millones de personas carecerán de acceso a servicios esenciales de salud para el año 2030”.

Vacíos de este tipo “no solo afectan a las familias, sino que hacen que la seguridad y el sistema económico se encuentren en una situación de riesgo”.

Tedros explicó que el mundo “gasta cada año 7.500 millones de dólares, el 10% del PBI a nivel mundial” y recalcó que “las mejores inversiones van a la prevención, no solo porque es mejor que la cura, sino que es lo más barato y lo más sensato”.

“Puede que el coronavirus vuelva a aparecer, tenemos que estar preparados y que no cunda el pánico, pero tenemos que trabajar para prepararnos para la próxima”, afirmó.

El director general de la OMS instó a los países “a tener sistemas resilientes a nivel sanitario, incluidos sistemas que puedan prepararse, prevenir y responder a estos patógenos emergentes”. “Invertir ahora en materia de salud nos permitirá salvar vidas más adelante”, concluyó.

Mientras varios países empiezan a salir de la cuarentena progresivamente, este miércoles la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió que “el riesgo de volver al confinamiento es muy real” en los países que actualmente están aliviando sus medidas de distanciamiento social si no se lleva a cabo una adecuada gestión de la desescalada.

El riesgo existe “sobre todo si los países no consiguen gestionar con sumo cuidado la transición y no lo hacen utilizando un enfoque por fases”, explicó el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, tras anunciar que se han superado los 3,5 millones de casos de COVID-19 en el mundo mientras las muertes rozan la barrera de las 250.000.

La OMS, que recientemente ha sido criticada por su manejo de la pandemia, insiste en que durante la fase de desconfinamiento debe garantizarse que los contagios están controlados, que el sistema sanitario puede afrontar la transición, que está minimizado el riesgo de rebrotes y que se han tomado medidas preventivas en escuelas y lugares de trabajo.

La organización con sede en Ginebra también pide que antes de aplicar medidas de alivio de cuarentenas y otros confinamientos debe garantizarse que haya una adecuada gestión de los posibles casos importados y que la opinión pública está bien informada sobre las medidas tomadas por el Estado.

La OMS pidió que el desconfinamiento se lleve a cabo de forma gradual (REUTERS/Guglielmo Mangiapane)

Tedros insistió en que no pueden descartarse futuras oleadas del coronavirus, pero que ante esa posibilidad “no puede permitirse que cunda el pánico”, sino que se debe “estar preparados, porque ahora tenemos la oportunidad de sentar bases sólidas en los sistemas sanitarios”.

“Si algo hemos aprendido de esta crisis es que invertir ahora nos permitirá salvar vidas más adelante”, aseguró el experto etíope, quien afirmó que “la Historia nos juzgará por cómo respondimos a la pandemia y qué medidas tomamos”.

Aunque el número de infectados en Europa Occidental se está reduciendo, Tedros apuntó que se están incrementando en los países de Europa del Este, África, el sudeste de Asia, el Mediterráneo Oriental, Norteamérica y Sudamérica. No obstante, el director general de la OMS comentó que dentro de los propios países la incidencia del coronavirus es diferente en cada región, por lo que subrayó la importancia de adoptar medidas personalizadas a cada territorio, señalando que el impacto de la pandemia va “mucho más allá” del número de personas contagiadas y fallecidas.

En este sentido, y tras destacar la importancia de proteger a los profesionales sanitarios, Tedros remarcó la importancia de priorizar el diagnóstico del coronavirus y la atención a las personas que están en mayor riesgo de contraerlo, asegurando que no se podrá acabar con la pandemia si no se abordan las desigualdades que está provocando.

Estas declaraciones de Tedros tienen lugar en momentos en que varios países empiezan a tomar medidas para salir del confinamiento después de casi dos meses.

Tal es el caso del Reino Unido, que podría empezar el próximo lunes a relajar gradualmente algunas de las actuales restricciones para frenar la pandemia, según adelantó este miércoles su primer ministro, Boris Johnson, pese a cifrarse el número de muertos por COVID-19 en 30.076 personas, el más alto de Europa.

Boris Johnson adelantó que prepara el desconfinamiento del Reino Unido para el próximo lunes (UK Parliament/Jessica Taylor/Handout via REUTERS)

El líder del Ejecutivo compareció el miércoles por primera vez ante el Parlamento tras su regreso al trabajo -recuperado del coronavirus tras una larga hospitalización incluidos tres días en cuidados intensivos- y después del nacimiento de su primer hijo en común con su pareja sentimental, Carrie Symmonds, y el sexto para el político.

El Reino Unido, que ha detectado 6.111 nuevos contagios en las últimas 24 horas, sigue siendo el país más afectado de Europa por el coronavirus, de acuerdo con el registro oficial de fallecidos.

Si bien el Ejecutivo deberá revisar mañana, por ley, las actuales medidas en vigor, Johnson explicó que esperará hasta el fin de semana para anunciar a la nación sus proyectos en este sentido, ya que así dispondrá de datos actualizados.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) recibió este lunes un contundente respaldo de la comunidad internacional, que reunió 8.000 millones de dólares para financiar su combate contra la pandemia de coronavirus, después del reciente cuestionamiento de Estados Unidos y de su retiro como principal aportante de fondos al organismo.

El organismo, que reportó 3,44 millones de contagios y 239.604 muertes por la Covid-19 hasta hoy en todo el mundo, ratificó que el virus tiene origen animal y no fue creado en un laboratorio, como sostiene un puñado de países encabezados por Estados Unidos.

La conferencia de donantes organizada por la Unión Europea (UE) recaudó 7.400 millones de euros (unos 8.071 millones de dólares), de los que poco más de la mitad serán utilizados para crear vacunas y, el resto, para desarrollar medicamentos y pruebas para detectar la enfermedad.

Entre los aportantes figuraron la propia UE (1.400 millones de euros), países (Japón, con 760 millones; Alemania, con 525 millones, y Francia, con 500 millones, los principales) y organizaciones privadas, como la Fundación Bill & Melinda Gates, según la agencia de noticias EFE.

La colecta resultó un espaldarazo global para la OMS, semanas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusara a la organización de ocultar información para proteger la supuesta responsabilidad de China en la propagación del virus y suspendiera los aportes financieros de su país.

En ese contexto, la OMS ratificó que el SARS CoV-2, el virus que causa la enfermedad Covid-19, no fue creado en un laboratorio, como sostiene Washington.

“El coronavirus circula de forma ancestral entre los murciélagos, es algo que sabemos basándonos en la secuencia genética de este virus; lo que necesitamos entender es cuál fue el animal que actuó como intermediario, es decir, que fue infectado por los murciélagos y lo transmitió al ser humano”, afirmó la jefa de Enfermedades Emergentes de la OMS, María van Kerkhove.

“De toda la evidencia que hemos visto de todas las secuencias genéticas que están disponibles, y creo que hay más de 15.000, este virus tiene un origen natural”, subrayó la experta en una teleconferencia de prensa.

El director de Emergencias Sanitarias de la OMS, Mike Ryan, respondió directamente a Estados Unidos, donde Trump y el secretario de Estado, Mike Pompeo, afirmaron que tenían “pruebas” -que no exhibieron- de que el virus fue creado en un laboratorio en Wuhan, la ciudad de China donde se originó la pandemia.

“Desde nuestra perspectiva, esto es especulativo y, como cualquier organización que se basa en evidencias, nos gustaría mucho recibir cualquier información relativa al origen del virus; nosotros nos concentramos en lo que sabemos, en la evidencia que tenemos y que nos indica que el virus tiene origen animal”, dijo Ryan.

Mientras tanto, el mundo rondaba los 3,5 millones de casos confirmados de coronavirus y se acercaba al cuarto de millón de muertes por la enfermedad.

La OMS, que publica un solo balance diario, reportó hoy 3.435.894 contagios (86.108 en las últimas 24 horas) y 239.604 fallecimientos (976 en el último día), mientras la universidad estadounidense Johns Hopkins, que actualiza sus datos en línea, informaba esta tarde 3.559.225 contagios y 249.520 decesos.

En Europa -el continente más castigado por el virus y que tiene siete de los 10 países con mayor cantidad de contagios-, las dos naciones más afectadas, España e Italia, iniciaron hoy diversas formas de flexibilización de la cuarentena.

En España abrieron sus puertas miles de pequeños comercios como parte de la “fase 0” de la reanudación “gradual y asimétrica” ordenada por el gobierno del presidente Pedro Sánchez e iniciada la semana pasada.

En Italia, más de cuatro millones de trabajadores retomaron sus actividades y miles de personas concurrieron a correr y hacer otros ejercicios físicos en parques, al iniciarse la salida gradual de la cuarentena para entrar en la “fase de convivencia” con el coronavirus.

Estados Unidos, el país más afectado, con un tercio de los contagios y más de un cuarto de las muertes en todo el mundo, anunció que emitirá bonos de deuda pública por 2,99 billones de dólares -más del doble que lo que el Tesoro tomó prestado durante todo el año pasado- hasta junio y otros 677.000 millones en el tercer trimestre, para paliar el impacto de la pandemia.

Allí, la red estatal de Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC, en inglés) proyectó para la primera semana de junio un promedio diario de 3.000 muertes por coronavirus, casi el doble de la media actual, de 1.750, informó el diario The New York Times.

Asimismo, los CDC estimaron que para fines de este mes el promedio diario de nuevos contagios ascenderá de los 175.000 actuales a 200.000, según el periódico.

En Brasil -noveno en cantidad de casos y séptimo por muertes en todo el mundo, y primero en ambos rubros en América latina-, el gobernador Joao Doria decretó la obligación de usar barbijo en San Pablo, el estado más poblado y el que registra el mayor número de contagios y de decesos en el país.

La medida regirá a partir del jueves próximo, cuatro días antes de que se inicie en el distrito la anunciada flexibilización de la cuarentena.

Un experto de la OMS pide una investigación del origen del virus «basada en la ciencia» y no en la política.

El director ejecutivo para Emergencias Sanitarias de la OMS, Mike Ryan, ha anunciado que la organización tiene pruebas de la secuencia genética del coronavirus que demuestran que el virus es de origen natural.

En una conferencia de prensa este lunes, funcionarios de la OMS afirmaron que evidencia basada en cerca de 15.000 muestras completamente secuenciadas del coronavirus sugiere que este es de origen natural, y que no habían visto indicios de que un laboratorio hubiera estado involucrado en la creación del virus.

«Lo que realmente necesitamos entender es el vínculo intermedio, el animal que fue infectado por murciélagos y que luego infectó a los humanos (…) De todas las pruebas que hemos visto, de todas las secuencias disponibles (…) este virus es de origen natural. Pero aún necesitamos encontrar el huésped intermedio en China», dijo, a su vez, Maria Van Kerkhove, jefa técnica del Programa de Emergencias de la OMS.

Según Mike Ryan, las afirmaciones de que el virus se originó en un laboratorio chino de Wuhan son «especulativas» desde la perspectiva de la OMS. El experto de la OMS pide una investigación del origen del virus «basada en la ciencia» y no en la política.

El experto aseguró que no ha recibido de EE.UU. datos pertinentes sobre el supuesto origen del virus y agregó que se necesita entender más sobre el mismo.

«No hemos recibido ningún dato o evidencia específica del Gobierno de EE.UU. en relación con el supuesto origen [del coronavirus]. Desde nuestra perspectiva, esto sigue siendo especulativo. Si esos datos y pruebas están disponibles, será el Gobierno de EE.UU. el que decida cuándo se pueden compartir», agregó Ryan.

El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, expresó el pasado domingo que considera que existe una «evidencia enorme» de que el coronavirus se originó en un laboratorio chino de Wuhan. El presidente del país, Donald Trump, también endureció su retórica en relación a China y declaró que es posible que Pekín no pudiera contener el brote del covid-19 o bien dejara que el virus se propagara.

Por su parte, el Instituto de Virología de Wuhan niega rotundamente ser el origen del covid-19, subrayando que «no hay forma» de que provenga de su laboratorio.

«Ninguno de nosotros puede aceptar un mundo en el que algunas personas estén protegidas mientras que otras permanecen expuestas», aseveró el jefe del organismo.

El director general de la Organización Mundial de Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, afirmó este lunes que la distribución justa de los fármacos contra el coronavirus es un desafío aún más grande que su desarrollo.

«La medida final del éxito no será qué tan rápido podemos desarrollar herramientas, sino qué tan equitativamente podemos distribuirlas», aseveró Ghebreyesus durante una conferencia en línea sobre la recaudación de fondos para la investigación de vacuna y medicamentos contra el virus.

«Ninguno de nosotros puede aceptar un mundo en el que algunas personas estén protegidas mientras que otras permanecen expuestas», agregó.

Al mismo tiempo, aseveró que la humanidad está bien posicionada para enfrentar la pandemia de SARS-CoV-2.

«Dos semanas después de que la OMS informara de los primeros casos de covid-19 el mundo ya conocía la secuencia genética del virus. Los primeros diagnósticos llegaron a los pocos días. Ya tenemos resultados iniciales de algunos ensayos de la terapia, y actualmente varias vacunas están siendo ensayadas en humanos», dijo Ghebreyesus.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), lavarse las manos con frecuencia a través de un desinfectante a base de alcohol o con agua y jabón mata el virus SARS-CoV-2 responsable de esta pandemia , siempre que éste esté en tus manos.

Es importante tenerlo claro porque la higiene de manos es la principal vía para evitar el contagio de COVID-19, enfermedad que genera el susodicho bicho. Ahora bien, hay dudas sobre cuál es la mejor manera de hacerlo : si a través de jabón o de gel hidroalcohólico; si todos los jabones son igual de eficaces; si sirven los geles específicos para pieles sensibilizadas y con patologías, como los «sin jabón» o los detergentes sintéticos (syndet), entre otros.

En No tocar , un manual en el que la química y divulgadora científica Deborah García Bello ofrece consejos útiles y dar respuesta con rigor científico a posibles dudas sobre esta pandemia, señala que los jabones y los geles desinfectantes tienen mecanismos de acción diferentes para acabar con virus, bacterias u hongos; si bien afirma que «los métodos de aplicación y la eficacia dependen de cada caso».

«Al menos, en lo que concierne a la preocupación actual, el coronavirus, ambos son igual de efectivos si se usan correctamente y con suficiente frecuencia. No obstante, si tienes acceso al jabón, es mejor que lo emplees, antes que el gel desinfectante, porque el jabón es mejor para la piel», subraya en una entrevista con Infosalus la también investigadora del Centro de Investigaciones Científicas Avanzadas de la Universidad de A Coruña.

Es más, sostiene que se puede usar cualquier tipo de jabón, incluso los ‘syndet’, para acabar con el coronavirus. » Son igual de efectivos y por un lado si tengo que lavarme las manos con más frecuencia es conveniente usar estos, que mantienen además la hidratación de la piel, cosa que no hace el gel hidroalcohólico», destaca la experta.

Por qué el lavado de manos es eficaz contra covid-19

Así, la científica explica que la higiene de manos es eficaz contra el COVID-19 porque virus como el de la gripe o el actual coronavirus SARS-CoV-2 cuentan con una envoltura vírica, formada por una bicapa lipídica, es decir, por una especie de grasa que rodea al virus.

«Las espículas que se proyectan hacia el exterior, como si fuesen púas, son glucoproteínas. Esta envoltura vírica es sensible a cambios físicos, como la humedad y la temperatura, y además es sensible a ciertas sustancias que consiguen inactivar el virus de formas diferentes», como son el jabón y el gel desinfectante, según cita.

En concreto, García Bello indica que los jabones y demás tensioactivos (sustancias surfactantes) son capaces de solubilizar el virus, es decir, de disolver la grasa de su envoltura vírica, con lo que el virus deja de ser viable, se muere , y es arrastrado por el agua de lavado.

Mientras, menciona que sustancias como los alcoholes y los peróxidos, presentes en los geles desinfectantes, son capaces de inutilizar las proteínas de la envoltura vírica. «De esa manera, el virus queda inactivado porque es incapaz de penetrar en las células e infectarlas», asegura la investigadora.

No todos los jabones son iguales

Eso sí, García Bello llama la atención sobre el hecho de que no todos los jabones son iguales, ni todos son jabón. Según indica, por sus propiedades químicas, los jabones son capaces de encapsular la suciedad de la piel, sobre todo la grasa, y solubilizarla fácilmente en el agua. Sin embargo, avisa de que tienen una detergencia muy elevada, es decir, que pueden limpiar demasiado, de forma que, aparte de arrastrar la suciedad que pudiera haber en la piel, también quitan el manto lipídico, dejando la piel desprotegida.

Aquí la investigadora recuerda que los jabones que comercialmente se denominan «sin jabón» o «syndet» no contienen carboxilatos en su composición (una sal de un ácido graso) y son productos de higiene especialmente diseñados para las pieles sensibles . Además, dice que suelen contar con otros ingredientes emolientes, humectantes y calmantes, por lo que están especialmente indicados para pieles atópicas, dermatitis, psoriasis, o pacientes oncológicos y bebés.

«Los ‘syndet’ o sin jabón son igual de efectivos contra el coronavirus que cualquier otro jabón. El mecanismo de acción contra el virus es el mismo. Son una respuesta eficaz para mantener la higiene y la seguridad, al mismo tiempo que ayudan a mantener la hidratación», según insiste, al mismo tiempo que recuerda que previenen y curan las agresiones causadas por el uso de guantes, y por el uso frecuente y continuado de geles hidroalcohólicos desinfectantes. «Además, son una alternativa idónea a los jabones convencionales», resalta García Bello.

Conseguir la desinfección idónea

Para lavarse las manos correctamente con agua y jabón la OMS subraya que hay que dedicarle más de 20 segundos . En concreto, la autora de No tocar recuerda que hay que hacer hincapié bajo las uñas, las muñecas, entre los dedos, frotándolos y entrelazándolos, además de secar con papel o con una toalla limpia a toquecitos.

» Frotarse las manos con gel desinfectante durante al menos treinta segundos mata el 99,9% de las bacterias . También es efectivo frente a los hongos y los virus con envoltura, como los de la gripe o el actual coronavirus. Sin embargo, no protege frente a otros virus, como el de la rabia o los norovirus que producen gastroenteritis», alerta. Aquí la OMS precisa que estos geles de lavado seco, para ser útiles contra el SARS-COV-2, tienen un contenido mínimo de un 60% de alcohol.

Por último, García Bello reseña también a Infosalus que se desconoce si este virus es capaz de penetrar por las lesiones cutáneas, por eso insiste en que cuanto menos agresivo sea el jabón que se emplee para esa higiene con frecuencia, mejor, por aquello de evitar lesiones cutáneas.

«Lavarse las manos frecuentemente con agua y jabón altera la composición y la estructura del estrato córneo, causando inflamación y mayor permeabilidad. En pieles sensibilizadas, el jabón puede causar irritación neurosensorial cutánea (NSI): picazón, prurito, ardor, hormigueo y opresión», señala la divulgadora científica.

El modelo de respuesta sueco ante la pandemia de coronavirus se convirtió en uno de los más discutidos del mundo. A contramando de la gran mayoría de los países, que impusieron confinamientos más o menos estrictos, Suecia optó por un enfoque mucho más flexible, que habilita a las personas a salir de sus casas con normalidad y mantiene abiertos los restaurantes y las escuelas.

Tanto dentro como fuera del país, esa estrategia despertó muchas críticas y las autoridades sanitarias fueron acusadas de ser irresponsables. De hecho, Suecia registra ya 21.520 contagios y 2.653 fallecidos, mucho más que cualquiera de los otros países nórdicos.

Ante las acusaciones, el argumento de Anders Tegnell, el epidemiólogo jefe del gobierno, es que es esperable que al comienzo se sienta un mayor impacto, pero que esta estrategia es más sostenible en el tiempo que las medidas de aislamiento más rígidas. Por ende, afirma que el país adquirirá antes la inmunidad colectiva —esencial para que el virus deje de ser una amenaza— y dejará de sentir más temprano que otros los efectos de la pandemia.

En una fachada de Estocolmo, Suecia, el 29 de abril de 2020, se ve una valla publicitaria que informa sobre la importancia del distanciamiento social (Agencia de Noticias TT/ Fredrik Sandberg vía REUTERS)

Suecia sumó esta semana un respaldo inesperado. La Organización Mundial de la Salud (OMS), que había promovido el confinamiento como estrategia, elogió a Suecia como modelo, sobre todo para los países que están empezando a relajar las restricciones, que se vuelven insostenibles después de un mes y medio.

“Creo que si queremos alcanzar una nueva normalidad, Suecia representa un modelo para volver a una sociedad en la que no tengamos confinamientos”, dijo Mike Ryan, el principal experto en emergencias de la OMS.

En una conferencia de prensa, Ryan desmintió que Suecia haya permitido que el virus circule libremente, sin hacer nada. “Creo que existe la percepción de que Suecia no ha tomado medidas de control y sólo ha permitido que la enfermedad se propague. Nada puede estar más lejos de la verdad”, afirmó. “Ha establecido una política pública muy fuerte en torno al distanciamiento social, en torno al cuidado y la protección de las personas en centros de atención a largo plazo”.

El epidemiólogo estatal de la Autoridad de Salud Pública, Anders Tegnell, en una conferencia de prensa en Estocolmo, el 29 de abril de 2020. (Agencia de Noticias TT/Anders Wiklund vía REUTERS)

Pero la clave de la respuesta sueca es que, a diferencia de lo que hizo gran parte del mundo, no se basó en la imposición del Estado a los ciudadanos, apelando a multas y hasta a arrestos para quienes no cumplen, como se ha visto en otras partes. La prioridad fue persuadir a las personas de que actúen con responsabilidad.

“Lo que ha hecho de manera diferente es que ha confiado mucho en su relación con su ciudadanía y en la capacidad y la voluntad de sus ciudadanos de aplicar el distanciamiento y la autorregulación”, dijo Ryan. “En ese sentido, han aplicado la política pública a través de esa asociación con la población”.

La gente disfruta del clima primaveral en un restaurante al aire libre en Estocolmo, el 26 de abril de 2020. (Jessica Gow/TT Agencia de Noticias/vía REUTERS)

Partes de Suecia podrían lograr la “inmunidad colectiva” al coronavirus avanzado el mes de mayo, dijo Tegnell días atrás. “Según nuestros modelos [en la Agencia de Salud Pública de Suecia], estamos comenzando a ver a tantas personas inmunes en la población de Estocolmo que está comenzando a tener un efecto en la propagación de la infección”, aseguró.

«Estos son modelos matemáticos, solo son tan buenos como los datos que ponemos en ellos. Ya veremos si tienen razón”, explicó en declaraciones a medios locales.