Este lunes, la Cámara Penal de Trelew rechazó las probation de seis imputados dentro de la Causa Embrujo, que investiga maniobras de asociación ilícita, administración fraudulenta y perjuicios contra el Estado a través de la contratación de servicios de terceros por parte de funcionarios públicos vinculados a la administración del ex-gobernador Mario Das Neves. «Para nosotros este fallo es muy importante en la lucha contra la corrupción que hemos emprendido este grupo de vecinos», valoró Eduardo Hualpa. El abogado forma parte de Iniciativa Ciudadana, la organización de ciudadanos que se constituyó como querellante en la Causa Embrujo y Revelación.
«La decisión de la Cámara Penal de Trelew es clara en el sentido de reconocer la importancia de los tratados internacionales de lucha contra la corrupción y entender que la forma en que se pueden aplicar las cosas del Código Penal y Procesal es respetando el ordenamiento jurídico nacional», remarcó Hualpa, recordando que «la Constitución Nacional equipara los actos de corrupción como atentados a la democracia».
«Decir claramente que la probation no es un herramienta válida en casos de corrupción cierra las puertas a la impunidad», sentenció el abogado.
Cabe recordar, que el argumento de los abogados defensores es que se trataba de delitos menores y que sus defendidos no eran funcionarios públicos, por lo que habían propuesto el pago de dinero o la entrega de propiedades y vehículos -dependiendo el caso- para evitar llegar a la instancia de juicio oral y público con el resto de los imputados.
Al respecto, Hualpa destacó que sin la participación de estos imputados «se desarticula la lógica general de la maniobra», y sostuvo que no se pueden circunscribir los delitos de corrupción únicamente a funcionarios: «No podemos aceptar que la corrupción es un problema de funcionarios desleales solamente: hay que verlo como un sistema corrupto en el que participan funcionarios, público, empresarios, y también había que investigar las oficinas de control público del Estado, todos tienen cuentas pendientes con la comunidad porque cobran sus sueldos pero no hacen el trabajo que les corresponde».
«Esa decisión es lo que venimos reclamando desde hace meses, pero en la Causa Revelación no lo hemos conseguido», lamentó el abogado, apuntando que si bien dentro de la Causa Embrujo las probation fueron rechazadas, sí se les dio lugar en la Causa Revelación, que investiga el pago de coimas entre empresarios y funcionarios para la ejecución de obras públicas.
«Empezamos esta pelea juntando firmas contra las probation en el Caso Revelación, pero los fiscales ya habían definido una estrategia con los empresarios, que a nosotros nos parece que es un error porque la señal que queda a la ciudadanía es que se le agrega un costo más: el costo de las obras, de las coimas, y ahora de la probation… y la rueda sigue girando».
«En febrero decidimos retirarnos de esa causa y elegimos concentrarnos en la Causa Embrujo», indicó, y cuestionó «cómo puede ser que en una causa los fiscales consideren que les corresponde el beneficio y en otra no».
ADN Sur
