El juez Gustavo Castro prorrogó la detención de J.D.H., acusado de incendiar la vivienda de su pareja y amenazarla de forma reiterada el 25 de diciembre. La fiscalía sostiene que el caso podría ir a juicio en el corto plazo. La mujer estuvo acompañada por el Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito.
Un hombre acusado de incendiar la vivienda de su pareja y amenazarla de forma reiterada continuará detenido mientras la causa avanza en Trelew. La decisión judicial se tomó tras una audiencia en la que se evaluaron las pruebas reunidas y los riesgos procesales vinculados al caso. El juez Gustavo Castro resolvió mantener la prisión preventiva por el plazo de un mes.
Los hechos que derivaron en la detención
La reconstrucción de los hechos ubica el inicio del episodio el 25 de diciembre por la mañana. En ese momento, el imputado —identificado por sus iniciales J.D.H. — se encontraba con su pareja en una reunión y comenzó a manifestar conductas de celos. La situación derivó en amenazas para que la mujer abandonara el lugar.
Luego de retirarse, el hombre habría ido hasta la vivienda de la víctima. Según la acusación, ingresó por una ventana y provocó destrozos en el interior del domicilio. Este episodio fue observado por una vecina que posteriormente declaró en la causa.
Amenazas y el incendio
Las intimidaciones continuaron durante el resto del día mediante mensajes de audio. El acusado habría advertido que prendería fuego la casa , lo que llevó a la mujer a bloquear su número. Sin embargo, el contacto se retomó más tarde desde otra línea telefónica.
La secuencia culminó durante la noche, cuando el hombre habría regresado al domicilio. De acuerdo con la investigación, cerca de las 22:40 provocó un incendio con un elemento aún no determinado. El fuego se propagó rápidamente y destruyó por completo la vivienda.
La calificación legal y los riesgos procesales
La causa fue encuadrada en varios delitos en concurso real. Entre ellos se incluyen amenazas simples, violación de domicilio, daños e incendio doloso con peligro común para los bienes. El expediente también se tramita bajo el marco de la Ley 26.485 de protección contra la violencia de género.
Desde la fiscalía sostuvieron que existen riesgos de fuga y de entorpecimiento de la investigación. Además, señalaron que la expectativa de pena podría oscilar entre tres y quince años de prisión. Estos factores fueron considerados al momento de solicitar la continuidad de la detención.
La decisión judicial
La defensa del imputado pidió su libertad o medidas alternativas, pero el planteo fue rechazado. El juez priorizó la situación de vulnerabilidad de la víctima y la gravedad de los hechos denunciados. Durante la audiencia, la mujer estuvo acompañada por el Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito.
Lo que viene
El Ministerio Público Fiscal, representado por la abogada María de los Ángeles Samaniego y bajo la supervisión del fiscal general Lucas Kolsch , expuso los avances de la investigación. Según indicaron, las evidencias reunidas refuerzan la hipótesis acusatoria. Este escenario abre la posibilidad de que la causa sea elevada a juicio en el corto plazo.
El proceso continuará con nuevas medidas de prueba y con la preparación de la acusación formal. La fiscalía apunta a avanzar hacia la audiencia preliminar , paso previo a un eventual juicio. La evolución de la causa dependerá del desarrollo de esta etapa investigativa.
