Los intercambios entre los abogados que participan del juicio por la muerte de Diego Maradona se convirtieron en un foco de tensión dentro de la sala. Las audiencias no solo avanzan sobre testimonios y pruebas, sino que también exponen una confrontación constante entre quienes sostienen posiciones opuestas en el proceso.
Esa dinámica obliga a intervenciones reiteradas del tribunal. En el centro de esos cruces aparecen Fernando Burlando , representante de Dalma y Gianinna Maradona, y Francisco Oneto , defensor del neurocirujano Leopoldo Luque , uno de los imputados.
Ambos protagonizan discusiones que se repiten a lo largo de las jornadas y que reflejan las diferencias profundas en sus estrategias.
Intervenciones de los jueces para ordenar el debate
Durante las audiencias, los jueces debieron intervenir en varias ocasiones para moderar el tono de las discusiones. Los pedidos apuntaron a evitar agravios personales y mantener el orden en el desarrollo del juicio. Esa intervención marca el límite entre la confrontación técnica y el conflicto personal. Las tensiones se intensifican especialmente durante los interrogatorios a testigos, donde cada parte busca consolidar su versión de los hechos.
Estilos de litigio opuestos
Las diferencias también se reflejan en la forma de litigar, con estilos claramente diferenciados. Mientras uno adopta un ritmo pausado y un tono más moderado, el otro se caracteriza por intervenciones más rápidas y enfáticas. Esa contraposición genera momentos de incomodidad dentro de la sala. Los reproches cruzados incluyeron comentarios sobre la preparación y el desempeño de cada uno durante el debate.
Oneto: «Son las características propias del trabajo»
“Más allá de que muchas veces las audiencias se ponen álgidas, son las características propias del trabajo que tenemos”, sostuvo Oneto al referirse a la situación. Su planteo busca encuadrar los cruces dentro de la dinámica habitual de un juicio de alta exposición. Sin embargo, reconoció que en algunos momentos se rozaron límites.
Burlando: «Nuestra prueba es tan contundente»
Desde la otra parte, Burlando también se refirió al clima de trabajo en la causa. “Yo soy considerado de todos los colegas y los valoro. Porque aparte están haciendo todos, desde un lugar u otro, un esfuerzo denodado” , afirmó. El abogado de la querella reforzó además su posición respecto a la solidez de las pruebas. “Nuestra prueba es tan contundente que, realmente, el trabajo de ellos es muy difícil” , expresó en relación con la defensa de los imputados.
Guerra de abogados en el juicio por la muerte de Maradona: Burlando vs. Oneto en el centro de la tensión. Los jueces debieron intervenir para frenar agravios. «Nuestra prueba es tan contundente», aseguró Burlando.