Mercedes Marcó del Pont le respondió a Javier Milei tras las acusaciones por su gestión en el Banco Central: «Está enfermo de odio»
La expresidenta del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Mercedes Marcó del Pont, salió al cruce de los duros cuestionamientos formulados por el presidente Javier Milei durante su reciente cadena nacional, en la que presentó el proyecto de reforma a la Carta Orgánica de la entidad. La exfuncionaria desestimó las cifras esgrimidas por el mandatario y calificó su discurso de inconsistente y agraviante.
Desestimación de las acusaciones y defensa del desendeudamiento
Durante los anuncios oficiales, el jefe de Estado había responsabilizado a la administración kirchnerista y a la gestión de Marcó del Pont por un supuesto perjuicio multimillonario contra la autoridad monetaria, vinculado a la modificación de la Carta Orgánica en 2012 y el uso de reservas internacionales.
Ante esto, la ex titular del organismo rechazó los señalamientos de falsificación de dinero y reivindicó enfáticamente las políticas de cancelación de pasivos con el organismo internacional:
«Hace referencia a algo de lo cual yo me enorgullezco, de haber votado el desendeudamiento con el FMI con el pago de reservas, algo así de un poco más de 9.000 millones de dólares, que fue el inicio del proceso de desendeudamiento que caracterizó el gobierno de Néstor Kirchner y de Cristina Kirchner, que dejó a la Argentina absolutamente desendeudada», aseveró en declaraciones radiales.
Asimismo, explicó que la estrategia financiera de aquel entonces priorizó sustituir deuda externa de alto costo por compromisos internos con el Banco Central, permitiendo según su visión «independizarse de los condicionantes de los mercados financieros y del propio FMI».
Críticas a la reforma de la Carta Orgánica
Por otra parte, Marcó del Pont calificó de «graves» los lineamientos presentados por el Ejecutivo para modificar la normativa del BCRA, advirtiendo sobre la pérdida de herramientas regulatorias esenciales para la economía real.
«Se pierden las facultades para intervenir en temas tan sensibles como es el costo que te cobran en la tarjeta de crédito, o lo que te pagan por un plazo fijo, o eventualmente hacia dónde va el crédito, cuáles son las prioridades en la asignación de crédito», alertó, cuestionando además el blindaje institucional propuesto para la remoción de las autoridades de la entidad.