Tag

Política

Browsing

Hasta las amantes que tiene debemos “bancarle” a este nefasto personaje y nadie lo denuncia. Cuenta con una impunidad total. ¿Dónde están quienes deben cumplir con el rol de cuidar los bienes de todos los chubutenses? ¿Hasta cuándo Miquelarena y sus fiscales van a seguir haciéndose los distraídos?

En este portal de noticias, la semana pasada se publicó que el “latín lover” de Massoni se había ido a Buenos Aires de “mini luna de miel” con una de sus amantes y que “la fiestita”, como los pasajes en avión, habrían sido pagados con fondos públicos asignados al Ministerio de Seguridad. Esto, acá y en la China es considerado un delito y podría hasta ser calificado como malversación de fondos públicos o peculado.

Al “latin lover” de Massoni no le importa que la provincia esté quebrada, y como se cree dueño de los recursos del Estado, los usa  cuando y como se le da la gana; hasta utiliza a la policía en beneficio propio. ¿Y la Oficina Anticorrupción qué hace?

También fue publicado por Cholila Online (porque los medios tradicionales no lo dicen o no se enteran) ha acomodado a su amante Guillermina Gelvez en dos cargos, de manera tal que perciba no uno sino dos sueldos por un monto que supera los 100.000 pesos por mes. Y esto, ¿tampoco es delito para los fiscales de “Yolí” Miquelarena?

O sea, una vez más lo aclaramos: acá nadie pretende juzgar lo que hace Massoni con su vida privada, mientras no cometa delitos o no se meta con lo que es de todos los chubutenses.

 

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, ratificó que «nunca hubo un impedimento» para que las distintas jurisdicciones del país, incluida la ciudad de Buenos Aires, compren vacunas contra el coronavirus y apuntó que parte de la oposición parece solo buscar » un efecto político electoral con sus declaraciones».

«La ciudad siempre estuvo autorizada. Hay una ley del año pasado que tuvo el debate de todas las fuerzas políticas y el apoyo de algunos miembros de la oposición. Era de público conocimiento. Pero vale más el efecto político y electoral de alguna declaración que leer una norma», dijo Cafiero en declaraciones a FM Millenium, en las que agregó: «Nosotros no queremos que se haga política con la pandemia”.

Funcionarios porteños como el vicejefe de Gobierno, Diego Santilli, y el jefe de Gabinete, Felipe Miguel, habían salido a asegurar que las autoridades de la Ciudad se pondrán en comunicación con laboratorios internacionales para gestionar la compra de diferentes vacunas contra el coronavirus. No explicaron, claro, por qué no lo hicieron antes.

En ese marco, Santilli precisó que el distrito intentará negociar con Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson, y volvió a ampararse en un supuesto «cambio de estrategias» dispuesto por el jefe de Gabinete de la Nación. En ese marco, el funcionario aseguró que «los recursos van a estar» si la ciudad de Buenos Aires logra tener acceso a la compra de vacunas contra el coronavirus, pero estimó que «no es sencillo» encontrar laboratorios que quieran o puedan proveer la dosis, ya se trata de un «bien escaso» en el mundo.

«Los fondos son escasos, pero se trata de algo primordial. Si tenemos la posibilidad de accesibilidad directa con laboratorios, los recursos van a estar», afirmó Santilli en diálogo con CNN Radio Argentina. En ese sentido, puntualizó que «podemos hacer el recorrido en la búsqueda de vacunas entendiendo que es un bien escaso», a la vez que admitió que «no es sencillo encontrar laboratorios que quieran o puedan proveer».

En el mismo sentido se había pronunciado el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, quien reconoció que es «difícil» comprar vacunas desde un distrito o municipio porque «los grandes proveedores, como Rusia o China, negocian con los gobiernos nacionales» y los laboratorios privados «tienen comprometida su producción completa por muchos meses». «Vamos hacer todos los esfuerzos posibles para salir a comprar las vacunas entendiendo que es difícil», concluyó Miguel.

En tanto, Cafiero detalló la «complejidad que tuvo la negociación de compra de vacunas» y recordó las gestiones del propio presidente Alberto Fernández «llamando a dirigentes políticos, encabezando negociaciones con laboratorios al más alto nivel para poder conseguirlas», en un trabajo que se viene realizando desde «agosto del año pasado».

«Argentina es uno de los pocos países del mundo que ha conseguido que por lo menos se le cumpla más del 10 por ciento de los contratos», remarcó el jefe de los ministros.

Las declaraciones cautelosas de los funcionarios del gobierno porteño contrastaron con las declaraciones conocidas en la semana de la titular del PRO, Patricia Bullrich, quien manifestó que se les prohíbe la compra de vacunas a provincias, municipios e instituciones privadas, en el marco de nuevas críticas lanzadas por la alianza opositora Juntos por el Cambio (JxC) hacia cualquier decisión sanitaria adoptada por el Gobierno.

También el ministro de Salud de la Ciudad, Fernán Quirós, buscó encuadrar el tema en coincidencia con el Gobierno nacional, al considerar un «debate abstracto» la adquisición de partidas para el distrito porteño. El funcionario, además, señaló que «el debate para acceder a vacunas hoy para ser aplicadas dentro de dos meses no es viable, ya que las contrataciones en ese caso serían para el año que viene».

Fuente: Página 12

Sobre los dichos de Federico Massoni, ministro de Seguridad de Chubut quien dijo “hay una encuesta que nos da un mensaje terrible, toda la sociedad esta podrida de los políticos”, Carlos Linares, presidente del PJ manifestó “yo no se si la gente esta podrida, si digo que en la política nos costó mucho tener una democracia”.

La gente debe estar podrida de la política mal llevada”

Asimismo dijo, en diálogo con El Comodorense Radio, “Capaz la gente esta podrida de los Massoni, de los Arcioni, debe estar podrida de la política de este gobierno provincial”.

“Hay mucha gente que esta enojada con esta politica y es la politica que no queremos nosotros sin duda” expresó Linares.

Por ultimo dijo “la politica es la herramienta de cambio que puede tener un país y a la que debemos apostar todos”.

El coronavirus avanza en Venezuela. Este jueves fue el día que registró más casos y muertos por Covid desde el inicio de la pandemia. Y los planes de vacunación se retrasan, atrapados en una lucha política.

El miércoles registró un récord diario con 1.348 contagios y 13 muertos, según informó la vicepresidenta ejecutiva. Fueron las cifras más altas en 24 horas desde el comienzo de la pandemia. Y estas son las cifras oficiales, cuestionadas por la oposición y por organismos independientes.La realidad podría ser aún peor.

La variante brasileña, al parecer más contagiosa, ya llegó al país. En la capital, Caracas, los hospitales públicos y privados están abarrotados.

Incluso con la llegada de las vacunas rusas Sputnik V y chinas Sinopharm, una gran parte de la población no se ha vacunado. El retraso ha generado una serie de quejas al gobierno.

Venezuela es uno de los países más retrasados de la región en la inmunización de la población contra la Covid-19. Esto se debe en gran medida a la disputa política entre Juan Guaidó y Nicolás Maduro.

Vacunas para funcionarios

En marzo, Venezuela recibió miles de dosis de la vacuna Sputnik V. Sin embargo, en el orden de prioridades estaban los dirigentes políticos, incluido el propio Nicolás Maduro, y los miembros de las fuerzas armadas del país.

Según el ministro de Salud venezolano, Carlos Alvarado, ya se han inmunizado unos 98.000 profesionales de la salud en el país.

Este retraso ha llevado a Ana Rosario Contreras, presidenta del Colegio de Enfermería de Caracas, a animar a los trabajadores de la salud a manifestarse para que todos se vacunen. Entre los muertos por Covid en Venezuela hay más de 400 trabajadores médicos.

La adquisición de dosis por parte de Covax, una coalición de al menos 165 países para garantizar la igualdad de acceso a una vacuna que funciona, podría agilizar la inmunización en Venezuela.

Así lo dejo ver la Abogada Cynthia Castro, por su cuenta de Twitter, en respuesta a un reclamo que hizo el procurador por el servicio de internet.

La abogada precisamente le responde al Procurador General de la Provincia, Jorge Miquelarena, quién reclama tener un “pésimo servicio de internet”, pero por su lado la abogada Castro le responde que ella presenta “el mismo problema con el pésimo servicio de varios fiscales y nadie lo resuelve… es la vida!”, expresó.

Y es que no podemos olvidar en la causa armada contra Darío Fernández, en donde se hizo la denuncia a la procuración, por pedido de los abogados Gastón Bordier y Cynthia Castro, la juez penal Mirta Moreno elevó las actuaciones del procedimiento irregular e ilegal al Sr. Procurador de la provincia el día 29 de septiembre de 2020 y hasta la fecha parece que el procurador no tomó cartas en el asunto. Lo que nos lleva a pensar que la procuración general está de acuerdo con que sus fiscales violen las garantías constitucionales y procesales de los chubutenses.

La constitución provincial estipula que el violar garantías procesales por parte de los funcionarios es falta gravísima, y merecen la destitución. El procurador se olvida cuáles son sus tareas. Debe haber estudiado en la misma facultad que Massoni. Dicho sea de paso el Ministro sigue participando de allanamientos sin que la procuración se expida al respecto.

En conclusión el Ministerio Publico Fiscal con el caso Darío Fernández, con la causa revelación y Napoli es un viva la pepa! Los fiscales dan clases en la escuela de policía de Massoni cuando son ellos los que deben investigar al ministro y a los policías de la plana mayor involucrados en serias violaciones a la Constitución Provincial y Nacional. ¿Será que Miquelarena olvida lo que dice la Ley Orgánica del Ministerio Publico Fiscal? La defensa de la constitución es uno de sus pilares. ¿Miquelarena por qué no se anima a destituir a los fiscales que violan la ley junto al ministro y su policía?

 

Carlos Linares declaro “Yo claramente no soy el dueño del Partido Justicialista, yo solo soy un militante del Justicialismo, hoy honrado como presidente del partido. El PJ es mucho más que cualquier individualismo».

Por otra parte, el presidente del PJ habló sobre las críticas que recibió hace algunos días por parte de algunos concejales de Comodoro. Viviana Navarro había dicho que ella “no iba a ser aplaudidora de las decisiones que tome el presidente del partido”. Linares se refirió a este tema y reiteró que el pedido para que se retire el proyecto de zonificación minera de la Legislatura está avalado por el partido mediante un documento.

Respecto a la minería, nosotros hemos fijado una postura clara con un documento firmado por toda la mesa de conducción. Rechazamos esa ley que propone el Gobierno de la provincia; nosotros proponemos otra cosa, un debate serio y con todos los sectores”, sostuvo Linares sobre su rol en el PJ y la postura tomada con la minería.

En esta línea, el exintendente de Comodoro resaltó la necesidad de no generar “un negocio para pocos”. Y pidió que si la intención es buscar el beneficio para todos los chubutenses esta ley sea debatida de forma seria, de cara a la gente y no “entre gallos y medianoche”. Además, recalcó que el partido continuará pidiendo que retiren el proyecto de ley de la Legislatura.

“No compartimos la formación política de este gobierno”

Por otra parte, Carlos Linares se refirió a la tensa relación que existe entre el PJ y el gobierno de la provincia, y habló además de su vínculo con el vicegobernador Ricardo Sastre, quien semanas atrás lo cuestionó duramente al referirse al tema minería, el día en el que debió suspenderse la sesión virtual en la que se iba a tratar el proyecto por no estar dadas las condiciones de seguridad para los diputados.

“La relación que tenemos con el gobierno es casi nula, nuestros diputados tampoco tienen mucha relación, hablamos de lo que tenemos que hablar y punto. Claramente no compartimos la formación política de este gobierno. En particular, yo con Ricardo Sastre tengo una relación desde hace años, nos conocemos hace mucho tiempo. Él tomó la decisión de volver a estar al lado del gobernador, con las críticas que eso implica. Cada uno tiene la libertad de estar en el lugar que quiera, yo no tengo nada para reprocharle. Nosotros como peronistas tenemos una postura y la vamos a mantener, vamos a seguir en el mismo lugar”.

Incendios en la cordillera: “Hay un gobierno presente”

Para concluir la entrevista con este diario, Carlos Linares dio su visión sobre lo ocurrido en la comarca andina, en donde cientos de familias perdieron sus hogares por los incendios que azotaron a distintas localidades.

“Hablé con los intendentes de la zona, con gente del partido y también con el gobierno nacional. Todos estamos preocupados por lo que pasó, pero me parece que, a diferencia de lo que pasó en el 2017 en Comodoro, ahora tenemos un gobierno que está presente, trabajando en territorio, que se hizo cargo del problema, que quiere dar soluciones rápidas a la gente. Vamos a tener que trabajar entre todos.

Creo que en este duro momento que están atravesando los pobladores de la cordillera, el lugar adonde tienen que ir a golpear es Nación, porque van a encontrar una solución. Van a poder renacer después de esta tragedia, estoy convencido de que van a salir fortalecidos de todo esto”, cerró.

Días pasados, en una reunión entre representantes de la Cámara de comercio y miembros del ejecutivo municipal, llamó mucho la atención las declaraciones del intendente Damián Biss, quien confesó sus intenciones de manejar la convención de la UCR provincial y lanzar su candidatura a Gobernador.

El encuentro entre los funcionarios municipales y las autoridades de la Cámara de Comercio estaba organizado para que Biss explicara sus proyectos para la reactivación comercial en la ciudad, sector que atraviesa una profunda crisis desde hace más de un año, y describiese las obras que está gestionando ante Nación y Provincia.

Una vez finalizada la reunión y mientras muchos de los presentes se retiraban, el intendente se explayó para algunos pocos que atentamente lo escuchaban sobre sus intenciones de seguir creciendo en la política hasta llegar al sillón del Fontana 50.

Para ello, según el propio Biss, crearon hace unos días la “Liga de intendentes” radicales y del PRO, que  es una herramienta que les permitirá gestionar obras ante Provincia y Nación pero también buscará incorporar a partidos vecinales para conseguir presencia y representación política en toda la provincia con la intención de construir una alternativa electoral en las próximas elecciones.

El intendente de Rawson aseguró que en la “Liga de intendentes” actuará de nexo entre sus pares y el gobernador Mariano Arcioni, con quien dice tener una excelentísima relación, para poder conseguir obras para las localidades.

Manejamos la Convención

El próximo 10 de abril se realizará la Convención Provincial del radicalismo que definirá la política de alianzas electorales y la Liga de intendentes, que cuenta con el apoyo estratégico del diputado Manuel Pagliaroni, buscará tener el poder en las decisiones que se tomen.

“Tenemos todo organizado, esta alianza estratégica entre los intendentes y concejales de la UCR nos permitirá manejar la convención y que se haga lo que nosotros decidamos”, se le oyó decir al intendente capitalino.

Macizo más barato

Biss también se refirió a la posible venta del macizo en Playa Unión al gremio de Luz y Fuerza. Uno de los presentes le preguntó al intendente por qué el gremio ofrece pagar solo 110 millones de pesos cuando la vez anterior que intentaron venderlo la empresa interesada iba a desembolsar casi 1.4 millón de dólares, monto notoriamente superior.

El intendente, visiblemente incómodo por la pregunta, intentó argumentar que el gremio se comprometió a asfaltar las cuadras que rodean la parcela de 25.000 metros cuadrados, lo que demandará una inversión de 40 millones de pesos. Lo que Biss no dijo es que esos 40 millones de pesos no ingresarán al municipio y solo servirán para aumenta el valor de los lotes cuando Luz y Fuerza los ponga a la venta.

Notas Relacionadas:

Rawson es el inodoro de Trelew

Por la mala política pesquera de Biss las empresas se radican en Trelew

La economista ambiental habla sobre las perspectivas respecto al clima y otras problemáticas medioambientales en el gobierno de Mauricio Macri y en el de Alberto Fernández. ¿La Argentina podrá cumplir con su contribución al cambio climático (NDC), presentada en 2020?

Se suele pensar a la economía como sinónimo de modelos, proyecciones o finanzas. Pero existe en realidad una amplia gama de temas que son objeto de estudio de esta ciencia, incluyendo el ambiente. Allí es donde aparece la economía ambiental, que aplica instrumentos para solucionar problemas sobre el uso de los recursos naturales.

En la Argentina, la especialidad tiene por ahora poco desarrollo y por ello todavía no hay muchos especialistas. Entre ellos, se destaca Mariana Conte Grand, doctora en economía ambiental de la Universidad de California y actualmente la directora de la Licenciatura en Economía de la Universidad del CEMA (Ucema).

En una entrevista exclusiva con El Cronista, Conte Grand describió la actualidad de la economía ambiental y analizó el rol del ambiente en las políticas públicas de la Argentina. Además, se refirió a la transición a nivel global hacia economías sostenibles y a las lecciones que dejó la pandemia en relación al cuidado del ambiente.

¿Cuál es la tarea de los economistas ambientales?

El economista ambiental tiene tres áreas centrales de trabajo. Ayuda en el diseño de las regulaciones ambientales, por ejemplo, si se quiere hacer un impuesto verde el economista te va a decir de cuánto tiene que ser ese impuesto para que se reduzcan las emisiones. Es el área de la regulación. Luego, se enfoca en la valuación de los impactos ambientales. Es decir, si hay un derrame minero se evalúan sus costos a través de metodologías específicas. Por último, la tercer gran área son los impactos de las regulaciones sobre distintas cosas. Por ejemplo, si es cierto o no que al introducir regulaciones ambientales las empresas se van a trasladar a otro país.

A pesar de su importancia, sos una de las pocas economistas ambientales en el país. ¿Los economistas están llegando tarde a trabajar por la protección del ambiente?

Hay que tener en cuenta que la profesión económica está más atrasada a nivel global que las ciencias naturales. Hace más años que en el área de cambio climático hay modelos que proyectan las emisiones, como pueden bajar o subir. Hay más literatura a nivel global de ambiente que de economía. Al mirar a los profesionales, en el exterior hay bastantes más economistas ambientales que en la Argentina. Incluso en la región, Colombia, Chile y Perú, por nombrar a algunos, tienen más economistas en esta área que la Argentina. No hay mucha demanda en el país y el gobierno contrata muy pocos. Yo me metí en economía ambiental al trabajar en Cancillería, pero desde entonces no hubo un aumento de especialistas que se dediquen a esto.

¿Cuán presente está el ambiente al momento de discutir políticas públicas en la Argentina?

Está más que hace 20 años cuando volví de estudiar en los Estados Unidos. Al menos se habla un poco más de ambiente, con distintos matices de acuerdo al gobierno. Para Macri el cambio climático era un tema muy importante porque estábamos con la reunión del G20 acá y porque a escala internacional el tema estaba destacado, lo que le servía al gobierno para conseguir presencia internacional. Ahora, cuando asumió Alberto Fernández habló más del ambiente de lo que hubiera pensado. Y se extendió del cambio climático a otros temas sociales bien locales como los basurales. Es otra perspectiva, pero también está interesado. Para ningún gobierno debería ser tabú trabajar sobre economía verde.

La economía del país depende en gran medida de actividades que afectan al ambiente y dependen de recursos naturales. ¿Hay que ir hacia otro modelo económico?

Ese es el debate que falta dar. Es obvio que Vaca Muerta y la minería tienen impactos ambientales. Pero también es obvio que si el país no crece no va a andar. Nunca los gobiernos se animan a decir vamos a contaminar, pero vamos a buscar un equilibrio, controlando a las industrias contaminantes. Hay que tratar de que se crezca más verde, lo que es difícil en un país con tanta pobreza y en una situación económica tan mala. Hay dos maneras de lograrlo. O del lado de los impuestos, cobrando ingresos a toda actividad que emita emisiones contaminantes, lo que afectaría al sector privado y las personas. O invirtiendo y con más desarrollo tecnológico.

¿Se debe apostar a incentivos hacia actividades sustentables e impuestos más altos a aquellas contaminantes?

Ya tenemos un impuesto al carbono en la nafta en la Argentina. Pero el problema de esos impuestos es que son regresivos. Le cuesta más pagarlo al que es más pobre, siempre que tenga auto. Se ha hablado de usar mecanismos de compensación, devolviendo con lo recaudado a los que más lo necesitan. Todo esto significa diseñar instrumentos específicos, algo que no es factible con el actual gobierno. No son amigos de los mecanismos de mercado. Macri avanzó con el impuesto al carbono no porque le gustara sino porque para entrar a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico lo necesitaba. Mirando lo que dicen la nueva contribución climática de la Argentina, no me da la impresión que vayan a apoyar esos mecanismos de mercado, sumado a que el Papa Francisco tampoco cree en ellos

Tal como mencionás, la Argentina presentó a fines de 2020 su nueva contribución en cambio climático (NDC), una hoja de ruta de cara a 2030 que implica grandes cambios para bajar las emisiones. ¿Cómo se avanzará en lograrlo?

Considerando cómo está la economía por la pandemia y lo que va a venir en los próximos años, no creo que sea difícil para la Argentina cumplir su meta. Pero la NDC es poco específica comparada con la anterior, en el sentido de que los ejes rectores que propone se superponen y son muy generales. Eso no quita que la Argentina tenga un muy buen equipo en cambio climático y que desarrolla datos sólidos. Pero sigue faltando detalle de cómo lo van a implementar y lograr lo que proponen en el texto.

En ese sentido, ¿qué representa Vaca Muerta específicamente, considerando que en términos de emisiones no debería ser explotado, pero al mismo tiempo es la gran apuesta del gobierno?

Nosotros necesitamos los combustibles fósiles. Ahora se habla de volver a importar con barcos de gas y nos vamos a volver una vez más dependiente de las importaciones, más allá de lo que el mundo haga con los fósiles. El gobierno necesita políticas coherentes para su economía y de ahí ver los impactos ambientales que tendrían las actividades a desarrollar. Sin un rumbo claro es muy difícil. Hay cierta gestión en temas ambientales, pero en cosas chicas como basurales. El Ministerio de Ambiente está en la política ambiental de lo micro, que puede manejar solo sin otros ministerios.

La pandemia mostró en gran parte de 2020 un mundo con menos contaminación, para luego volver al escenario anterior con la reactivación económica. ¿Qué lecciones deja lo ocurrido en el camino hacia una economía sostenible?

Nos dimos cuenta que estando todos encerrados y con la economía parada no logramos bajar las emisiones del todo. Todo lo que hacemos genera emisiones, desde prender el aire acondicionado a usar un celular. Con la pandemia nos dimos cuenta que no alcanza con un cambio de comportamiento. No alcanza con que la gente no se desplace, con que dejemos de consumir. Lo que hace falta para salir de esto es tecnología e innovación. Tienen que haber más desarrollo tecnológico. No vamos a salir verdes de la pandemia, pero vamos a mejorar poco a poco.

Al igual que los países, las empresas deben evolucionar hacia un nuevo paradigma de desarrollo sostenible donde lo ambiental tenga tanto peso como lo social y lo económico. ¿Cuán presente está esto en el sector privado?

Friedman dijo en 1970 que la responsabilidad social de las empresas es maximizar beneficios dentro de la ley. Si la ley incluye restricciones ambientales, genial, pero ¿qué pasa cuando la ley no es ambiciosa para más control de las empresas? El beneficio es ingresos menos costos. En ingresos está el ambiente. Si a los consumidores les encanta vivir en ambiente limpio y consumir cosas que contaminan poco, las empresas van a querer tratar de ser limpias. Y también entra en costos porque las empresas pueden entrar en un juicio por no tomar buenos recaudos o los empleados solo pueden querer trabajar en empresas con buena reputación verde. Las empresas se han inclinado a considerar cuestiones ambientales y estar al día con esto. Paga ser verde en la mayoría de los casos.

El cambio climático es el gran desafío para gobiernos, empresas e individuos. ¿Se puede cumplir con los objetivos del Acuerdo de París a pesar de los numerosos informes que indican que vamos en la dirección contraria?

Las proyecciones muestran que no están los números para cumplir el acuerdo. El tema principal es la no posibilidad de sanciones directas dentro del Acuerdo de París al no haber autoridad supranacional. Se habla de sanciones en frontera, con los productos de algunos países castigados para no ingresar a ciertos mercados por su huella ambiental. Sería un tema grande para Argentina, pero la Organización Mundial de Comercio lo podría objetar. La única opción es este tipo de sanciones o lograr un financiamiento climático. Por voluntad el Acuerdo de París no va a funcionar. No está lo suficientemente maduro todavía.

La asunción de Biden en los Estados Unidos representa para muchos una esperanza en ese sentido, al igual que la cumbre COP26. ¿Puede ser el 2021 un año significativo en materia climática?

La asunción de Biden es buena noticia para el mundo. Trump era nefasto con políticas ambientales. Esto puede ser bueno, pero tampoco es que vamos a estar re verdes porque Trump se fue. Es una cosa positiva porque Europa generalmente es más verde, China algo está haciendo también. Si Estados Unidos opta por Biden es algo positivo. El retroceso climático de Trump no sólo era negativo por las emisiones del país, sino también por el efecto que generaba en otros países.

Fuente: Cronista

 

Como fue la causa armada contra Fernández y quienes son los que estuvieron detrás.

En septiembre del año pasado TODOS los ciudadanos del CHUBUT fueron perturbados con una “increíble” noticia pero mentirosa como es costumbre de algunos medios de comunicación y del MINISTERIO DE SEGURIDAD que maneja Massoni dando órdenes ilegales a la policía, en lo que fue una causa armada contra el DIRECTOR de CHOLILA ONLINE, único medio que publica la “verdad sin vueltas” en contra de la corrupción.

Estos grupos, utilizando recursos que deberían ayudar a las verdaderas víctimas de violencia de género, ARMARON UNA CAUSA en complicidad con la ex esposa del Sr. Fernández, que no sólo fue mentirosa, sino que también, el fin era sacar del medio al medio periodístico que dirige Fernández y, como los abogados de Fernández pudieron comprobar y así está acreditado en Actas Notariales, un grupo periodístico del valle (el vinculado al bosque de marihuana), ya le había puesto a fines del año pasado su nombre a las credenciales digitales del medio CHOLILA ONLINE, también en complicidad con la ex esposa de Fernández que hasta ese momento tenia acceso a las paginas web de CHOLILAONLINE.COM.

El fiscal Osvaldo Heiber, tan inútil como corrupto y así lo van a manifestar los abogados de Fernández en la presentación que harán en su contra ante el CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, fiscal general segundo a cargo del fiscal en jefe Fernando Rivarola el del “desahogo sexual” el caso de la manada, trató de culpar al Director de Cholila Online de un caso de violación cuando los peritos médicos forenses ya en septiembre de 2020 frente al resultado del examen ginecológico que le habían realizado a la ex esposa, la Sra. Pinilla, concluyeron que no había existido tal hecho aberrante. Frente a los otros tres delitos, quedaron descartados por la propia Sra. Pinilla en la denuncia que realizó, porque lo cierto es que, la protección a las mujeres debe darse siempre y para siempre mientras la mujer no mienta, esa es también la lucha que el género debe dar. Ni siquiera el informe psicológico de esta mujer presentado por el fiscal Osvaldo Heiber podía concluir que la misma haya sufrido un abuso sexual.

El tema no es la Sra. Pinilla y que pasa dentro de ella para accionar faltando a la verdad en contra incluso de ella misma, porque no es sin consecuencias mentir y denunciar en un hecho tan aberrante y también los abogados de Fernández van a solicitar la reparación de todos los daños que ha causado.

La causa armada es tan burda que el abogado personal del Ministro de Seguridad Federico Massoni es el abogado de la Sra. Cecilia Pinilla. Martin Castro es el nombre del pseudo abogado que se la pasó diciendo que tenían un arreglo con la procuración general para abrirle la causa a Darío Fernández de esta manera delato a Miquelarena. Dicho sea de paso Martin Castro también es socio en el estudio jurídico que poseen ambos con Rodrigo Miquelarena el sobrino de Jorge Miquelarena que quedará en la historia por ser puesto por Das Neves en la época más corrupta de la historia de la Provincia del Chubut

El tema de mayor gravedad es que se utilice el aparato estatal en contra de los ciudadanos porque al poder político de turno no le gusta en este caso quedar al desnudo cada vez que un periodista habla de corrupción. El tema de gravedad es que además, el Ministerio Publico Fiscal, en cabeza del Procurador Miquelarena – jefe TODOS LOS FISCALES – realizaron actos procesales irregulares y hasta ilegales, que se les ocurrieron a ellos y que no están previstos en el código de procedimientos, declarado así por sentencia firme. Todo ello para culpar a Fernández sin pruebas a toda costa. Se rumorea por los pasillos del Ministerio Publico Fiscal que Miquelarena esta enfurecido y que el mismo saldrá en la caza de Fernández. ¿Será?

Ahora, ¿cómo queda la situación legal de Miquelarena y la responsabilidad que él tiene de que sus fiscales no sean legales? O peor aún ¿cómo queda Miquelarena siendo el Procurador y quien debe perseguir y combatir el delito cuando es Procurador cumpliendo funciones contemporáneamente al gobierno mas corrupto que ha tenido Chubut? ¿la venia de quién tiene el gobierno de Arcioni, para ser corrupto y que sus delitos no se investiguen? No nos olvidemos que la ley orgánica del Ministerio Publuco Fiscal Ley V Nº 94 en su articulo 1 dice: “Tiene como misiones la investigación y persecución de las conductas delictivas, la defensa de la Constitución y de los intereses colectivos y difusos”. Para pensar e investigar

He aquí la punta del ovillo, pensemos juntos. Si la función del Ministerio Publico Fiscal entre tantas otras es lo que dice el articulo 1 de la Ley V Nº 94, ¿por qué Miquelarena mientras el Ministro de Seguridad y la policía violaban los derechos y garantías de los chubutenses, arrestando, deteniendo, secuestrando automotores, golpeando y disparando contra la población, sólo se dedicaba interactuar por la red social Twitter y permitió el quebrantamiento de la Constitución? Por ejemplo, permitiendo que Massoni usurpara funciones al gobernador, lo cual es un delito.

El aparato estatal

La misión mas importante del Ministerio Publico Fiscal es la defensa de la Constitución pero parece que Miquelarena no lo sabe. Las causas penales contra  el ministro Massoni, contra el Director de Seguridad Paulino Gómez, contra el Tero Gómez, el mismísimo jefe de la policía Miguel Gómez y decenas de policías mas, que en procedimientos ilegales golpearon a la gente en Chubut, se encuentran cajoneadas. ¿Adivinen en que oficina fiscal? Sí! En la de FERNANDO RIVAROLA Y OSVALDO HEIBER.

Continuando con el relato de la causa armada a Fernández, sus abogados también están investigando y pidiendo informes ya que la Sra. Pinilla en apariencias estaría siendo financiada por políticos del Valle.

Otro funcionario del Ministerio Publico Fiscal colaborando en esta falsa causa, ha sido ni mas ni menos que el candidato al Superior Tribunal del oficialismo, el fiscal DANIEL BAEZ de PUERTO MADRYN, quien se encuentra llevando una causa por supuestas amenazas al Tero Gómez quien dice temerle a Dario Fernández después de haberlo amenazado a punta de pistola junto a Paulino Gómez y perseguirlo y detenerlo de forma ilegal. El fiscal en jefe de Madryn habría sido un activo colaborador aportando otras de las inútiles pruebas en la causa contra Fernández. Entrevistas y videos realizados por policías de Esquel en el Hoyo a dos extorsionadores quienes días antes habían amenazado y extorsionado a Fernández pidiendo dinero a cambio de no presentarse a hablar en su contra. Hechos constatados en Acta Pública. ¿Cómo queda BAEZ y sus aspiraciones frente a los Ministros del Superior Tribunal si no puede siquiera controlar a los testigos verídicos? ¿Algún juez en Madryn podrá creer después de una restricción ilegitima a la libertad de Fernández, a punta de pistola y frente a sus hijos, que él mismo delincuente Tero Gomez es capaz de sentirse amenazado? Que ingenuo que es Báez en creerse semejante fiasco. Fuentes dicen que no llega ni por lejos a ocupar un cargo tan honorable y honesto como lo es el del Superior Tribunal de Justicia.

No sólo estaba Heiber en la causa contra Fernández tratando de inventar pruebas y acomodando el relato de los hechos como si él fuera victima de violación, sino que para ese circo fue necesaria la persecución ilegal y detención ilegal que hicieron el Tero Gómez Ocampo y Paulino Gómez en su automóvil particular, Massoni en croquis bien de entrecasa y los medios que bochornosamente hablaban en contra de Fernández sin preservar a los menores mientras los filmaban. Todos ellos en los próximos días serán también denunciados.

Dos veces intentaron llevar a juicio a Darío Fernández, y no pudieron, sencillamente porque no hay caso, porque la causa fue armada.

Es tal el mamarracho jurídico y la obsesión por culpar a Fernández que incluso quisieron endosar en la última audiencia un poder del abogado de MASSONI, MARTIN SEBASTIAN CASTRO (muy cercano a Miquelarena), que también se encuentra denunciado, para formar parte de la causa. La intención de hacer caer a Fernández en delitos que jamás consumó los nubla para cometer burradas, o quizá la inexperiencia en los tribunales se les nota demasiado. En palabras del Dr. Martin Sebastián Castro “nunca he visto una resolución del Superior Tribunal que impida la apertura de investigación fiscal”. Esperamos que ahora haya visto y aprendido.

Quienes son los que estuvieron detrás de la Causa Armada Contra Darío Fernández:

Jorge Aidar “el Turco” Bestene (Grupo Jornada), Walter “Toco” García Moreno  (Grupo Jornada), Héctor González (Grupo Jornada)

Jorge Miquelarena (Procurador de la Provincia del Chubut), Daniel Báez (Jefe de Fiscales de Puerto Madryn), Fiscal Osvaldo Heiber

Federico Massoni (Ministerio de Seguridad de Chubut), Miguel Gómez (Jefe de la Policía de Chubut), Néstor Ángel “El Tero” Gómez Ocampo (subjefe de la policía del Chubut)

Paulino Gómez (Director de Seguridad de la Provincia del Chubut), Federico Pérez Mariani (subsecretaria de seguridad informática e inteligencia criminal)

Martin Castro, el abogado “VIP” de Massoni y Cecilia Pinilla

Daniel Taito (Director de Azul Media), Fabrizio Cardini (Propietario de Azul Media, Diario Web Chubut Hoy, Canal 9), Silvina Cabrera (Periodista de Azul Media y Empleada de la Policía de Chubut)

Cecilia Bernarda Pinilla (Inversionista) y Mariano Arcioni (Gobernador de la Provincia de Chubut)

 

Luego de casi cinco años de presidencia del diputado nacional José Luis Gioja en un contexto adverso por la división del peronismo tras la derrota del 2015 y la intervención judicial en 2018, ahora será el turno de Fernández.

El presidente Alberto Fernández asume hoy la presidencia del Consejo del Partido Justicialista (PJ) a nivel nacional, en un acto que se realizará en el club Defensores de Belgrano y al que asistirán funcionarios, gobernadores, legisladores, intendentes, referentes sindicales y partidarios, aunque en un número limitado y bajo estrictos controles sanitarios por la pandemia de coronavirus.

El proceso de renovación de autoridades del PJ nacional en un año electoral se completará hoy, a las 19, en el club Defensores de Belgrano -Comodoro Martín Rivadavia 1450-, en el barrio porteño de Núñez, con el primer encuentro del flamante consejo que conducirá los destinos partidarios en una etapa que se inicia con el peronismo en el poder y que tiene entre sus objetivos «modernizar el partido» y darle una estructura «más ágil», señalaron fuentes cercanas al primer mandatario.

Luego de casi cinco años de presidencia del diputado nacional José Luis Gioja en un contexto adverso por la división del peronismo tras la derrota del 2015 y la intervención judicial en 2018, ahora será el turno de Fernández, en una situación muy diferente y que cumple con una tradición no escrita que marca que cuando el justicialismo está en el Gobierno, el presidente de la Nación es el líder partidario.

Bajo la premisa de «unidad en la diversidad», el Consejo del PJ nacional estará integrado por la vicepresidenta 1°, la diputada nacional Cristina Álvarez Rodríguez; vicepresidente 2°, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof; vicepresidenta 3°, la vicegobernadora de Chaco, Analía Rach Quiroga; vicepresidente 4°, el gobernador de Tucumán, Juan Manzur; la vicepresidente 5°, la diputada nacional Lucía Corpacci; cumpliendo con la ley de Paridad de Género.

También acompañarán a Alberto Fernández en el PJ los ministros Santiago Cafiero (Gabinete); Eduardo de Pedro (Interior) y Agustín Rossi (Defensa); los secretarios Julio Vitobello (General), Fernando Navarro (Relaciones Parlamentarias) y Guillermo Olivieri (Culto); y la titular de Anses, Fernanda Raverta.

Forman parte de esta nueva conducción los sindicalistas Héctor Daer (Sanidad), Pablo Moyano (Camioneros), Antonio Caló (UOM), Víctor Santa María (Suterh), Ricardo Pignanelli (Smata) y Hugo Yasky (CTA).

Además de Kicillof y Manzur, los gobernadores peronistas que acompañan a Fernández como consejeros en la conducción partidaria son Sergio Ziliotto (La Pampa), Sergio Uñac (San Juan), Ricardo Quintela (La Rioja), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Omar Perotti (Santa Fe), Alicia Kirchner (Santa Cruz) y la vicegobernadora bonaerense Verónica Magario.