Carlos Linares sobre la reforma de la Ley de Tierras: «Vamos a rechazarla de plano porque pone en riesgo la soberanía».
A pocas horas de la sesión clave en el Senado de la Nación, el senador nacional por Chubut, Carlos Linares (Unión por la Patria) ratificó el rechazo absoluto de su bloque al proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo para modificar el régimen de tierras rurales. El legislador advirtió que, pese a los cambios introducidos en el texto, la iniciativa sigue siendo «un horror» y confirmó que no darán quórum para el debate.
En diálogo con Radio LU12 AM680, Linares cuestionó la falta de debate en comisiones y señaló que el proyecto original «ya era un mamarracho» que acumuló cerca de 15 modificaciones sin llegar a consensos sólidos. «Tendría que haber vuelto a comisión y empezar un nuevo tratamiento», afirmó.
El tope del 25% y el peligro sobre los recursos naturales
Ante las versiones sobre la intención del oficialismo de fijar un tope del 25% en la venta de tierras a extranjeros —abandonando la desregulación total que pretendía inicialmente el Ejecutivo—, el senador chubutense fue categórico:
-
«Si realmente plantean un 25%, sigue siendo un horror. Estamos hablando del 25% de las tierras productivas de una provincia. Es una barbaridad».
Asimismo, advirtió que la normativa no solo impacta en zonas de frontera, sino que pone bajo riesgo la soberanía sobre lagos, ríos, reservas de agua, arroyos y territorios estratégicos de todo el país. «Estamos tratando una ley fundamental para la soberanía de un país. No puede discutirse como si fuera un remate», sentenció.
Sin quórum y cuestionamientos a las negociaciones
De cara a la convocatoria prevista para este jueves, Linares confirmó que los 28 senadores de Unión por la Patria mantendrán su postura y no facilitarán el inicio de la sesión: «No vamos a bajar al recinto hasta que el oficialismo consiga el quórum».
En la misma línea, denunció presiones por parte del Gobierno nacional: «Está haciendo lo que hace siempre: salir a comprar voluntades o apretar gobernadores».
Por último, el legislador hizo un llamado a los representantes patagónicos para que defiendan los intereses regionales y cuestionó la falta de definiciones públicas de algunos mandatarios y legisladores frente al avance de una medida que vinculó directamente con otras iniciativas oficiales de flexibilización sobre recursos naturales, como las modificaciones a la Ley de Glaciares y el impacto potencial sobre el régimen de Zona Fría.