Puerto Madryn: comenzó la IV Mesa Federal de Juicio por Jurados con eje en la integración y la gestión judicial.
Con el lema “Un camino de Integración entre Jurisdicción y Gestión”, comenzó este jueves en el Salón Mimosa del Hotel Rayentray de Puerto Madryn la IV Mesa Federal de Juicio por Jurados. El encuentro nacional, que se extenderá hasta el viernes 14 de agosto, reúne a magistrados, funcionarios judiciales, especialistas y docentes de distintas provincias para debatir sobre los desafíos y la evolución del sistema.
Apertura y ejes de debate en Chubut
La ceremonia inaugural estuvo encabezada por el presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ) del Chubut, Andrés Giacomone, acompañado por el Procurador General Jorge Miquelarena, el Procurador General Adjunto Matías Froment y referentes del Poder Judicial.
Durante las dos jornadas, el temario abarca la participación ciudadana, la gestión eficiente de audiencias, la incorporación de nuevas tecnologías y la planificación de juicios de alto impacto. En diálogo con Canal 12 Web, Giacomone remarcó que estos espacios permiten evaluar las experiencias acumuladas por las diferentes jurisdicciones para volcarlas en mejoras concretas dentro de un proceso de reforma judicial integral.
En este marco, el titular del STJ adelantó proyectos clave como la puesta en marcha de una sala modelo de juicio por jurados en el futuro Polo Judicial de la capital provincial, así como la firma de un convenio con el Ministerio de Educación para dictar talleres informativos y realizar simulacros de juicios en establecimientos de educación secundaria. Asimismo, ratificó que el debate por la reforma del Código Procesal Penal continúa abierto en el ámbito legislativo a través de audiencias y una comisión redactora.
La experiencia de Mendoza y el balance del sistema
Del encuentro participa también José Virgilio Valerio, ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, quien compartió el recorrido de su provincia como pionera en la implementación de ciertos estándares del sistema. Valerio destacó que Mendoza optó por un modelo basado en el veredicto por unanimidad (tanto para declarar culpabilidad como no culpabilidad), paridad de género estricta en la integración del jurado y una aplicación gradual por tipo de delito —comenzando por homicidios agravados— en lugar de fijar el piso por el monto de la pena.
Además, el magistrado mendocino subrayó la importancia de articular el juicio por jurados con otras herramientas procesales, como el juicio abreviado sin límite de pena, para optimizar los recursos y evitar demoras estructurales en la administración de justicia.