Un verdadero terremoto político e institucional sacudió a la Justicia porteña tras la intervención directa de la Cámara de Casación, que dio marcha atrás con una polémica decisión que beneficiaba a un menor de edad acusado de cometer delitos.
La resolución no solo revirtió la declaración de inconstitucionalidad del Régimen Penal Juvenil, sino que derivó en la inmediata destitución de la magistrada del expediente, abriendo un feroz debate sobre el rol de la doctrina zaffaronista en las decisiones judiciales de la Ciudad de Buenos Aires.
Laura Alonso fulminó a la magistrada por liberar a 26 jóvenes
La legisladora porteña del PRO y ex vocera gubernamental, Laura Alonso, cruzó con dureza la actuación de la magistrada Laura De Marinis. Alonso no dudó en calificar a la jueza de «garantista» y «zaffaronista», recriminándole que «desconoce el valor de la ley vigente y la pena». Durante una entrevista concedida a Radio Rivadavia, la referente política expuso una grave acusación sobre el proceder reciente de la funcionaria judicial: «Lo que sucedió con esta jueza es que liberó, en los últimos 20 días, a 26 jóvenes que cometieron distintos delitos».
En ese mismo sentido, la dirigente alertó sobre las complejas dinámicas de la delincuencia juvenil al denunciar que existen adolescentes en la vía pública cometiendo contravenciones y crímenes, ya sea por iniciativa propia o impulsados por redes complejas: «Hay jóvenes que, por sí o porque son manipulados por terceros, están en la calle cometiendo delitos», señaló Alonso, remarcando que en los casos de manipulación se esconde detrás una verdadera «mafia de adultos».
Anulan el fallo que sobreseía a un menor y confirman la ley
La controversia se encendió cuando la jueza De Marinis dictó la inconstitucionalidad del Régimen Penal Juvenil para sobreseer a un menor de 14 años identificado bajo las iniciales «M.I.A.». Sin embargo, la Sala III de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires hizo lugar a la apelación interpuesta por el fiscal Mauro Andrés Tereszko y la auxiliar fiscal Paula Raffa Pirra, pertenecientes a la Unidad Fiscal Especializada en Penal Juvenil (UFEPJ).
En un contundente escrito de 65 páginas, los jueces Ignacio Mahiques, Jorge Atilio Franza y Patricia Ana Larocca revocaron el fallo cuestionado, anularon el sobreseimiento del imputado y apartaron formalmente a De Marinis de la causa, ordenando un nuevo sorteo judicial. Asimismo, El tribunal reafirmó la plena validez del artículo 1 de la Ley 27.801, marco normativo que establece la baja en la edad de imputabilidad de los 16 a los 14 años. Ante este escenario, Alonso concluyó categóricamente: «Cambió la ley y cambió la sociedad. No toleramos más jueces garantistas que liberen delincuentes. El mensaje es claro: las personas desde los 14 años que cometan un delito tienen que ser procesadas para poder ayudarlos».