Causa patrimonial: la defensa de Soledad Calle afirmó que compró el departamento en San José 1111 para instalar una fundación.
A través de un escrito presentado en el expediente judicial, los abogados de la dirigente camporista y vecina de Cristina Kirchner justificaron la titularidad del inmueble porteño y aclararon el origen de los vehículos de alta gama bajo la lupa de la Justicia.
Explicaciones sobre el inmueble y los vehículos
La investigación que busca dilucidar el origen del patrimonio de María Soledad Calle sumó nuevas precisiones por parte de su defensa legal. A través de un escrito presentado por su abogado, Pablo Slonimsqui, la dirigente cercana a La Cámpora en Campana respondió sobre la titularidad del departamento ubicado en el primer piso de San José 1111, luego de que la Justicia confirmara que el inmueble se encuentra registrado a su nombre.
Según indicó la representación legal, la propiedad fue adquirida con «recursos propios» y el objetivo inicial era afectarla a un espacio destinado a una fundación de estudios para el desarrollo argentino. No obstante, el escrito judicial no precisó mayores detalles sobre el nombre, estructura o actividades específicas que desarrollaría dicha entidad.
En paralelo, la defensa abordó la situación de los rodados de lujo vinculados a la causa:
-
Camioneta Peugeot 3008: Explicaron que es el vehículo que utiliza Calle de forma personal, adquirido en 2023 tras la venta de dos automóviles anteriores (un Nissan Kicks y un Toyota Etios).
-
Vehículo BMW: Reconocieron que figura como cotitular junto a su pareja, aclarando que la compra fue realizada enteramente por este último y que es él quien lo conduce habitualmente, enmarcándolo dentro de la organización familiar habitual.
Vínculo laboral con la UOM y la lupa judicial
La investigación busca determinar si la evolución patrimonial de la vecina de Cristina Kirchner guarda correspondencia directa con sus ingresos formales a lo largo de los años. En este sentido, la Justicia ya incorporó al expediente los informes remitidos por la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), gremio para el cual Calle prestó servicios laborales durante un extenso período.
Asimismo, la defensa intentó despegar la adquisición de sus principales bienes respecto de la constitución de la firma USEM S.A. —otra de las líneas investigadas por sus contratos con el sindicato—, al argumentar que el patrimonio inmobiliario fue obtenido de manera sustancial con anterioridad a la creación de dicha sociedad.