Tag

Cristina Kirchner

Browsing

La Vicepresidenta lanzó críticas al entorno presidencial y consideró necesario un cambio en el Gabinete tras las PASO.

La vicepresidenta Cristina Kirchner publicó este jueves una carta en la que lanzó críticas a las políticas económicas del Gobierno y al entorno de Alberto Fernández, a quien le reclamó que «honre la voluntad del pueblo argentino» que lo eligió en 2019.

Tras la derrota del oficialismo en las elecciones primarias del domingo último y luego de que varios ministros y funcionarios presentaran su renuncia, la Vicepresidenta compartió una carta a través de sus redes sociales.

En la misiva, Kirchner contó que, en la última reunión que mantuvo el martes con el Presidente tras las PASO, le propuso a Juan Manzur como jefe de Gabinete y afirmó que no es «mentirosa ni hipócrita».

Además, en referencia a los resultados de las PASO, la titular del Senado escribió: «Al día siguiente de semejante catástrofe política, uno escuchaba a algunos funcionarios y parecía que en este país no había pasado nada, fingiendo normalidad y, sobre todo, atornillándose a los sillones. ¿En serio creen que no es necesario, después de semejante derrota, presentar públicamente las renuncias y que se sepa la actitud de los funcionarios y funcionarias de facilitarle al Presidente la reorganización de su gobierno?».

«Como no soy mentirosa y mucho menos hipócrita (nunca digo en público lo que no sostengo en privado y viceversa), debo mencionar que durante el año 2021 tuve 19 reuniones de trabajo en Olivos con el Presidente de la Nación. Nos vemos allí y no en la Casa Rosada a propuesta mía y con la intención de evitar cualquier tipo de especulación y operación mediática de desgaste institucional», indicó.

«En las primeras 18 reuniones, la última de ellas el 07/09/2021, siempre le plantee al Presidente lo que para mí constituía una delicada situación social y que se traducía, entre otras cosas, en atraso salarial, descontrol de precios -especialmente en alimentos y remedios- y falta de trabajo, sin desconocer, obviamente, el impacto de las dos pandemias: la macrista primero y la sanitaria a los 99 días de haber asumido el gobierno. Igualmente siempre remarqué la falta de efectividad en distintas áreas de gobierno«, resaltó.

Kirchner resaltó que también creía «que se estaba llevando a cabo una política de ajuste fiscal equivocada que estaba impactando negativamente en la actividad económica y, por lo tanto, en el conjunto de la sociedad y que, indudablemente, esto iba a tener consecuencias electorales».

«Cuando tomé la decisión, y lo hago en la primera persona del singular porque fue realmente así, de proponer a Alberto Fernández como candidato a Presidente de todos los argentinos y las argentinas, lo hice con la convicción de que era lo mejor para mi Patria», expresó.

En este sentido, Kirchner terminó su carta con un pedido al Presidente: «que honre la voluntad del pueblo argentino».

A continuación, la carta completa:

«Una vez más me dirijo a mis compatriotas como lo he hecho en otras oportunidades. No es la primera vez. Hace ya casi un año, el 26 de octubre de 2020, me dirigía a los argentinos y las argentinas con el documento ’27 de octubre. A diez años sin él y a uno del triunfo electoral: sentimientos y certezas´”.

«Allí desgranaba reflexiones acerca del funcionamiento institucional, y de lo que considero el problema central de la economía argentina y la necesidad de abordarlo desde un acuerdo amplio de las distintas fuerzas políticas.

«Hoy, releo aquellas líneas de inusitada actualidad en las que también mencionaba que las decisiones en el Poder Ejecutivo argentino siempre las toma el Presidente de la Nación y en las que decía sin eufemismos ni operaciones de prensa en off, que había funcionarios y funcionarias que no funcionaban.

También recuerdo el acto que se llevó a cabo en el Estadio Único de La Plata el 18 de diciembre de 2020, del cual participamos muchos compañeros y compañeras del Frente de Todos junto al Presidente de la Nación, cuando expresé textualmente: ´.. pero ojo, yo no quiero que ese crecimiento -el crecimiento económico del año 2021 que acertadamente pronosticara el compañero que me había precedido en el uso de la palabra- se lo queden tres o cuatro vivos nada más. Para esto, me parece que hay que alinear salarios y jubilaciones, obviamente, precios, sobre todo los de los alimentos y tarifas…´ En esa oportunidad también señalé: ‘por eso le digo a todos aquellos que tengan miedo o que no se animan, por favor… hay otras ocupaciones además de ser ministro, ministra, legislador o legisladora. Vayan a buscar otro laburo, pero necesitamos gente en los sillones que ocupen de ministro, ministra, de legislador o legisladora… sean para defender definitivamente los intereses del pueblo’ .

«Como no soy mentirosa y mucho menos hipócrita (nunca digo en público lo que no sostengo en privado y viceversa), debo mencionar que durante el año 2021 tuve 19 reuniones de trabajo en Olivos con el Presidente de la Nación. Nos vemos allí y no en la Casa Rosada a propuesta mía y con la intención de evitar cualquier tipo de especulación y operación mediática de desgaste institucional.

«En las primeras 18 reuniones, la última de ellas el 07/09/2021, siempre le plantee al Presidente lo que para mí constituía una delicada situación social y que se traducía, entre otras cosas, en atraso salarial, descontrol de precios -especialmente en alimentos y remedios- y falta de trabajo, sin desconocer, obviamente, el impacto de las dos pandemias: la macrista primero y la sanitaria a los 99 días de haber asumido el gobierno. Igualmente siempre remarqué la falta de efectividad en distintas áreas de gobierno.

«También señalé que creía que se estaba llevando a cabo una política de ajuste fiscal equivocada que estaba impactando negativamente en la actividad económica y, por lo tanto, en el conjunto de la sociedad y que, indudablemente, esto iba a tener consecuencias electorales. No lo dije una vez… me cansé de decirlo… y no sólo al Presidente de la Nación. La respuesta siempre fue que no era así, que estaba equivocada y que, de acuerdo a las encuestas, íbamos a ganar “muy bien” las elecciones. Mi respuesta, invariablemente, era “no leo encuestas… leo economía y política y trato de ver la realidad”. Una realidad que me indicaba que en el año 2015 perdimos las elecciones presidenciales en segunda vuelta y por escasa diferencia, con el mayor salario en dólares de Latinoamérica -que representaba más del doble del salario actual-, con una inflación que era menos de la mitad que la actual y con un candidato, Mauricio Macri, que decía que no le iba a sacar a nadie lo que ya tenía, sino que sólo iban a cambiar las cosas que estaban mal.

«Fui, soy y seré peronista. Por eso pensaba que no podíamos ganar. Y se lo decía no sólo al Presidente. Muchos compañeros y muchas compañeras escucharon mis temores.

«El domingo 12 de septiembre de este año el peronismo sufrió una derrota electoral en elecciones legislativas sin precedentes. Mientras escribo estas líneas tengo el televisor encendido pero muteado y leo un graph: “Alberto jaqueado por Cristina”. No… no soy yo. Por más que intenten ocultarlo, es el resultado de la elección y la realidad. Es más grave aún: en la Provincia de Buenos Aires, termómetro inexcusable de la temperatura social y económica de nuestro país, el domingo pasado nos abandonaron 440.172 votos de aquellos que obtuvo Unidad Ciudadana en el año 2017 con nuestra candidatura al Senado de la Nación… con el peronismo dividido, sin gobierno nacional ni provincial que apoyara y con el gobierno de Mauricio Macri y su mesa judicial persiguiendo y encarcelando a ex funcionarios y dueños de medios opositores a diestra y siniestra.

«Recuerdo que, cuando perdimos las elecciones legislativas en la Provincia de Buenos Aires del año 2009, con Néstor como candidato a Diputado Nacional -después de la 125 y de la crisis global del 2008-, quien Alberto considera con justicia el mejor presidente de la democracia, el día lunes siguiente a las elecciones no sólo renunció a la titularidad del Partido Justicialista, sino que yo como Presidenta de la Nación pedí la renuncia de quien fuera mi Jefe de Gabinete, entre otros. Y ¡ojo!… habíamos perdido en la Provincia de Buenos Aires pero habíamos ganado a nivel nacional. A Néstor Kirchner hay que recordarlo en versión completa y no editada.

«Sin embargo ahora, al día siguiente de semejante catástrofe política, uno escuchaba a algunos funcionarios y parecía que en este país no había pasado nada, fingiendo normalidad y, sobre todo, atornillándose a los sillones. ¿En serio creen que no es necesario, después de semejante derrota, presentar públicamente las renuncias y que se sepa la actitud de los funcionarios y funcionarias de facilitarle al Presidente la reorganización de su gobierno?

«El martes 14 tuvo lugar, otra vez en Olivos, mi última reunión con el Presidente de la Nación. Habían transcurrido 48hs sin que se comunicara conmigo y me pareció prudente llamarlo y decirle que tenía que hablar con él. Deje pasar 48hs deliberadamente, para ver si llamaba (debo decir que de las 19 reuniones, la mayoría fueron a iniciativa mía). Allí le manifesté que era necesario relanzar su Gobierno y le propuse nombres como el del Gobernador Juan Manzur para la Jefatura de Gabinete. Sé que sorprenderá mi propuesta, es de público y notorio las diferencias ya superadas que he tenido con quien fuera mi Ministro de Salud desde el año 2009, cuando debí remover a quien entonces era mi Ministra de Salud por el fracaso en el abordaje de la pandemia de la gripe A (H1N1). Juan permaneció en su cargo hasta que renunció para disputar la candidatura a Gobernador de la Provincia de Tucumán en el 2015, cargo que obtuvo y revalidó por el voto popular no sólo a través de su reelección, sino también en la elección del pasado domingo.

«Aunque en realidad, nadie debería sorprenderse por mi propuesta: el 18 de mayo de 2019 le propuse a todos los argentinos y argentinas como candidato a Presidente de la Nación a Alberto Fernández.

¿Por qué cuento esto? Porque no voy a seguir tolerando las operaciones de prensa que desde el propio entorno presidencial a través de su vocero se hacen sobre mí y sobre nuestro espacio político: Alberto Fernández quería que el Dr. Eduardo De Pedro fuera su Jefe de Gabinete y fui yo la que no estuvo de acuerdo. Mal podría ahora promoverlo para ese cargo.

«A propósito de la categoría de funcionarios que no funcionan… el vocero presidencial escaparía a aquella clasificación. Es un raro caso: un vocero presidencial al que nadie le conoce la voz. ¿O tiene alguna otra función que desconocemos? ¿La de hacer operaciones en off por ejemplo? Verdadero misterio.

«Por la misma razón me comuniqué con el Ministro de Economía cuando se difundió falsamente que en la reunión que mantuve con el Presidente de la Nación, había pedido su renuncia. Las operaciones son permanentes y, finalmente, sólo terminan desgastando al gobierno. Es increíble que no lo adviertan. Es una pena tanto daño autoinfligido.

«Confío, sinceramente, que con la misma fuerza y convicción que enfrentó la pandemia, el Presidente no solamente va a relanzar su gobierno, sino que se va a sentar con su Ministro de Economía para mirar los números del presupuesto. El año pasado, con ocasión de presentarse el mismo, se estableció que el déficit fiscal iba a ser del 4,5% del PBI sin pandemia a partir de marzo del 2021 -situación que no se verificó como es de público y notorio-. Cada punto del PBI en la actualidad es alrededor de $420.000 millones. A agosto de este año, a cuatro meses de terminar el año y faltando apenas unos días para las elecciones, el déficit acumulado ejecutado en este año era del 2,1% del PBI. Faltan ejecutar, según la previsión presupuestaria, 2,4% del PBI… más del doble de lo ejecutado y restando sólo cuatro meses para terminar el año… con pandemia y delicadísima situación social. No estoy proponiendo nada alocado ni radicalizado. Al contrario, simplemente estoy recogiendo lo que en este contexto global de pandemia está sucediendo a lo largo y a lo ancho del mundo, desde Estados Unidos, pasando por Europa y en nuestra región también: el Estado atemperando las consecuencias trágicas de la pandemia.

«He sido Presidenta durante dos períodos consecutivos. En el 2008 nos tocó atravesar la crisis global más grande después de la Gran Depresión del año ’30. Soportamos corridas cambiarias permanentes -con muchas menos reservas en el Banco Central que en la actualidad- y el asedio de los Fondos Buitre. Sé que gobernar no es fácil, y la Argentina menos todavía. Hasta he sufrido un vicepresidente declaradamente opositor a nuestro gobierno. Duerman tranquilos los argentinos y las argentinas… eso nunca va a suceder conmigo.

«También estoy convencida que será imposible solucionar los problemas que dejó el macrismo de bajos salarios, altísima inflación, endeudamiento vertiginoso con acreedores privados y la vuelta del FMI con un préstamo de 44 mil millones de dólares, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc… votando al macrismo o votando sus ideas.

«Cuando tomé la decisión, y lo hago en la primera persona del singular porque fue realmente así, de proponer a Alberto Fernández como candidato a Presidente de todos los argentinos y las argentinas, lo hice con la convicción de que era lo mejor para mi Patria. Sólo le pido al Presidente que honre aquella decisión… pero por sobre todas las cosas, tomando sus palabras y convicciones también, lo que es más importante que nada: que honre la voluntad del pueblo argentino«.

La vicepresidente Cristina Kirchner habló de “un golpe contra las instituciones” a lo largo de los seis tuits que le dedicó al fallo de la Corte Suprema que avaló la continuidad de las clases presenciales en la ciudad de Buenos Aires aunque un DNU presidencial establezca lo contario.

“Para poder gobernar, ¿no será mejor presentarse a concursar por un cargo de Juez al Consejo de la Magistratura o que un Presidente te proponga para Ministro de la Corte?”, ironizó Kirchner .

Varios dirigentes del oficialismo se habían adelantado a esta posible respuesta la la Justicia y hablaban de una “aberración” jurídica, como lo indicó más temprano el ministro de Salud bonaerense, Daniel Gollan.

“La Corte acaba de decidir, en plena pandemia decretada por la OMS, emergencia sanitaria sancionada por el Congreso de la Nación y con más de 65.000 muertos en la Argentina, que el Poder Ejecutivo Nacional no tiene competencias para tomar medidas sanitarias”, señaló.

«Ante este escenario, digo yo… para poder gobernar ¿No será mejor presentarse a concursar por un cargo de Juez al Consejo de la Magistratura o que un Presidente te proponga para Ministro de la Corte? Sinceramente, está muy claro que los golpes contra las instituciones democráticas elegidas por el voto popular, ya no son como antaño», continuó en publicando en la red social.

El máximo tribunal del país hizo lugar a la demanda presentada por el gobierno porteño y aseguró que el decreto de necesidad y urgencia que ordenó cerrar las escuelas viola la autonomía de la Capital Federal.

El fallo no declara la inconstitucionalidad del decreto porque venció el viernes de la semana pasada, pero establece criterios que deben ser tenidos para situaciones similares como la que se transita desde el 1° de mayo, cuando comenzó a regir otro DNU que también ordena el cierre de los colegios desconociendo la autonomía de la Capital Federal en la materia.

 

Hace poco más de un mes, la exmandataria hace un mes reclamó ser sobreseída.

La Sala I de la Cámara de Casación definirá en los próximos días el destino de la causa del dólar futuro, en la que se investiga si se cometió algún delito en la operatoria con esa herramienta cambiaria durante el período final del segundo gobierno de Cristina Kirchner. Tanto la vicepresidenta como Axel Kicillof -por entonces ministro de Economía- podrían enfrentar un juicio oral.

Hace poco más de un mes, la exmandataria reclamó ser sobreseída y dio un extenso discurso en el que apuntó al poder judicial, al que acusó de ser “un sistema podrido y perverso”, e incluyó una fuerte defensa política en la que arremetió contra el expresidente Mauricio Macri, entre varios exfuncionarios y opositores. El descargo fue expuesto por videoconferencia ante la Casación.

Aquella audiencia respondió a un trámite propio de las instancias de queja que llegan a la Cámara Federal de Casación. El destino de la causa ahora está en manos de tres jueces, los miembros de la sala primera federal de Casación Penal Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana María Figueroa, quienes deben decidir luego de haber escuchado el 4 de marzo además de a la vicepresidenta, al gobernador bonaerense y exministro de Economía; al extitular del Banco Central Alejandro Vanoli; y al actual titular de la entidad Miguel Pesce, entre otros.

A fines de 2015, con las elecciones presidenciales ya perdidas, el mercado y los agentes económicos descartaban una devaluación ya que el candidato ganador había anunciado en campaña que eliminaría el cepo al dólar. Aún con ese escenario, el Banco Central comandado en ese entonces por Vanoli, vendía contratos de dólar futuro al precio oficial de aquellos días.

Cuando se concretó el cambio de Gobierno y el tipo de cambio se disparó, el Estado perdió sumas millonarias. Se estima que la operatoria le costó US$17 mil millones al Central.

Las defensas sostienen que no debe haber juicio porque no hubo ningún perjuicio para el Estado. Se basan en una pericia que realizó el cuerpo de contadores de la Corte Suprema de Justicia en la que analizaron los balances del Banco Central de 2015 y 2016, y en la se reportaron ganancias. En ese sentido, hablan de una “absurda acusación” y apuntan a que el verdadero perjuicio para el Estado lo provocó el gobierno de Macri al pagar esos contratos después de una devaluación.

El debate entre los magistrados se desarrolla a través de encuentros que mantienen por videollamadas, mediante la plataforma Zoom.

Si bien las discusiones entre los magistrados se desarrollan en completo hermetismo, los trascendidos indican que los jueces deberán decidir entre tres grandes opciones:

1- Declarar inadmisible el recurso de Casación (la causa seguiría camino al juicio, aunque se descuenta que las defensas buscarán la intervención de la Corte Suprema de Justicia).

2- Emitir una resolución que le ordene al Tribunal Oral Federal número 1 que se ocupe de resolver sobre el fondo de los planteos de los imputados que reclaman ser sobreseídos.

3- Declarar la atipicidad del delito que se intenta investigar por tratarse de operaciones realizadas dentro de las atribuciones del Banco Central.

La Corte Suprema de Justicia desestimó un pedido de la empresa Google en una demanda que interpuso la vicepresidenta Cristina Kirchner porque en el buscador apareció una leyenda ofensiva con el mote de “ladrona de la Nación Argentina”.

Google busca impedir que la ex presidenta acceda al servidor de la multinacional al considerar que eso implicaría una violación al secreto comercial. Pero no lo logró.

La exmandataria ya contaba con fallos a favor de la Sala II de la Cámara de Apelaciones, que consideró que “las resoluciones del juez sobre producción, denegación y sustanciación de las medidas de prueba” son inapelables. La justicia ya había habilitado a Cristina Kirchner a acceder al servidor de Google, al hacer lugar a un pedido de prueba anticipada.

La empresa fue a la Corte Suprema y en el acuerdo celebrado ayer los ministros Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti, Elena Highton, Ricardo Lorenzetti, y Juan Carlos Maqueda rechazaron el planteo de Google.

El recurso extraordinario cuya denegación motivó esta queja, “no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal”, sostuvo la Corte al desestimar el pedido.

LA CAUSA

El pedido de prueba anticipada fue realizado en el fuero civil y comercial federal, tras una publicación del 17 de mayo del año pasado en el diario Clarín, que en una nota digital decía que el buscador había colocado la infame leyenda en el lugar donde debería figurar el cargo de vicepresidenta.

El motor de búsqueda más usado asoció a la persona de Cristina Kirchner el mote de “ladrona”. Así, en una presentación ante la justicia, el abogado de Cristina, Carlos Beraldi, pidió la pericia como “prueba anticipada” contra el buscador Google.

En primera instancia se accedió al pedido, pero luego tuvo que intervenir la Cámara Civil y Comercial Federal ante la apelación de Google.

El tribunal consideró “inapelable” el recurso de Google y lo desestimó, por lo que quedó firme la resolución que hizo lugar al pedido de prueba anticipada realizado por Cristina.

La vicepresidenta podrá entrar a los servidores de Google para garantizar que no se altere ninguna información que se haya elaborado con el único fin de dañarla.

El día 17 de mayo de 2020 a las 00:20, Cristina se enteró, por las fuertes repercusiones en internet, de una nota digital del diario Clarín que manifestaba que el motor de búsqueda más usado a escala internacional asociaba a su persona con el mote de “ladrona”.

El año pasado, la propia Corte por unanimidad, declaró inadmisible el recurso extraordinario por salto de instancia interpuesto por Google LLC.

Dicho recurso fue dirigido contra la resolución de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal que declaró inapelable la medida de prueba anticipada requerida por Cristina Fernández de Kirchner contra Google. Así el caso siguió su curso, y ahora la Corte rechazó nuevamente un recurso de Google.

Fuente: El Patagónico

Cristina Kirchner renunció a su sueldo de vicepresidenta. Fue después de que la Anses le comunicó que seguirá cobrando su jubilación como expresidenta y su pensión como viuda de Néstor Kirchner.

En el texto sostiene que tiene el derecho legítimo de cobrar las dos cosas, pero que no lo hará. La vicepresidenta critica, de paso, a la Corte Suprema, por el pago del impuesto a las Ganancias, en plena tensión entre el Gobierno y el Poder Judicial.

La renuncia a los haberes de vicepresidenta regirán a partir del 1° de abril de 2021. Cristina Kirchner cuenta en la carta que le mandó al secretario general de la Presidencia que tomó la decisión luego de recibir una notificación de Anses. «He sido notificada (…) se me restituye mi asignación mensual vitalicia en mi carácter de ex presidenta de la Nación durante los períodos 2007-2011; 2011-2015, de la cual había sido privada ilegítimamente durante la administración de Mauricio Macri», dice parte del texto.

Noticia en Desarrollo

Fuente: TN

Entre las expresiones de repudio a la agresión sufrida por el presidente Alberto Fernández en Lago Puelo, Chubut, extrañó la ausencia de un mensaje en contra del ataque al vehículo que trasladaba al Presidente de la Nación por parte de su Vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, quien a diferencia de otras oportunidades en que busca fijar sus posicionamientos, esta vez no utilizó la red social Twitter para expresarse.

Ministros como Nicolás Trotta, el titular de Educación que había sufrido una circunstancia similar en Chubut el mes pasado, o Agustín Rossi, del área de Defensa, hasta gobernadores y figuras de la oposición, como Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta, repudiaron las agresiones sufridas por el presidente Alberto Fernández el sábado último en Lago Puelo. 

“La violencia nunca es el camino. Repudio lo sucedido hoy en Chubut durante la visita del presidente. Cualquier diferencia tiene que ser resuelta por la vía del diálogo”, dijo su antecesor en el cargo, Mauricio Macri.

Nicolás Trotta, por su parte, había expresado: “Repudio la violencia contra el Presidente y su comitiva en Chubut, quienes viajaron para garantizar la respuesta del estado nacional frente a los incendios. Incomprensible el recurrente comportamiento antidemocrático de aquellos que se oponen a la minería en la provincia”.

Fuente: ADNSUR

La vicepresidenta hará su alegato a las 10:30 horas y será transmitido en directo desde el Senado. Luego de esta instancia, Casación Penal tendrá que decidir si accede al pedido de la defensa de la ex mandataria, que busca desligarse de la causa.

Cristina Kirchner declarará este jueves vía zoom desde el Senado en la causa dólar futuro y lo podrá ver todo el país. La Cámara Federal de Casación Penal autorizó la transmisión en directo de la audiencia pero denegó un reclamo de la vicepresidenta para que se le permita asistir de manera presencial a Tribunales.

Según publica MinutoUno, la causa despertó cuestionamientos desde el primer momento y en agosto pasado, al presentarse la pericia contable del cuerpo de peritos de la Corte, sumó una prueba contundente sobre la inexistencia de delito: el informe pericial establecido que en la operatoria en el mercado de futuros del año 2015 por parte del BCRA nunca hubo perjuicio para el Estado.

Este lunes, Cristina Fernández de Kirchner solicitó estar presente en la audiencia y que la misma fuera transmitida en vivo. Los jueces fueron parcialmente lugar al reclamo de la vicepresidenta, ya que habilitaron la trasmisión en tiempo real, pero no aceptaron que las partes concurran de forma presencial.

La causa por dólar futuro fue la primera que llevó a Cristina Kirchner a indagatoria: se la acusa de haber vendido dólares a un precio de diez pesos, cuando en la realidad cotizaba a 14 o 15.

El caso está en manos del Tribunal Oral Federal 1 , que aún no fijó fecha de audiencia para el juicio y en base a un peritaje las defensas pidieron el sobreseimiento, al considerar que no existió perjuicio ni para el Banco Central ni para el Estado Nacional.

Recurrirá a la Corte Suprema para evitar que la causa por el espionaje ilegal de la AFI de Mauricio Macri pase a Comodoro Py.

Su defensor presentó un escrito ante el Juzgado de Lomas de Zamora para que no entregue el expediente.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner recurrirá a la Corte Suprema de Justicia para que la investigación por el espionaje ilegal durante el gobierno de Mauricio Macri no pase a los tribunales de Comodoro Py, informó C5N.

Tras el fallo de la Cámara de Casación, el abogado defensor de la expresidenta –querellante en la causa– presentó un escrito ante el Juzgado de Lomas de Zamora para que no entregue el expediente, ya que van a recurrir al máximo tribunal.

El escrito fue presentado luego de que la Cámara de Casación Penal ordenara unificar en los tribunales federales de Comodoro Py las causas por las tareas de espionaje cometidas desde la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) durante la gestión macrista.

El expediente que tramitaba el juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Auge, ahora deberá pasar a la jueza María Eugenia Capuchetti, la reemplazante del jubilado Norberto Oyarbide. También firma en las causas del juzgado que dejó vacante Rodolfo Canicoba Corral.

La magistrada también tenía una causa en la que se investiga el espionaje a jueces, entre ellos a integrantes de la Corte Suprema de Justicia. Además, Capuchetti también fue víctima del espionaje que incluyó a numerosos magistrados, gobernadores, figuras de la política y del espectáculo, por lo cual decidió apartarse de la investigación.

La Justicia autorizó a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner para presentarse a una audiencia virtual por la causa “dólar futuro”.

El 1° de marzo será la apertura de sesiones ordinarias y el presidente Alberto Fernández dará un discurso en el Congreso. Sin embargo, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner tendrá otra actividad: deberá presentarse a una audiencia virtual ante la Cámara Federal de Casación Penal por la causa “dólar futuro”.

Allí se determinará si habrá juicio o no. Si bien la Justicia la autorizó para asistir a la audiencia, esto puede juntarse con el discurso del presidente, ya que ella también deberá estar presente en el Congreso.

Esta causa tuvo inicio en octubre de 2015 cuando diputados del PRO denunciaron que el Banco Central había cerrado contratos con un “dólar futuro” en aquel año, y realizado operaciones ilegales. Ante esto, el juez federal fallecido Claudio Bonadío procesó a CFK junto al entonces ministro de Economía Axel Kicillof y exdirectores del BCRA.

Por este motivo, el actual gobernador bonaerense también estará presente en la audiencia junto a Cristina Kirchner el 1° de marzo.

Respecto al “dólar futuro“, es un convenio en pesos en las que dos partes fijan el precio del dólar en un plazo a futuro determinado. Luego del plazo, una de ellas puede recibir ganancia o pérdida si la cotización oficial del dólar es mayor o menor al valor fijado.

Por su parte, los abogados defensores Carlos Beraldi y Guillermo Anzorena señalaron que esto era “una herramienta de control para la estabilidad monetaria y cambiaria del país”. Además, dijeron que “no hubo perjuicio para el Estado nacional sino que, por el contrario, se produjeron ganancias”.

Fuente: Mitre

La mujer la vio cuando salía de su casa en Recoleta -sin barbijo- e intercambió unas palabras. La exmandataria recibió la inmunización a fin de enero.

La vicepresidenta Cristina Kirchner reveló que no manifestó ningún efecto adverso después de recibir la primera dosis de la vacuna rusa contra el coronavirus. Además, indicó que “no le dolió” la aplicación.

Sus dichos quedaron plasmados en un video que filmó una mujer al verla salir de su casa de Recoleta y que fuecompartido en las redes sociales el jueves.

Cuando la expresidenta se disponía a dirigirse hacia el Senado, fue interceptada por una vecina, que la detectó y quiso consultarle por su estado de salud tras recibir la Sputnik V.

La mujer, al parecer militante peronista, dado que en varias oportunidades se escucha que la llama “compañera”, registró en un video los segundos de intercambio. “El pinchazo no me dolió y no tuve ninguna reacción. Mirá que soy bastante aprensiva con el dolor físico. Me dijeron que me podía dar alguna febrícula o algo, pero nada. De diez”, le dijo Cristina, mientras se subía al auto que la llevaría al Congreso.

Tras escuchar la respuesta, la mujer le agradeció a la titular del Senado por haberle respondido y la saludó de forma afectuosa, a la distancia. Además, le dijo que esperaba “vacunarse pronto”. Me está temblando todo, qué hermosa que estaba”, expresó al finalizar el video, siempre con su voz en off. También le dijo un par de veces: “Ojalá yo me pueda vacunar”.

Las imágenes fueron publicadas en la cuenta de TikTok del usuario Fernando Miguel Silvestre (@fmsilvestre), y a los pocos minutos se hicieron virales en todas las redes sociales.

La vicepresidenta asistió al Hospital Presidente Perón de Avellaneda el 24 de enero, donde el viceministro de Salud bonaerense Nicolás Kreplak, la inmunizó contra el COVID-19.

El Gobierno responsabiliza a los laboratorios por las demoras de las vacunas
“Están llegando y van a seguir llegando”, de esa manera el senador Mariano Recalde resumió esta semana en A Dos Voces la postura del Gobierno frente a la serie de dificultades que enfrenta la Argentina para conseguir las dosis acordadas con diferentes empresas. La vacuna rusa contra el coronavirus es una de ellas. Alberto Fernández estimaba inmunizar, entre enero y febrero, a 10 millones de personas con la Sputnik V. Un objetivo imposible de lograr con las dosis que efectivamente llegaron: 840 mil.

Las demoras en la producción en Rusia fueron la principal causa del incumplimiento del plazo pactado con el gobierno argentino. “En todo el mundo la situación es similar, todos están teniendo problemas en el acceso”, explicaron a TN.com.ar en el Ministerio de Salud, a cargo de Ginés González García.

Con optimismo, entonces, apostaban a otros acuerdos: esperaban 9 millones de dosis entre febrero y julio de la iniciativa Covax de la OMS, pero ese esquema tampoco podría cumplirse. El organismo plurinacional estimó que enviará 2,2 millones en el primer semestre. El número que espera el Gobierno está garantizado, aunque habrá que esperar.

Entre la incertidumbre internacional y el retraso en los acuerdos, el titular de Salud se mantuvo en esa senda y dijo que están aseguradas 62 millones de vacunas para la Argentina. Además, vaticinó que para julio el país puede alcanzar la inmunidad de rebaño.

Fuente: El Comodorense.