Tag

debate

Browsing

La Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco decidió desistir a la invitación realizada por el gobernador Mariano Arcioni a participar del «debate» por la zonificación minera, denominada “Diálogo Participativo con una visión del Desarrollo productivo de la Provincia para el futuro”.

El Rector de la Universidad de la Patagonia expresó que se debe dar un debate interno antes de fijar postura sobre la zonificación. Pide transmisión en vivo.

Así lo expresó,  a través de un comunicado emitido en las últimas horas, en el que señala que dadas las características de la institución, donde las opiniones y las decisiones se producen mediante la deliberación de los cuerpos colegiados con representación de los diversos claustros, «resulta imperante ceñirnos a estos procesos colectivos para considerar la convocatoria por Usted efectuada».

Resalta que «la opinión institucional de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco se gestará en el ámbito de los cuerpos colegiados a partir de los informes técnicos de los expertos de nuestra casa. Esto demandará un tiempo prudencial para poder remitirle la opinión institucional».

También manifiesta que «un proceso de debate en un tema de alta complejidad requiere de una mirada multidisciplinar y multisectorial e implica ámbitos de reuniones sistemáticos, plurales y diversos, por lo cual esta convocatoria debería constituir el inicio de varias reuniones con equipos técnicos para pensar el desarrollo productivo de la meseta».

Además sugiere que «las reuniones convocadas desde el Poder Ejecutivo deberían transmitirse en vivo, de tal manera que toda la ciudadanía chubutense pueda informarse de lo que se discute en tiempo real, lo que sin dudas contribuirá a la formación de opiniones con sustento en información actualizada aportada desde las más diversas corrientes de opinión».

Y expresa que para dar factibilidad a la transmisión ponen a disposición los medios de difusión digital (a través del canal de YouTube de la Universidad), cuyo único requisito es que faciliten la señal de transmisión digital.

En el comunicado también aclara que la universidad se ha expresado en numerosas oportunidades sobre los proyectos de zonificación minera «manifestando que la preservación del agua y demás recursos ecosistémicos, la protección de la biodiversidad y el resguardo del patrimonio natural y cultural son aspectos indisociables e inherentes a las estrategias para construir una matriz productiva diversificada que permita a nuestro territorio dejar paulatinamente el perfil extractivista de la economía chubutense».

Aclara que la universidad se ha manifestado también «a favor de la necesidad de articular un plan integral con todas las instituciones del sistema científico tecnológico y los movimientos sociales, con el fin de promover estrategias productivas que mejoren las condiciones de vida de los habitantes de la provincia sin comprometer a las generaciones futuras».

Fuente: EQSnotas

 

El Consejo de Localidad de Localidad de Esquel del Partido Justicialista (PJ Esquel) emitió un comunicado a través del cual se expresa en contra del «falso debate minero» que propone el Gobernador de la Provincia, Mariano Arcioni.

En el mencionado comunicado, las autoridades locales del PJ señalan que el llamado «debate» convocado por el gobierno provincial «intenta, a través del Lobby, comprar la voluntad de los pueblos de la meseta».

En otro párrafo, señalan que en repetidas ocasiones, el PJ Esquel se manifestó en contra de la Megaminería en la provincia, considerando que no se trata de una vía de producción sustentable y ambientalmente compatible.

«Creemos en el desarrollo sustentable de industrias como la turística y el uso del agua y la energía en producciones amenas con el ambiente, que generan incluso más divisas que las actividades extractivistas», manifiestan en otra parte del comunicado. «Vemos la influencia de los grandes capitales mineros en las decisiones políticas del Ejecutivo provincial, quien no es más que un títere de los intereses de las multinacionales», remata el texto firmado por autoridades del PJ Esquel.

Fuentes: EsqNotas

En el peor momento de la pandemia de Covid-19 en gran parte de la provincia de Chubut, el gobierno de Arcioni-Sastre insiste en jugadas traicioneras para tratar de avanzar con el proyecto de zonificación minera que presentaron en la Legislatura a fines de noviembre de 2020. El viernes 15 se conoció a partir de diferentes medios de comunicación que la semana siguiente, el gobernador y sectores mineros realizarán “mesas de trabajo” sobre el proyecto, una puesta en escena para pretender decir que hubo debate, mientras niega la Segunda Iniciativa Popular y el contundente rechazo de la megaminería por parte de la población. Por Noalamina.org

Desde su anuncio, el proyecto de zonificación generó movilizaciones multitudinarias a lo largo y ancho del territorio chubutense en las que el pueblo expresó con contundencia su negativa a la habilitación de la megaminería: en lugar de encargarse de gestionar la pandemia, el gobierno obligó a la población a salir a la calle a sostener un rechazo que es claro y contundente hace ya 18 años.

Además, el proyecto de zonificación fue rechazado por numerosas organizaciones y colectivos como las principales instituciones académicas, científicas, de la salud, comunidades de pueblos originarios, entidades religiosas, fundaciones, ONG’S, numerosos sindicatos y partidos políticos.

Algunos de estos sectores se encuentran en el cronograma de las mesas de trabajo, aunque la mayoría se enteró que estaban siendo convocados por los medios de comunicación. Desde instituciones científicas como el INTA, el CENPAT-CONICET, la Universidad de la Patagonia y la UTN (cuyas autoridades en noviembre rechazaron la zonificación con una carta a la legislatura) adelantaron a noalamina.org que “dada la urgencia de la convocatoria, las respectivas mesas técnicas de las instituciones no llegarán a tiempo con un análisis de las modificaciones”. Por su parte, este domingo, desde la Red de Trabajadorxs de Ciencia de Ciencia de Chubut hicieron pública su postura a través de un comunicado en el que denuncian el falso debate del gobierno e insisten en la necesidad de que se debata y apruebe la Segunda Iniciativa Popular.

Por su parte, la Iglesia Católica volvió a rechazar el proyecto de zonificación con un comunicado de la Diócesis de Comodoro Rivadavia y la Prelatura de Esquel, en donde explican que (pese a figurar) no han recibido invitación formal y que entienden que “debatir no es lo mismo que informar”, en relación a la modalidad de las mesas de trabajo en donde se tratará sólo el proyecto del ejecutivo. “Nos asombra que estos pedidos (por la IP) que han entrado a la legislatura cumpliendo todos los requisitos previstos por nuestra constitución, no encuentren el eco necesario para debatirlo” explican y agregan: “es inquietante que no se le dé igual jerarquía en su tratamiento conjunto siendo que se inhabilitan mutuamente”.

De similar manera, el Partido Municipal por Trelew rechazó la invitación a la jornada por ser meramente informativa y poco seria. En contraparte, declaran que existe una “oportunidad histórica de los diputados y diputadas provinciales de reconciliarse con el pueblo de la provincia, y es el tratamiento de la Iniciativa Popular, que fue avalada por más de 30 mil chubutenses que no quieren que el agua se use para la megaminería. Dar tratamiento a la ley de zonificación minera e ignorar la Iniciativa Popular es dar la espalda al pueblo de Chubut”, finaliza el comunicado.

En el cronograma de la jornada figuran como invitadas “Comunidades originarias”. Han sido constantes las declaraciones en contra del avance megaminero a lo largo del 2020. Comenzando por el Parlamento por el Agua y en Defensa del Río Chubut de enero, en donde reafirmaron el No a la megaminería, pasando por el repudio a Arcioni y Alberto Hensel en octubre, dado que “desde distintas instituciones y organismos de gobierno provinciales y nacionales, se vulnera nuestro derecho a participar en la toma de decisiones que nos afectan”, cerrando el año con la presentación de un documento a la Legislatura, en donde comunidades originarias de la Meseta centro-norte solicitaron a la Cámara que se abstenga de avanzar con el tratamiento de la Zonificación, ya que se redactó “en violación a los derechos de los Pueblos Originarios” y en contra del convenio de la OIT que estipula la consulta y participación de las comunidades de manera libre, previa e informada. Es llamativa la desprolijidad del documento del gobierno en donde en este punto figura entre paréntesis “Evaluar sumar a abogado del CELS Eduardo Hualpa”. Ante la consulta de noalamina.org, Hualpa contestó: “por lo que sé, las comunidades de la meseta se enteraron por los diarios. El diálogo requiere voluntad de las partes. Lo que se ve en Chubut en este tema se llama lobby”.

Otra particularidad del supuesto debate es que hasta el momento no hay convocatoria ni difusión oficial, ni explicación alguna por parte del gobierno sobre si las jornadas serán públicas. Periodistas consultados refieren haber estado intentando saber si podrán cubrirlas, sin éxito. Incluso Radio Libre de Puerto Madryn se propuso transmitir la jornada desde la conexión de algún/a diputado/a, pero al ver que había personas invitadas que se bajaban “para no tener nada que ver con semejante payasada” decidieron no hacerlo.

No deja de llamar la atención que el sitio de referencia para “informarse” sobre los temas que abordará la jornada virtual haya sido creado junto a todo el aparato propagandístico del gobierno y la minera Pan American Silver. El sitio web “lameseta.org” fue creado el 28 de noviembre y difundido a coro por el ejército de trols: pese a que se presenta como del Ministerio de Hidrocarburos no es un sitio gubernamental. Fue dado de alta el 27 de noviembre del 2020 desde una IP localizada en Ohio-Columbia (EEUU). En dicho sitio, vuelve a publicarse la investigación del CONICET sobre Índice de Calidad de Vida, por la cual su director realizó un descargo indicando que estaba siendo tergiversada para promover la megaminería como un mejorador de dicho índice, cuando es todo lo contrario. La divulgación de dicha web se estuvo dando de manera similar a vecinosdelameseta.org, web gestionada desde una empresa de Buenos Aires y financiada por Pan American Silver.

¿En qué consiste la nueva puesta en escena para tratar de darle legitimidad al proyecto de zonificación minera?

Se trata de una semana con reuniones virtuales por la plataforma oficial de Gobierno. Será inaugurada por Arcioni y funcionarios provinciales y tutelada por Alberto Hensel, el Secretario de Minería de Nación. Según el mismo cronograma, quienes fueron invitados serían notificados el miércoles 13 de enero, pocos días antes de su comienzo. El pasado 15 de enero se conoció la invitación realizada por el Ministro de Hidrocarburos Martín Cerdá, al Presidente de la Legislatura Ricardo Sastre, y a través suyo al resto de los legisladores provinciales. En el cronograma de encuentros figuran diversos sectores de la dirigencia política (partidos políticos, intendentes, diputados nacionales); sectores empresariales y sindicales (aquellos que histórica o recientemente se declararon del lado del gobierno con la particular ausencia de los gremios que se oponen). También figuran entidades religiosas (católica y evangélica), comunidades originarias, instituciones académicas y científicas: todos espacios que ya han rechazado la zonificación y el avance del gobierno a pesar de la falta de licencia social. Desde estos sectores, como se puede ver al inicio de esta nota, denunciaron la improvisada convocatoria, el carácter meramente informativo de las jornadas y la ausencia de debate sobre la Iniciativa Popular. Es necesario aclarar que ninguna asamblea socioambiental ni quienes impulsaron la IP fueron invitados al supuesto debate.

Pese a que el gobierno declara buscar “profundizar y articular propuestas” que permitan la “ampliación del proceso participativo del diálogo para el enriquecimiento” del mal llamado proyecto de desarrollo productivo de la provincia de Chubut -Exp. N° 128/20 que pretende habilitar la megaminería en la meseta-, desconoce el debate social que desde hace 18 años se da en la provincia.

Abundan las razones para repudiar esta mediocre operación que las corporaciones mineras a través de sus representantes del poder ejecutivo chubutense pretenden impulsar subestimando al pueblo que no quiere megaminería:

En este momento de la pandemia de Covid-19 la prioridad en la agenda gubernamental debería ser la gestión del sistema de salud saturado, al que le faltan recursos materiales y humanos y que está siendo sostenido por trabajadores estresados a quienes se les debe varias masas salariales.

El pueblo no solo no quiere, no votó ni pidió que el gobierno provincial se ocupe de impulsar la megaminería sino que resulta violentado por ese accionar e impulsado a expresarse en las calles para frenarlo, a riesgo de enfermarse y empeorar la situación sanitaria, que parece no importarle a quienes gobiernan.

Resulta un acto de cinismo invitar a participar a “las comunidades originarias” para “enriquecer” un proyecto de zonificación que ha sido rechazado de plano por esas mismas comunidades precisamente porque pone en riesgo su subsistencia en el territorio y porque no se ha cumplido con la consulta prevista por el convenio 169 de la OIT.

El Gobierno Nacional, lejos de velar por el bienestar del pueblo que sufre el accionar irresponsable del gobierno provincial, sigue apoyando e impulsando este proyecto antidemocrático, a través de la presencia del Secretario de Minería Alberto Hensel, disertante en las reuniones virtuales.

El pueblo de Chubut, organizado horizontalmente a través de asambleas (UACCH), sigue esperando que se retire de la legislatura el vergonzoso proyecto de zonificación N° 128/20 y se trate con el debido respeto el proyecto de ley presentado haciendo uso del mecanismo de democracia semidirecta previsto en el art 263 de la Constitución Provincial: la iniciativa popular, que cuenta con el aval de casi 31.000 firmas. Gobernantes y legisladores deben dejar de soslayar el proyecto de la Segunda Iniciativa Popular, el cual se contrapone al Proyecto de Zonificación ya que apunta a la prohibición de la minería metalífera y de radioactivos en todas sus formas, en todo el territorio de Chubut. Ese es el deseo de miles de chubutenses que quieren cuidar los bienes comunes (vulgar y tradicionalmente conocidos como “recursos naturales”) preservándolos para las nuevas y futuras generaciones y para el desarrollo de actividades verdaderamente productivas y sustentables en el tiempo.

Esperamos que todos los actores y sectores invitados a participar de esta fantochada hagan público su repudio al accionar irresponsable y antidemocrático del gobierno de Arcioni-Sastre que, obstinadamente, pone en riesgo la salud y el futuro del pueblo de Chubut.

Recién llegado de sus vacaciones, Mariano Arcioni vuelve a la carga con la controvertida apertura minera en Chubut. Su proyecto de zonificación quedó paralizado en la Legislatura a fines de 2020, pero podría tratarse entre fines de enero y comienzos de febrero. En el marco del Proyecto de Desarrollo Productivo de la provincia, el gobernador anunció que mañana lunes 18 se iniciará un «amplio debate» con exposiciones, preguntas y respuestas para poner en consideración la actividad minera en la Meseta Central de la provincia.

Entre el lunes 18 y el viernes 22 de enero está previsto que el Gobierno se reúna con diversos sectores de la dirigencia política, empresarial, sindical y autoridades académicas de la provincia, entre otros, dentro de «una serie de encuentros para profundizar y articular propuestas al proyecto de Ley citado anteriormente», dice una nota que elevó el Ministerio de Hidrocarburos a la Legislatura provincial.

Las reuniones se realizarán de forma virtual con la coordinación de varios ministerios involucrados, además de asesores académicos que participaron en la confección del proyecto. «Representa un marco ideal para que los diputados de la provincia de Chubut puedan presenciar abiertamente de los encuentros cuya agenda se anexa a esta carta», agrega la convocatoria firmada por el ministro de Hidrocarburos, Martín Cerdá.

«La presencia de los diputados sin duda representa un paso más en el fortalecimiento del proceso participativo de tan importante proyecto para el desarrollo y futuro de nuestra provincia», agrega el funcionario en la nota que ya está en poder de todos los presidentes de bloques de la Legislatura.

Detalles

La nota incluye detalles de cómo se llevarán adelante estas exposiciones:

. Dinámica de las mesas/Agenda: desde el lunes 18 al viernes 22 de enero de 2021. Tres reuniones por día, a las 9, a las 15 y a las 18. En total serán 15 reuniones de trabajo, virtuales por la plataforma oficial de Gobierno, con sistema de seguridad y grabado de las reuniones.

. Módulo 1 /Exposición de ejes centrales del Proyecto Marco / 1. Introducción Institucional: Gobernador Mariano Arcioni. 2. Zonificación (Cecilia Domínguez, subsecretaría de Minería) 3. Ambiente y Controles (Eduardo Arzani) 4. Renta y Efecto Multiplicador (Martín Cerdá) 5. Institucional y Política Nacional (Secretaría de Minería de Nación Dr. Alberto Hensel / Laura Ropolo Acompañan comité académico para responder consultas.

. Módulo 2 / 1. Preguntas y respuestas. 2. Aportes y contribuciones del invitado 3. Memo final de reunión elaborado por Coordinador de Comunicación. Informe final.

Agenda Preliminar /

– Lunes 18 – 17:00 hs Cámaras, Fech, CIMA, Colegio de Ingenieros. / Martes 19 09:00 hs Partidos Políticos de Chubut, presidentes de partidos, ampliada a referentes de cada partido. / 15:00 hs Intendentes Región 1 (Zona Sur) / 18:00 hs Intendentes Region 2 (Zona Valle).

– Miércoles 20/ 09:00 hs Intendentes Region 3 (Cordillera y Centro) / 15:00 hs Universidad San Juan Bosco, Universidad Tecnológicanacional (PM) y escuelas Técnicas / 18:00 hs Cenpat-Conicet-NTA.

– Jueves 21/ 09:00 hs Comunidades religiosa y representantes eclesiásticos de laProvincia. Obispos Iglesia Católica Chubut, Comunidad Evangelista / 15:00 hs Diputados y Senadores Nacionales / 18:00 hs Comunidades originarias (evalúan sumar al abogado del CELS Eduardo Hualpa).

– Viernes 22 / 09:00 hs Sindicato de Camioneros, UOCRA, Comercio, Petroleros. Bancaria (todas las seccionales) / 15:00 hs Comunidad Médica , Defensoría del Pueblo.

«Como parte de la ampliación del debate y el compromiso de dialogo abierto con todos los sectores, desde el Ministerio de Hidrocarburos, se enviará una gacetilla de prensa informando de la existencia de una plataforma de información pública (www.lameseta.org) disponible con todos los documentos técnicos y académicos que acompañan el proyecto de ley de zonificación. Se pone disponible una dirección de correo para consultas abiertas, con la consigna ‘Interés por el proyecto de Zonificación’ donde el comité de asesores y equipos técnicos responderán preguntas y dudas a todas las personas residentes en la Provincia de Chubut, que se identifique con Nombre, DNI, domicilio y teléfono de contacto», concluye la nota del ministro Cerdá a los diputados.

El partido Municipal Por Trelew declina la invitación del gobierno a participar en el supuesto «debate» sobre la zonificación. Ya son varias instituciones que lo hacen.

El documento emitido por el Partido Municipal Por Trelew en el día de ayer rechaza la invitación del Gobierno del Chubut a participar en el ¨debate megaminero¨ que de debate tiene cada vez menos.

Bajo el título ¨Ignorar la Iniciativa Popular es dar la espalda al pueblo¨ los integrantes de XTw aseguran que ¨Ante la invitación recibida por el gobernador de Chubut, a una reunión denominada “Diálogo Participativo con una visión del Desarrollo productivo de la Provincia para el futuro”, en la que sólo se pretende informar sobre la ley de zonificación minera, queremos comunicar que el Partido Municipal POR TRELEW no asistirá a la misma.

Nuestro partido en su carta orgánica se pronuncia claramente en contra de la megaminería. A través de nuestra representación en el Concejo Deliberante de la ciudad de Trelew, hemos propiciado la declaración de Trelew, ciudad libre de megaminería. Participar de la misma sería traicionar al electorado que nos acompañó con su voto.

Nuestra acción política y nuestra militancia tienen un eje importante en el rol que el agua y otros bienes naturales tienen para los pueblos. Creemos que falta una verdadera discusión política sobre la importancia estratégica que el agua tiene para el presente y el futuro de la provincia.

Querer hacer esta serie de reuniones de un día para el otro, para el tratamiento de algo tan importante, es muy poco serio. Si como expresa la nota recibida, “se han desarrollado más de 60 encuentros con distintos actores de la sociedad que aportaron y enriquecieron el proyecto”, ¿por qué la necesidad de esta serie maratónica de reuniones?

Creemos que no es el momento del tratamiento de esta ley, sin licencia social, que se vió demostrado en las innumerables manifestaciones de rechazo desde el momento de ingreso a la legislatura. Hay una oportunidad histórica de los diputados y las
diputadas provinciales de reconciliarse con el pueblo de la provincia, y es el tratamiento de la Iniciativa Popular, que fue avalada por más de 30.000 chubutenses, y que no quieren que el agua se use para la megaminería. Dar tratamiento a la ley de zonificación minera, e ignorar la Iniciativa Popular, es dar la espalda al pueblo de Chubut.

El Intendente de Comodoro Rivadavia, Juan Pablo Luque, se refirió al debate minero en la Provincia. “Creo que lo que no tenemos que hacer es confrontar a la sociedad, el debate hay que ordenarlo. A mí no me llamaron nunca para debatir nada, me explicaron por 40 minutos un power point de un proyecto muy lindo donde no tuve la posibilidad de dar un debate”, sostuvo.

En este sentido, señaló –en diálogo con La Cien Punto Uno– que “hay que generar los debates de discusión donde corresponde, no estoy de acuerdo ni lo que pasó en 3 y 26, ni con las marchas antimineras, ni lo que le paso a Florencia Papaiani, Leila Lloyd Jones y Santiago Igón en sus casas”.

“Creo que lo que no tenemos que hacer es confrontar a la sociedad, el debate hay que ordenarlo. Hoy no creo que haya debate”, dijo.

Asimismo, aclaró que “a mí no me llamaron nunca para debatir nada, me explicaron por 40 minutos un power point de un proyecto muy lindo donde no tuve la posibilidad de dar un debate”.

“La Provincia está quebrada porque la quebraron, celebro que Mariano Arcioni y Ricardo Sastre saquen esto adelante, pero no es con minería”, indicó.

Finalmente, Luque concluyó que “no vamos a solucionar todo con minería, no nos va a cambiar la vida. Así como está la Provincia, no vamos a solucionar nada, como está planteado no”.

Fuente: El Comodorense

Al menos seis tendencias en Twitter, más de un millón de interacciones en Instagram, un bot en Telegram, siete tendencias de búsqueda en Google y decenas de miles de personas viendo la sesión en el YouTube oficial de Diputados marcaban el pulso social del debate por el aborto. El debate por el proyecto de legalización del aborto mostraba este mediodía en Twitter cuatro de las primeras 10 tendencias vinculadas al tema: #AbortoLegal2020, con 56.000 tuits; #SeráLey, 21.000 tuits; #QueSeaLey, con 14.000 tuits, y #EsHoy, con 196.000 tuits, y una herramienta online para seguir la votación.

Asimismo, se posicionaron este mediodía entre las primeras diez tendencias los hashtags #ProVida, con 11.600 tuits y #SalvemosLasDosVidas.

En el último mes, en páginas públicas de Facebook hubo casi 7.000 publicaciones vinculadas sobre el “aborto legal”, que reunieron 2.396.327 interacciones, según la herramienta de análisis de redes CrowdTangle.

En el caso de Instagram, hubo más de un millón de interacciones en publicaciones vinculadas sobre el término “aborto legal” en el último mes, y el hashtag #AbortoLegal reúne 456.000 posteos en esa red, mientras que el hashtag #SalvemosLas2Vidas suma 135.000.

Una herramienta online (bot) denominada “Poroteo Aborto”, en el servicio de Telegram, permite conocer en tiempo real el estado de la votación por la ley de interrupción voluntaria del embarazo.

La metodología es muy sencilla: “Se le puede escribir como si fuese un contacto más en nuestro chat pidiéndole el conteo de votos tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado e información adicional”, explicó Nayla Portas, creadora del proyecto y cofundadora del colectivo de tecnología LasDeSistemas.

“También se puede agregar a un grupo de Telegram para compartir esa información con otras personas, cuenta con la última información actualizada que extrae de una planilla colaborativa creada por Economía Femini(s)ta”, agregó.

Las siete primeras tendencias en tiempo real en Argentina en Google Trends, donde se reflejan qué indagan los argentinos y las argentinas en ese buscador, estuvieron en la mañana del jueves vinculadas con el tratamiento del aborto, la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, la Cámara de Diputados de la Nación y el comienzo del debate.

Pasado el mediodía, solo en YouTube, alrededor de 40.000 personas estaban mirando el debate en vivo en el canal de Diputados de la Nación.

Fuente: Télam

José Luis Lizurume, exgobernador de la Provincia, realizó un análisis de la situación política que está viviendo Chubut y la minería. “Yo no sé, cuál es la opinión de los diputados respecto de la minería. No hay mejor forma, de que la ciudadanía se exprese que, a través de un plebiscito, pero tiene que ser producto de un debate profundo”.

Con el tema del plebiscito, Lizurume explicó que ”es algo que lo tiene que resolver el Ejecutivo. Hay un grupo muy importante de personas que se ha manifestado en contra de la minería, incluso juntando firmas para una iniciativa popular”.

En ese sentido, el exgobernador de la Provincia del Chubut cuestionó lo siguiente: “No sé cómo se sopesa en una balanza, los beneficios económicos de la actividad, contra los riesgos que existen para nuestra comunidad, y que puede generar disturbios grandes en el ambiente”.

Sobre el tema económico aseguró que es “optimista en cuanto a que Chubut se va a recuperar”; sin embargo, queda “muy preocupado por la situación económica y financiera”.

Para el exgobernador de la Provincia “lo más importante de todo es que haya un debate esclarecedor”.

Finalmente, a su modo de ver, no recuerda que “en democracia haya habido una situación como la que estamos pasando ahora”, agregó.

 

 

Juan Pais, diputado provincial y presidente del bloque de Chubut al Frente, conversó con La Cien Punto Uno sobre la discusión de los proyectos en la Legislatura, enfatizando que “no ha ingresado nada en la Legislatura. Si se establece el debate, debe ser de cara a la sociedad”.

“Cualquier proyecto que cumpla los requisitos será analizado, después la comisión receptiva vera que decisión adopta”, dijo el diputado.

Detalló que «el Gobierno Nacional habla de la cuestión minera para el desarrollo del país, como un plan de desarrollo productivo de acá a 30 años”.

En materia de sesiones, el diputado adelantó que “en lo que queda de noviembre, por la cuestión del Covid-19 y demás, se va a sancionar virtualmente”.

El Senado Nacional debatirá esta semana, en sesión ordinaria, el proyecto de Ley de Defensa de los Activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) del Sistema Integrado Previsional, que contempla la refinanciación de las deudas que las provincias tienen con la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses).

El expediente fue dictaminado el viernes 16 de octubre y la intención del oficialismo era debatirlo a la semana siguiente.

Sin embargo, por el horario en que se pasó a la firma el documento, y porque la oposición de Juntos por el Cambio se negó a otorgar los dos tercios para tratarlo sobre tablas, el proyecto debió esperar doce días para llegar al recinto.

La intención es aprobarlo sin modificaciones, y así convertirlo en ley, este miércoles o jueves, dependiendo de cuándo se llevará a cabo la sesión cuya fecha será decidida en una reunión de Labor Parlamentaria que organizarán los presidentes de las principales bancadas de la Cámara alta.

Ley de Defensa de los activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Sistema integrado Previsional Argentino:

El proyecto contempla la refinanciación de las deudas que las provincias tienen con la ANSES.

Uno de los principales ejes del proyecto establece que 21 de las 24 jurisdicciones (las que no firmaron el acuerdo con el gobierno de Mauricio Macri fueron Santa Fe, Córdoba y San Luis) podrán renegociar los préstamos otorgados con el respaldo del FGS con un bono a mediano y largo plazo, y mientras se desarrolle la negociación no se le descontarán fondos de la coparticipación.

Otro punto clave es que se cambia el sistema de financiamiento de la ley de Reparación Histórica para evitar que para pagar el retroactivo se utilicen los activos del FGS, y se fija que deberá ser cubierto con recursos del Tesoro Nacional.

El dictamen establece que habrá un plazo de ocho meses para negociar los préstamos entre las provincias y la Anses, que se cancelarán con un bono donde se definirán los vencimientos y en el que se tendrá en cuenta la suma del capital adeudado e intereses devengados y exigibles a la fecha de suscribirse el acuerdo de refinanciación.

Se determinó que la deuda en concepto de capital se cancele íntegramente al vencimiento mientras que los intereses se pagarán con una tasa de interés de 1 por ciento anual y se calcularán sobre el capital, que será ajustado con la tasa que rige para los plazos fijos, en lugar del CER como se había establecido en el proyecto original del Gobierno.

También introduce cambios en el mecanismo de financiamiento del pago de la Reparación Histórica a jubilados sancionado durante el gobierno de Cambiemos, para evitar la venta de los activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad.

En ese sentido, el dictamen de mayoría fija que no se podrán vender activos del FGS para financiar el pago de los retroactivos de jubilaciones prevista en la ley de Reparación Histórica aprobada en la administración de Mauricio Macri, que ahora deberán ser abonados con fondos propios de Anses y del Tesoro nacional.

Además, se establece que el FGS deberá priorizar aquellas inversiones que tengan impacto directo en la economía real, promoviendo la sostenibilidad del sistema previsional.

Respecto de los créditos otorgados a jubilados, el proyecto determina que la Anses no podrá realizar una capitalización de intereses en los préstamos vigentes cuyos cobros hayan sido suspendidos a partir del 1 de enero de 2020.

También establece que la reanudación del cobro de las cuotas se hará desde la cuota siguiente que correspondía abonar al tomador del crédito cuando quedó suspendido el pago, respetando las condiciones financieras originales en las que el crédito fue otorgado, con las modificaciones acordadas que hubieran favorecido al deudor.

Por otro lado, se crea el Fondo Fiduciario Público » Programa de Inversiones Estratégicas», que tendrá como meta invertir en sectores estratégicos del Estado para generar empleo como política de desarrollo económico en pos de la sostenibilidad de la economía real.