Tag

Ganancias

Browsing

Un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados emitió por amplia mayoría un dictamen favorable al proyecto de reforma del Impuesto a las Ganancias que beneficiará a más de 1,2 millones de trabajadores, y que el oficialismo aspira a votar en una sesión especial la próxima semana.

La decisión se adoptó en un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Legislación del Trabajo, luego de agotar el debate entre los legisladores sobre el proyecto presentado por el presidente del cuerpo, Sergio Massa, y respaldado por el oficialismo.

El despacho tuvo un alto consenso político ya que fue respaldado por el Frente de Todos, Juntos por el Cambio -que lo hizo con disidencias parciales-, los interbloques Federales y de Unidad Federal para el Desarrollo.

El proyecto de reforma del Impuesto a Ganancias que impulsa el oficialismo modifica el artículo 30 para aumentar la deducción especial a partir del cual se calcula el impuesto, con el fin de que no paguen ese gravamen los trabajadores que cobren hasta $150.000 brutos.

Esta medida beneficiará a 1.280.000 personas, entre trabajadores y jubilados, según señaló el presidente de la comisión de Presupuesto, Carlos Heller, quien destacó que «el 93 por ciento de los asalariados no pagarán mas ese tributo».

Fuente: Telam

A partir de los debates en las Comisiones de Diputados, el proyecto original del titular de la Cámara baja, Sergio Massa, que excluye de pagar el impuesto a las Ganancias a los trabajadores en relación de dependencia que ganan hasta $ 150.000 de sueldo bruto, se incorporaron tres nuevas deducciones: guardería, hijos con discapacidad y horas extras al personal de Salud involucrado en el combate contra el coronavirus.

Esos cambios fueron consensuados por Massa con los presidentes de las Comisiones de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller y Trabajo, Vanesa Siley, y diputados que representan al sector sindical, como Walter Correa.

En el caso de los gastos de guardería y jardín materno-infantil, se incorpora una deducción de hasta el 40% de la ganancia no imponible (40% sobre $ 167.678) para los padres con hijos de hasta 3 años.

Por los hijos con discapacidad, se duplica la actual deducción de $ 78.833 anuales por cada hijo, hija, hijastro o hijastra discapacitada.

Para los trabajadores del servicio de salud afectados a las tareas para hacer frente a la pandemia, se extiende la exención de Ganancias sobre las horas extras hasta el 30 de septiembre de 2021. Comprende a las guardias obligatorias (activas o pasivas) y horas extras del personal de los sistemas de salud pública y privada.

Este beneficio rigió entre marzo y diciembre del año pasado, y ahora se extendería 9 meses más.

Además, en el proyecto se ratifica la exclusión del pago del impuesto a la ropa de trabajo, al equipamiento del trabajador para uso exclusivo en el lugar de trabajo y al otorgamiento o pago de cursos de capacitación indispensables para el desempeño y desarrollo de la carrera del empleado.

En tanto, continua los debates para agregar otras deducciones en función de los reclamos que vienen haciendo distintos sectores. En las Comisiones se trabaja con el objetivo de tener aprobado a más tardar el viernes el dictamen o los dictámenes si no hay acuerdo entre los distintos bloques.

El plenario de comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Legislación del Trabajo de la Cámara de Diputados buscará avanzar la próxima semana con la firma del dictamen favorable al proyecto de reformas al impuesto a las Ganancias, tras haber concluido este viernes con las reuniones informativas en la que expusieron funcionarios, tributaristas y sindicalistas.

Al cierre del encuentro de este viernes, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Carlos Heller, dijo que espera «que la semana que viene haya reunión plenaria de comisiones para seguir con el tratamiento y dictaminar».

Heller señaló que esa posibilidad depende de que haya acuerdo entre los presidentes de los distintos bloques para renovar el protocolo de funcionamiento de la Cámara baja.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, buscará en los próximos días un acuerdo con los titulares de las bancadas para mantener el protocolo de funcionamiento de sesiones presenciales, junto con la posibilidad de que puedan hacerlo en forma remota los legisladores considerados en grupos de riesgo.

Fuentes parlamentarias señalaron que tratarán de emitir dictamen entre el martes o miércoles próximo y realizar una sesión especial el lunes 22 o el martes 23 de marzo.

El proyecto de reforma exime del pago del tributo de Ganancias a los salarios de hasta 150 mil pesos brutos y a las jubilaciones cuyo monto total no superen el equivalente a ocho haberes mínimos.

La iniciativa original recibió -a pedido de los gremios- algunos cambios ya que el aguinaldo no será tomado en cuenta para el pago del tributo en estos casos, al tiempo que se permitirá a los jubilados poder acceder al beneficio aunque tengan otros ingresos que puedan incrementar su renta.

Heller dijo que «esta ley no es la solución, ya que no resuelve los problemas de manera integral pero establece un valor a partir del cual se tributa y permite que no paguen ganancias más de un millón de trabajadores»

Tensión entre representante de Camioneros y diputados de Juntos por el Cambio

En la tercera audiencia de la reunión de Presupuesto y Hacienda y de Legislación del Trabajo que se realizó esta tarde, sindicalistas de la CGT, la CTA de los Trabajadores, la CTA Autónoma y el Frente Sindical respaldaron el proyecto presentado por Massa y respaldado por todo el oficialismo.

La reunión no estuvo exenta de polémica, ya que diputados de Juntos por el Cambio reaccionaron y algunos incluso se retiraron de la reunión en protesta contra las afirmaciones del asesor del gremio de Camioneros, Mariano Sánchez, quien cuestionó en duros términos al gobierno de Mauricio Macri y a las propuestas realizadas por legisladores de JxC.

Sánchez dijo que «es vergonzoso que ayer hayan salido con un proyecto para incrementar el mínimo no imponible a 500 mil pesos» y señalo que en el gobierno de Cambiemos «no hicieron nada» y «persiguieron a nuestros dirigentes».

Uno de los diputados radicales que se quedó en la reunión, Facundo Súárez Lastra, dijo que la lamentaba que «algunos compañeros hayan abandonado la reunión, algo que no comparto, y por eso me quedé», y pidió que «haya más moderación (por parte de los sindicalistas) si estamos trabajando en un tema en que se puede acordar»

Por su parte, el secretario general de la CGT, Héctor Daer, explicitó «el apoyo absoluto a este proyecto que eleva el umbral donde se empieza a tributar el impuesto».

También pidió contemplar la situación de los trabajadores que sufren «sobrecarga de sus tarea producto que otros están aislados o no pueden concurrir por patologías pre-existente».

Otro de los secretarios de la CGT, Carlos Acuña, felicitó a los diputados por estar tratando esta iniciativa, debido a que «este tema que significa una mejora de los trabajadores»

«Creo que la pandemia nos dejó claro que cuando los trabajadores no tienen poder adquisitivo no hay actividad económica. Con esto, decaen el consumo y la producción, necesarios para sostener los puestos de trabajo», agregó Acuña.

En tanto, el diputado y titular de la CTA, Hugo Yasky dijo que este proyecto «es una avance que significará un beneficio muy importante no solo para los trabajadores sino para las pymes» ya que se «volcará al mercado interno entre 15 mil y 18 mil millones de pesos»

Yasky señaló que «esta medida es absolutamente necesaria y justa. Va a significar, una vez aprobada, que queden pagando ganancias menos del 7% del total de los trabajadores. Esto es volver a poner ese tributo en la cúspide de la pirámide salarial».

A su turno, el titular de la CTA Autónoma, Ricardo Peidro recordó la posición histórica de su sector respecto a que «los salarios no son ganancia», a pesar de lo cual dijo que «vamos a apoyar este proyecto»

En tanto, el titular de la Asociación Bancaria, Sergio Palazzo, dijo que «yo soy de un gremio de muchos trabajadores que tributan este impuesto» y pidió que se tomen medidas para que «no se produzca un solapamiento entre los que van a pagar Ganancias y los que no».

«Reconozco el esfuerzo fiscal del Gobierno para impulsar una mejora en el bolsillo de los trabajadores que pagan ganancias y que esto se traduzca en un mayor crecimiento de la economía», agregó Palazzo.

A lo largo de la reunión, expusieron también los secretarios generales de Suteba, Roberto Baradel; el titular de la Federación Gráfica Bonaerense, Héctor Amichetti; el secretario gremial de la CTA, Claudio Marín; y el titular de la Asociación de Empleados Jerárquicos de AFIP, Pablo Flores, entre otros.

El proyecto para subir el piso salarial a partir del cual se paga Ganancias y que lo fija en 150.000 pesos brutos se aplicará de modo retroactivo a enero de 2021, lo que implica que quienes hayan tenido descuentos por ese impuesto en enero, febrero y marzo recibirán un reintegro en el mes de abril.

Así lo confirmaron en las últimas horas a Télam desde el equipo técnico del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa.

La decisión fue acordada entre el propio Massa, el Ministerio de Economía y la AFIP, detallaron esas fuentes.

Además, desde la Cámara Baja informaron que el medio aguinaldo (Salario Anual Complementario) que se paga en junio y diciembre, en el caso de los asalariados con remuneraciones de hasta 150.000 pesos brutos, quedará expresamente exento del tributo.

“Los mencionados beneficios, que fueron incorporados teniendo en cuenta pedidos de la CGT y legisladores tras mantener reuniones con el presidente de la Cámara, ya han sido validados con Ministerio de Economía y AFIP”, transmitieron desde la Presidencia de Diputados a través de un comunicado.

La devolución de los descuentos por Ganancias de enero, febrero y marzo sumará un beneficio adicional para los 1.267.000 trabajadores y jubilados que dejarán de pagar el tributo una vez que se apruebe la ley.

Para hacer una proyección (aunque en cada caso dependerá de la estructura familiar del trabajador y si descuenta de Ganancias ítems como alquiler y otros), un asalariado soltero y sin hijos con salario de 110.000 pesos en bruto (91.300 pesos netos) cobrará el mes próximo un reintegro de 4.974 pesos.

La exención de Ganancias para el medio aguinaldo fue uno de los cambios que los gremialistas propusieron a Massa, incluso es uno de los puntos de un proyecto propio que presentó el diputado Facundo Moyano (FdT-Buenos Aires).

Con la aplicación retroactiva y que el SAC quede exento del tributo, estiman cerca de Massa, el Estado promoverá un impacto positivo en los bolsillos de trabajadores y jubilados de alrededor de 10.000 millones de pesos.

Esa inyección de fondos, aseguran, “se volcará de manera directa al consumo”.

“El Presidente pidió en la Asamblea acelerar el tratamiento de Ganancias porque para el Gobierno la recuperación del ingreso es una prioridad”, aseguró Massa en declaraciones a Télam.

El proyecto de reforma de Ganancias modifica el artículo 30 de la ley 20628 (texto ordenado en 2019) para elevar el monto mínimo no imponible.

Con esa modificación, los trabajadores que cobren hasta 150 mil pesos y los jubilados que perciben hasta 8 jubilaciones mínimas ya no pagarán el impuesto.

“Este alivio fiscal que se está impulsando para trabajadores y jubilados, que implicará una esfuerzo presupuestario para el Estado, se va a compensar por la mayor recaudación que generará el consumo adicional”, evaluaron desde el equipo de asesores del titular de la Cámara.

“La suba del mínimo no imponible, más la retroactividad a enero y la exención del medio aguinaldo, impactarán de manera positiva en el bolsillo de trabajadores y jubilados”, completaron.

El Sindicato del Petróleo y Gas Privado del Chubut conducido por Jorge Ávila, participó esta tarde en buenos Aires del encuentro en el que junto al Gobernador de Chubut, Mariano Arcioni y con el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa

Ávila tomó parte de la actividad, acompañado por el Presidente de Petrominera SE, Héctor Millar y junto a su par de Petroleros Jerárquicos de la Patagonia Austral, José Llugdar, el Senador Nacional, Juan Mario Pais y el diputado provincial Emiliano Mongilardi, marco en el cual mencionó que“lo importante del acuerdo fue que pudimos plantearle aMassala posibilidad de arreglar la zona que no estaba incluida y las horas extras en el proyecto”.

“Esos ítems tampoco estaban, creo que eso nos deja un margen alto de no poder pagar impuesto a las Ganancias, o no pagarlos, porque la mayoría de los Trabajadores quedan cubiertos, analizó, y agregó que “también el acuerdo que se hace hoy con el sector económico da beneficios para que el Trabajador se lleve lo que más pueda de esta ley al bolsillo, que alcanzaría a más de un millón y medio de Trabajadores a nivel nacional y a más de 25 mil en nuestra provincia; pero en materia petrolera tiene beneficios,como el ser más integral para los Trabajadores, que es lo que se le ha podido plantear a Massa”.

“Lo que planteamos fue que la zona y las horas extra queden incluidas, que ya estaban y ahora estamos pidiendo que esa inclusión permita que no tributen más, que se transforme en Ley, que siempre le vamos a pedir al ministerio o alguien que la modifique ya con este artículo, ya que si se modifica de la manera que él lo quiere modificar, directamente los Trabajadores no tributarían por las horas las extra ni por la zona”, determinó ‘Loma’.

Finalmente, indicó que “estamos contentos, porque esto demuestra que no todos piensan como el personaje que nos visitó. Hoy pensamos que trabajamos para la mayor integridad de nuestra ciudad, de la comunidad y lo hacemos en este margen, sin poner a nadie en el camino, nos salimos a cobrárselo a nadie, porque esto beneficia un montón de Trabajadores de la provincia del Chubut: al Poder Judicial, a nosotros y a un sector importante de la provincia y hoy en díalos estamos dejando salvaguardados gracias al esfuerzo que hacemos entre todos”.

Fuente: Prensa Petroleros

Luego de una toma de ganancias del lunes y el martes, la criptomoneda retoma la senda alcista ante el respaldo de nuevos inversores institucionales.

El último domingo, bitcoin superó los US$58.000 por unidad y marcó su máximo histórico para luego derrumbarse entre lunes y martes. Este miércoles, sin embargo, los inversores volvieron a la carga y la divisa virtual superó los US$50.000 otra vez. Si bien en horas del mediodía cotizaba ligeramente por debajo de esa cifra, el valor se alejaba de los mínimos de las últimas jornadas.

Después de 48 horas de toma de ganancias, en las que los inversores aprovecharon para vender en máximos y llevarse sus rendimientos, el apoyo de jugadores institucionales volvió a impulsar el precio del bitcoin. Por un lado, la fundadora de la firma Ark Invest, Cathie Wood, que administra fondos por US$50.000 millones, afirmó el martes por la noche que se encontraba “muy optimista” respecto de la criptomoneda y consideró que la corrección del precio que se dio entre lunes y martes es “muy sana”.

Por otra parte, se conoció que la empresa Square, del fundador de Twitter, siguió a Tesla e incorporó bitcoin a su balance, lo que dio nuevo impulso a la divisa virtual. La compañía de autos eléctricos, en cambio, sufrió en carne propia la baja de las monedas digitales.

Su fundador, Elon Musk, había sido uno de los principales promotores del último rally en el precio, ya que había publicado un tweet sobre el bitcoin y, además, había informado a la Bolsa que la empresa había invertido US$1500 millones en ese activo. El empresario también fue uno de los artífices de la baja de la criptomoneda, al publicar en Twiter que los precios “parecían altos” cuando estaban llegando a sus máximos.

Según informó Reuters, la compañía inversora MicroStrategy también compró otros 19.452 bitcoins, con una valorización de alrededor de US$1030 millones. Así, amplió sus tenencias de la criptomoneda, que supera las 90 mil unidades. El anuncio que hizo que las acciones de la empresa saltaran hasta 8% y fue otra de las claves para explicar el incremento en la cotización del Bitcoin este miércoles.

Otro punto importante para explicar el renovado optimismo sobre la economía digital fueron las declaraciones del presidente de la Reserva Federal (Fed) de los Estados Unidos. En una audiencia ante la Comisión de Banca del Senado, Jerome Powell ratificó los estímulos para apuntalar la economía. Según declaró el funcionario, las tasas de interés se mantendrán bajas y las compras de bonos por parte de la Fed continuarán “al menos al ritmo actual hasta que logremos un progreso sustancial adicional hacia nuestras metas… lo que realmente no hemos alcanzado”.

Esas declaraciones llevan a los inversores a pensar que habrá dólares ociosos y a bajo costo por mucho tiempo. En ese marco, buscan alternativas para obtener rendimientos más importantes que los ofrecidos por la deuda norteamericana, que permanecerán bajos, y las criptomonedas resultan una alternativa interesante. A medida que los grandes jugadores amplían su participación en ese mercado, los precios ascienden.

El proyecto sobre elevar el piso del impuesto a las ganancias (y que luego fue incorporado como tema de extraordinarias por un DNU presidencial) sería debatido la próxima semana en comisión (en extraordinarias) y tratado las primeras semanas de marzo en sesión ordinaria, pero genera más dudas que certezas entre legisladores patagónicos e incluso dentro del mismo bloque sindical que pidieron reunirse con Sergio Massa, titular de la Cámara de Diputados quien se muestra abierto a negociar con todos los sectores para que dejen de pagar este gravamen, trabajadores que perciban menos de 150 mil pesos.

El punto es que esta eximición de ganancias a los salarios menores de 150 mil pesos afectaría el diferencial que perciben los trabajadores asalariados en la Patagonia, y por el otro a través de una propuesta del diputado nacional Facundo Moyano (FdT) se pretende excluir  las horas extras, viáticos, aguinaldo, comida y otros componentes del salario.

El diputado nacional Luis Di Giácomo, de Juntos Somos Río Negro, partido que en la provincia es oposición pero que a nivel nacional acompaña al FdT, en una alianza política transversal, adelantó que la semana que viene se van a reunir con el titular de la Cámara baja Sergio Massa, para tratar estos puntos, entre ellos el diferencial por “zona fría”, y además remarcó que este proyecto “no tendría por qué contraponerse al diferencial por zona de las provincias patagónicas”. Según indicó el diputado patagónico, la idea era “debatir este proyecto en comisiones”, en período ordinario para trabajar las distintas propuestas.

-¿Este proyecto se contrapone con el diferencial de “zona fría”?

No tendría por qué contraponerse porque si estamos hablando de beneficios habría que sostener las compensaciones que ya estaban establecidas. No estamos hablando de un nuevo beneficio, ni de una prerrogativa particular ni que ahora no exista si no simplemente seguir manteniendo los diferenciales que por otra parte se mantienen en muchos ámbitos que tienen que ver con zona fría, zona riesgosa, etc. Así que vamos a solicitar que sea mantenido de la misma forma.

-¿Se tendría que incluir algún artículo especial para los trabajadores patagónicos?

Es un tema que aún nosotros no lo habíamos analizado en profundidad, porque según lo que teníamos entendido hasta la semana pasada no iba a ser tratado en extraordinarias, entonces lo habíamos dejado para debatir en comisiones en el período ordinario. Si va a ser tratado es un tema que vamos a defender porque repito, no es algo nuevo que se agrega sino una compensación por zona que existió y debe seguir existiendo…

-¿Que implica la compensación a los trabajadores patagónicos?

Básicamente el costo de vida en la Patagonia es mucho más elevado y aumenta en la medida que vamos más hacia el sur. En algunos beneficios se incluyen distintos porcentajes según se trate de Patagonia Norte o Patagonia Austral por ejemplo. Y esto es así porque en el sur del país, los precios son más caros, los fletes son más caros… El flete es un determinante fundamental de los precios y nosotros para conseguir un insumo o un servicio tenemos que viajar cientos de kilómetros a diferencia de otras provincias que lo tienen muy cerca, sin olvidar de mencionar los factores climáticos, fundamentales en la Patagonia.

-El combustible…

La situación de tener que viajar muchos kilómetros está relacionada al combustible, por eso el costo del flete está muy por arriba de otras provincias…

Recordemos que tras un DNU que fue publicado en el Boletín Oficial, el Poder Ejecutivo amplió el temario de sesiones extraordinarias donde incluyó el proyecto de ley sobre impuesto a las ganancias que había impulsado días atrás el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, que establece elevar el piso del impuesto no imponible a las ganancias, a trabajadores que perciban 150 mil pesos, y jubilados y pensionados a partir de 8 jubilaciones mínimas. Así quedarán alcanzados con este beneficio, 1,2 millones de trabajadores tanto en el sector público como en el sector estatal.

Fuente: Metadata

Aunque las normas son muy imprecisas, los tenedores de criptomonedas deberían tributar Ganancias, Bienes Personales y hasta el Impuesto a la Riqueza de acuerdo a la legislación vigente. Los tenedores argentinos de Bitcoin y otras criptomonedas que experimentan, al menos hasta ahora, meses de boom con ganancias que superan el 90% en lo poco que va del año tienen motivos de sobra para para estar contentos con su inversión, pero al mismo tiempo deberían estar empezando a hacer cuentas para conocer qué parte de esos beneficios quedarán en manos de la AFIP.

La respuesta respecto de qué impuestos pagan las criptomonedas no es fácil. Hay, dicen los tributaristas, distintas interpretaciones respecto a qué tipo de activo es una inversión como Bitcoin y, dado que es una moneda descentralizada -no es emitida por ningún país- qué tratamiento tiene en cuanto a su localización geográfica. ¿Es una inversión dentro o fuera del país?

Las dificultades para definir cuál es el tratamiento impositivo de las inversiones en cripto nacen de la, en términos relativos, novedad de este mundo. La legislación local todavía dejó muchas indefiniciones que -no sin riesgo- los tenedores de estos activos pueden usar en su favor.

Pagan Ganancias por las utilidades de la venta a la alícuota progresiva del 5 al 35% aunque no sean habitualistas y pagan Bienes Personales por la tenencia al 31 de diciembre al valor de cotización (César Litvin)

Pero, al menos en principio, hay dos impuestos estables que pesan sobre los tokens que hoy son furor entre los inversores: Impuesto a los Bienes Personales e Impuesto a las Ganancias. A estos se suma, para quienes hayan tenido criptomonedas declaradas al 18 de diciembre pasado y que tengan bienes por $200 millones o más, también el Impuesto a las Grandes Fortunas.

“Pagan Ganancias por las utilidades de la venta a la alícuota progresiva del 5 al 35% aunque no sean habitualistas y pagan Bienes Personales por la tenencia al 31 de diciembre al valor de cotización”, resume César Litvin de Lisicki, Litvin y asociados.

“Y además, si los tenedores superan el mínimo de $200 millones, también el aporte solidario. Así, en el caso de las alícuotas más altas se puede llegar hasta el 7,50% del valor entre Bienes Personales y Aporte Solidario, más hasta el 35% de Ganancias, de acuerdo al monto del resultado”, agregó el tributarista.

“En el caso de las empresas, pagan Ganancias por la variación del activo si es que fue positivo, a la alícuota del 35%”, concluyó.

Esa es la interpretación más estricta y más extendida entre los contadores y asesores tributaristas. Aunque, admiten, no es la que emplean todos los profesionales ni la que aceptan todos los contribuyentes.

La modificación de la Ley del Impuesto a las Ganancias de 2017 habla de “monedas digitales”, un término algo laxo que según el punto de vista puede dejar de lado incluso a Bitcoin y otros tokens. Hay argumentos para sostener que un activo que no salió de ningún banco central no es una moneda, por ejemplo.

Una postura es que están exentas de Bienes Personales, pero otra es tomarlas como títulos valores, que sí están alcanzados (Domínguez)

También en Bienes Personales los contribuyentes tienen margen para torcer las normas en su favor, porque la ley que establece al impuesto exime a los bienes inmateriales -llaves, patentes, otros-, un concepto en el que algunos ubican a las criptomonedas.

Entonces, interpretando de una manera muy particular las normas, alguien podría argumentar que está exento de Bienes Personales y, si no vendió en ningún momento del año sus tenencias cripto, también exento de Ganancias. Impuestos cero.

“Una postura es que están exentas de Bienes Personales, pero otra es tomarlas como títulos valores, que sí están alcanzados. En este último caso, queda cómo valuarlos: si al 31 de diciembre o al costo”, dijo Sebastián Domínguez de SDC Asesores Tributarios.

“Ahí, si considerás que están situadas en la Argentina o en el exterior. Si están en la Argentina, a la escala que tiene como máximo el 1,25%, si están en el exterior, la alícuota máxima es del 2,25%”, dijo Domínguez.

A pesar de que Sergio Massa ya presentó su proyecto para subir el mínimo no imponible hasta 150.000 pesos, diputados del oficialismo presentarían el viernes otro texto que incluye algunos agregados a la iniciativa original.

La iniciativa oficial para subir el piso a partir del cual se paga el Impuesto a las Ganancias sigue avanzando, y en este sentido el próximo lunes el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, se reunirá con los diputados Facundo Moyano y Vanesa Siley para trabajar juntos en el armado de esta iniciativa.

Sin embargo, dentro del Frente de Todos hay algunos legisladores que quieren agregar otros ítems al proyecto. Para esto, este viernes presentarán en la Cámara Baja otro texto con esas variantes.

Este borrador, que por estas horas se está terminando de pulir, tiene como base la iniciativa que presentó Moyano durante 2017. Allí se establecía que no iban a quedar alcanzados por el Impuesto a las Ganancias el aguinaldo o sueldo anual complementario (SAC); las horas extras; el monto adicional a aquellos que realizan las denominadas “horas nocturnas”; el adicional por feriados y días no laborables trabajados; los adicionales por productividad, eficiencia, desarraigo y/o trabajo insalubre; los viáticos y plus por almuerzo y/o cena; y las indemnizaciones legales por despido, muerte o accidente.

La propuesta presentada por Massa a inicios de febrero apunta a subir el mínimo no imponible del gravamen de manera que queden fuera del alcance de Ganancias los trabajadores en relación de dependencia y jubilados con ingresos brutos por hasta $150.000 mensuales. Determina además que “de manera complementaria, 102.741 trabajadores y trabajadoras, jubilados y jubiladas con remuneraciones de entre $150.000 y $173.000 gozarán de un incremento adicional de sus deducciones para evitar saltos bruscos en la escala del impuesto”.

La propuesta plantea que de convertirse en ley permitirá que 1.267.000 personas dejen de estar alcanzadas por el impuesto, entre trabajadores y jubilados.

No obstante, esta movida oficial podría sufrir un inconveniente de calendario. Esto se debe a que los proyectos de ley que se tratan en sesiones extraordinarias deben ingresar al Congreso con al menos 10 días de antelación al final de este período. Un requisito que no se cumpliría teniendo en cuenta que las sesiones extraordinarias vencen el próximo 28 de febrero.

Otro obstáculo que habría que salvar es que ya se venció el período de vigencia del protocolo sanitario para las sesiones mixtas en el Palacio Legislativo, por lo que se debería habilitar de nuevo en forma oficial ese formato de debates.

Luz verde presidencial
El presidente Alberto Fernández firmó este jueves el decreto por el cual se habilitó al Congreso a tratar en sesiones extraordinarias las modificaciones en el Impuesto a las Ganancias impulsadas por Massa.

El texto del Decreto 106/2021 publicado en el Boletín Oficial afirma: “Inclúyese en el temario a tratar por el Honorable Congreso de la Nación, durante el actual período de Sesiones Extraordinarias, la consideración del siguiente asunto: Proyecto de Ley tendiente a sustituir el inciso c) del primer párrafo y el cuarto párrafo del artículo 30 de la Ley de Impuesto a las Ganancias”.

Además de las variantes que quieren incluirle algunos diputados del oficialismo al proyecto de Massa, desde la oposición también buscan agregar algunos cambios a la iniciativa.

Por caso, en Juntos por el Cambio pretenden que la exención impositiva también abarque a los autónomos y que la actualización del piso de Ganancias sea semestral. Además quieren que se tenga en cuenta el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en lugar de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte), y que las jubilaciones estén exceptuadas del pago del tributo.

A su vez, en Consenso Federal coinciden con las modificaciones para jubilaciones y los autónomos pero además piden que las pymes que incorporen empleados en relación de dependencia tengan algún beneficio en el impuesto, como por ejemplo una exención de tres años.

Fuente: TN.

El intendente de Puerto Madryn, Gustavo Sastre, se reunió con el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa, y ratificó su apoyo al proyecto de Ganancias

De convertirse en ley, la iniciativa presentada por el oficialismo que fija un “nuevo piso” de 150.000 pesos de remuneración mensual para empezar a pagar el impuesto beneficiaría a más de 3.500 trabajadores y jubilados de Puerto Madryn, casi el 50% de los contribuyentes que actualmente lo pagan. Así, el tributo solo alcanzaría al sector de mayores ingresos.

El encuentro entre el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación y el intendente de Puerto Madryn se llevó a cabo en el Salón de Honor del palacio legislativo.

Además de Puerto Madryn, el beneficio del proyecto que impulsa Massa alcanza a casi 25.000 trabajadores y jubilados de todo el territorio provincial, destacándose los casos de los departamentos Escalante (9.000 empleados dejarían de pagar el impuesto); Rawson (6.000) y Cushamen (1.000).

La propuesta ingresada el pasado viernes y que lleva la firma de Massa no solo tiene como objetivo beneficiar a una mayor cantidad de contribuyentes a nivel nacional, sino también potenciar el mercado interno, dado que los principales beneficiarios de la medida serían trabajadores y jubilados, que destinan la mayor parte de sus ingresos al consumo.

Fuente: Municipalidad de Puerto Madryn